Nja, nu vänder du på sanningar. Bara för att högre upplösning på sensorn alltid ger högre skärpa än lägre betyder inte att objektiven inte är viktigare. Ett bra objektiv på en högupplöst sensor är inte bättre än ett utmärkt objektiv på en något lägre upplöst sensor. Sedan är skärpan sällan det viktigaste. Objektiv av klass löser även andra problem som geometri, chromatiska fel etc och skall du börja lösa dom i efterbehandlingen också med hjälp av högupplöst sensor så tappar du rejält med skärpa där också. Skärpa över hela bilden är också något som hänger på objektiven.
Så sanningen att objektiven är viktigast tror jag fortfarande i allra högsta grad fortfarande är sann.
Du skrev: "i synnerhet när vi pratar skärpa" och i synnerhet när det gäller skärpa så bidrar ett kamerahus med riktigt många pixlar ordentligt till att höja uppmätta skärpevärden.
"Ett bra objektiv på en högupplöst sensor är inte bättre än ett utmärkt objektiv på en något lägre upplöst sensor", låter mest som en ursäkt för att man inte skaffat en verkligt högupplöst kamerahus och sitter där med 24 MP. Idag finns inga verkligt högupplösta APS-C -hus och det kan ju faktiskt upplevas som onödigt begränsande för exv. naturfotografer. Sony har tydligen någon 40+ sensor i APS-C -format på G och då kan väl den relationen ändras ett tag och möjligen tills vi ser en FF med 100 MP då ordningen lär bli återställd igen.
Varför inte jämföra exakt samma objektiv om vi nu ska jämföra ?
Källa DxO
Objektiv: Sony 90mm makro (sannolikt Sonys skarpaste objektiv)
20 Mp A5000 skärpevärde 18
24 Mp Nex 7 skärpevärde 16
36 Mp A7r FF skärpevärde 32
42 Mp A7r II skärpevärde 42
61 Mp A7r IV skärpevärde 61
Pratar vi enbart skärpa så ger en A7r IV 3ggr högre värden än A5000 och det är i princip 3 ggr fler pixlar i den sensorn. Det finns möjligen en liten teknikfaktor mellan A5000 och Nex 7 men i de modernare sensorerna samvarierar skärpa med antal pixlar närmast slaviskt. Det här är nog långtifrån självklar kunskap för många idag och första gången jag ställdes inför dessa fakta blev jag rätt förbluffad även om det är rätt logiskt. På marginalen kan nog antalet pixlar ofta vara viktigare t.o m. än valt objektiv. Idag är detta verkligen ett av APS-C -sensorernas verkligt tydliga handikapp i jämförelse med FF, trots alla Fuji-fotografer som envist och fullt faktaresistent övertygade hävdar motsatsen.
Jag har f.ö. aldrig påstått annat än att objektiv har fler egenskaper än skärpa men det är en helt annan diskussion. Pratar du nu skärpa explicit som du faktiskt gjorde, så kan vi väl hålla oss till det.