Tycker det råder lite missuppfattningar, för det första är det lite svårt att jämföra D800 med Canon eftersom Canon mycket riktigt inte har något motsvarande, D800 sätter en helt ny standard, fyller en lucka där ingen annan kamera finns.
D800 har en grym bildkvalité och enorm upplösning och lågt pris, 6 000 billigare än EOS 5D mark III så där tycker jag canon lurar sina kunder lite, enda fördelen mot D800 är 6 bilder per sekund mot 4 och lite bättre ISO på film i mörker, men totalt sätt så tycker jag D800 slår den. Det man ska vara medveten om är att jämför man en bild på 22 megapixel mot en bild från D800 nedskalad till 22 megapixel så kommer alltid D800s bild vara bättre, fler megapixlar ger bättre bild, det har itne bara med storleken till print att göra som en del tror.
Det är även flexibiliteten som det ger att ha 36 megapixel, jag förstår inte varför man väljer bort en sådan möjlighet, det är endast om du är beroende av hög hastighet, då är inte D800 rätt kamera, är man inte det så tycker jag man blir blåst om man lägger dubbla pengen på en D4 eller EOS 1D, i samma storlek är bildkvalitén marginell i skillnad.
Canon kommer att komma med en kamera motsvarande D800, de måste fylla det tomrummet, så är det bara, sen kan man fråga sig om när. Jag tror D800s succé överträffade även Nikons förväntningar vilket märks eftersom det är omöjligt att få tag på en, kötiden är ett halvår och de tog definitivt Canon på sängen som helst underskattade att kunderna faktiskt ville ha en sådan kamera, det var ett genidrag från Nikons sida.
