pablito
Aktiv medlem
Testbilder åt folket!!!!sagan skrev:
...Jag ska lägga ut testbilder så fort jag fått den
Länge leve den Kim:ianska republiken!
Testbilder åt folket!!!!sagan skrev:
...Jag ska lägga ut testbilder så fort jag fått den
Hej MickeyBluueberry skrev:
Hej!
Funderar på att köpa ny digitalkamera.
har kollat på Nikon D100 och
Canon EOS 10D.
Vad är dom största skillnaderna?
Vilken skulle ni köpa?
Mvh
Mickey
Jag har en 10D och de objektiven, och visst klarar du dig långt med dem, men tänk på att det är proffsprylar (10D-nåja) till proffspriser, bättre finns knappt men det finns bra alternativ för mindre pengar.Bluueberry skrev:
Tack för de svart..
Nu har jag lite att fundera över.
Här är dom onjektiv jag kolla på om det
blir en Canon:
EF 17-40mm f/4L USM och
EF 70-200mm f/2,8L USM
Klarar jag mej med dom tror ni?
Jag tror inte att dina bilder automatiskt kommer att bli särdeles mycket bättre än med din nuvarande kamera. Om jag vore du skulle jag fortsätta med den gamla ett tag till, tills du verkligen känner dig plågad av ditt nuvarande brännviddsomfång och att du t ex inte kan få riktigt kort skärpedjup. Det är surt att pröja ner 20000kr på någonting som kanske inte ger så stor förbättring. Om du är osäker på vilka fördelar en systemkamera ger kan du göra som Erik föreslog: Köpa eller låna en billig analog systemkamera och pröva. Därefter kan du tänka över dina behov av en digital motsvarighet. Har du tänkt dig Canon i framtiden är det bättre att välja ett sådant analoghus. Nu är jag inte bra på Canon, men ett beg 3000-hus med ett par objektiv kan inte kosta mycket nuförtiden.Erik Schalin skrev:
7 Kan du tänka dig att gå den billigare vägen över analogt? Köp bra optik först och ett billigare hus och vänta ett par år med att skaffa digitalt hus.
Det finns ett alternativ till. Canon 300D, visserligen inte lika rubust som 10D, men till lägre pris. För 11 000 får du en kamera och objektiv som slår allt annat i 10 000kr klassen. Sedan kan du kompletera med bättre objektiv som fullt ut kan utnyttja censorn i kameran.Bluueberry skrev:
hej
fördelarna med systemkamera tror jag jag har koll på och analogt kommer jag nog inte gå över
till..
om jag köper ny kamera så blir det
en systemdigital.¨
därimot kan man diskutera hur mycke jag bör lägga på objektiven...
Mickey
Vet inte om det är korkat, isåfall är jag den största idioten av alla Det handlar om prioriteringar! Jag älskar min hobby och har spenderat en mindre förmögenhet på utrustning men det har varit värt varenda krona. Jag har vänner och bekanta som inte kan förstår detta. Men istället för att köpa en ny bil som många av mina vänner så har jag en Hasselbladare, EOS 3:a, G2:a, 10D, studioblixtar och en massa annat kul och ångrar inte en sekund att jag kör runt i en gammal Saab 9000. Jag vet också att om ett par år så kan jag sälja mina grejer och få ett bättre andrahandsvärde än ett par år gammal bil. Plus att jag har kul med min hobby varje dag, även om jag inte fotar varje dag så kan jag njuta av bilder, tänka på ideer, träffa nya vänner osv. Jag kan med gott samvete säga att jag har fått ut valuta för varje krona + att min hobby har faktiskt börjat betala sig med små jobb och frilansuppdrag för tidningar. Men det var defenetivt inget jag räknade med, bara en kul bonus.Bluueberry skrev:
Tack för tippset..
Har kollat lite på 300D.. och den verkar också väldigt bra..
Vet att 30-40 tusen är mycke pengar men i dagsläget känns det inte som om jag kommer sluta fotta på många år..
Fast du har väl, som alla andra, rätt att det är korkar at köpa en så dyr kamera..
aja..får se hur det blir... *suck*
Mickey
Vi diskuterar digitalkamror och inte analoga. Priserna rasar på dessa hus och om ett år kommer Canon med en billigare och bättre version av 10D. Vad händer med andra handsvärdet då?Snapphaneledaren skrev:
Jag menar skulle du ångra dig inom ett år eller två, så förlorar du inte så mycket pengar om du skulle vilja sälja din utrustning.