Johannes
Medlem
Då ett avskaffande av betygssystemet inte verkar vara populärt på fotosidan.se (enligt vad som sagts i tidigare diskussioner), så ser jag en utveckling av det att nuvarande systemet som en annan väg till mer nyanserade bedömningar.
Man kan finna det aningen frustrerande när man inte vet om det är bristande teknik eller fantasilöshet som avgjort det betyg man fått. Det är ju viktigt att veta om man skall kunna utvecklas i sitt fotograferade. Grundtanken med fotosidan.se är ju att man skall utbyta tankar och idéer för att utvecklas.
Dock kan man hävda att varför man fått ett visst betyg skall framgå i kommentaren. Men man tenderar att vara kortfattade och outförlig i sin skriftliga bedömning, på grund av att man förmodligen ser betyget som ett enkelt och snabbt sätt att sammanfatta sina intryck. Att göra det i endast ett betyg gör då lätt att den som tagit bilden blir förvirrad.
Detta nya betygssystem skulle bestå av två betyg. Ett betyg i det tekniska genomförandet (exponering, mörkrumsteknik/PS- teknik etc.) och ett i bildens bildmässiga kvaliteter (komposition, färgval, uttryck osv.).
Då fotosidan var ny fanns det ett liknande system. Då gavs betyg i konstnärlighet och originalitet, men det togs bort eftersom det var aningen förvirrande. Men att det var det berodde ju inte på att det var två olika betyg man skulle sätta, utan på grund av att betygsrubrikerna var diffusa.
Jag kan inte tänka mig att detta betygssystem skulle medföra liknande problem, eftersom de två olika betygen är klart definierade.
Tanken med fotosidan, är ju att man skall utvecklas sitt fotograferande. Så det är ju då att föredra att snarare vara övertydlig än oklar.
/Johannes Persson
Man kan finna det aningen frustrerande när man inte vet om det är bristande teknik eller fantasilöshet som avgjort det betyg man fått. Det är ju viktigt att veta om man skall kunna utvecklas i sitt fotograferade. Grundtanken med fotosidan.se är ju att man skall utbyta tankar och idéer för att utvecklas.
Dock kan man hävda att varför man fått ett visst betyg skall framgå i kommentaren. Men man tenderar att vara kortfattade och outförlig i sin skriftliga bedömning, på grund av att man förmodligen ser betyget som ett enkelt och snabbt sätt att sammanfatta sina intryck. Att göra det i endast ett betyg gör då lätt att den som tagit bilden blir förvirrad.
Detta nya betygssystem skulle bestå av två betyg. Ett betyg i det tekniska genomförandet (exponering, mörkrumsteknik/PS- teknik etc.) och ett i bildens bildmässiga kvaliteter (komposition, färgval, uttryck osv.).
Då fotosidan var ny fanns det ett liknande system. Då gavs betyg i konstnärlighet och originalitet, men det togs bort eftersom det var aningen förvirrande. Men att det var det berodde ju inte på att det var två olika betyg man skulle sätta, utan på grund av att betygsrubrikerna var diffusa.
Jag kan inte tänka mig att detta betygssystem skulle medföra liknande problem, eftersom de två olika betygen är klart definierade.
Tanken med fotosidan, är ju att man skall utvecklas sitt fotograferande. Så det är ju då att föredra att snarare vara övertydlig än oklar.
/Johannes Persson
