Obj.28-200/3,5-5,6 USM

[chewie]

hej hej. jag undrar vad det ar for nackdel med ett sant har brett obj28-200/3,5-5,6 USM . for det later ju som om det skulle va otroligt smidigt. slippa slapa runt pa en massa obj. slippa byta obj... later sjukt smidigt men jag antar att det finns nagra nackdelar? ar det kvaliten? ljuset? vad?
tack tack

 

[Linmajon]

Jo, det är främst två nackelar med zoomar, i synnerhet de med lång "spännvidd", nämligen ljusstyrkan och den optiska kvaliteten.
Vid 200mm har du f5.6 som största bländare.
De är heller aldrig särskilt skarpa jämfört med fast optik eller mer måttliga zoomar och vinjetterar oftast kraftigt, särskilt vid vidvinkelläget.
Många är ändå väldigt nöjda med sina zoomar och kan vara ett bra val.

 

[Jeppe]

det du får på köpet är...

- inte speciellt bra i 28mm
- inte speciellt bra i 200mm

Till försvar måste sägas att Canons 28-200 är ett av de bättre superzoomarna, speciellt med USM motorn.

 

[avlsutad110823]

Hej

Canon 35-350L är rätt vass. Har en sådan för resor och den har två minus, vikten och priset. Men bildkvaliten är mycket bra.

Roine

 

[Jeppe]

Men Roine... blanda nu inte ihop färska, söta nyplockade äpplen med gamla, sura och kantstötta äpplen...

 

[avlsutad110823]

Japp

Ville bara markera att man inte kan dra alla zoomar över en kam.