Om man arbetar med JPG-bilder på det sättet så anser jag att man har helt fel metod. Naturligtvis sparar maninte om sin bild hela tiden. Om man har en JPG att starta med så kan man som sagt spara den i ett icke-förstörande format, om man nu har behov av att spara upprepade gånger under arbetets gång. Sen kan man spara sin slutliga bild som en ny JPG. Då blir det bara en omkomprimering.
Jobbar man i t.ex. Photoshop så kan man dessutom spara sin JPG hur många gånger som helst, förutsatt att man inte stänger/öppnar bilden, eller stänger öppnar Photoshop. Detta eftersom Photoshop utgår från bilddatat i minnet, och det är inte JPG, utan det är pixlar helt enkelt.
Sen förstår jag inte varför jag skulle medvetet misshandla en JPG och sen jämföra den med en råbild? Jag fotar själv i råformat och vet mycket väl vilka fördelar råformatet har.
