PMD
Aktiv medlem
Det fungerar inte att kopiera länkar från ett gammalt inlägg på det viset.
Det fungerar inte att kopiera länkar från ett gammalt inlägg på det viset.
Flickans familj godkände väl publicering? Det är åtminstone vad Paul Hansen påstår.Givetvis händer det att svenska pressfotografer, även flera samtidigt, tar bilder på mördade svenska barn. Däremot är det ytterst sällsynt att sådana bilder publiceras -- och skälet till det är i första hand att man inte vill utsätta offrets familj och vänner för det traumat.
I det här fallet är det dock en ganska rimlig slutsats att mycket få av dem som känner den döda flickans skulle riskera att se DNs bild.
Minsann...Det fungerar inte att kopiera länkar från ett gammalt inlägg på det viset.
Där har vi uttalandet om stödet från flickans familj.
(Felstavningen är artikelförfattarens, jag har klippt och klistrat.)Paul Hansen understryker att han hade stort stöd av Fabiennes familj för en publiciering. Utan deras medgivande hade det inte gått.
– De hade en väldigt stark önskan om att hela världen skulle få veta vad som pågick i Haiti efter jordbävningen.
Ni som tycker att situationen på bilden är förfärlig (bortsett ifrån det förfärliga i att flickan skjutits i huvudet):
Hur hade ni föreställt er att bilden togs? Hur påverkar sättet bilden togs på värdet av att den publiceras?
Gömma sig? Hur? Varför?Man kanske kan gömma sig med ... Det är viktigt att detta visas upp.
Men när 15 andra gör det redan så handlar det om nått annat tycker jag.
Citat från DN: "Till och med när hon ligger död plundras hon av desperata människor, säger Paul Hansen".Vem ska rapportera om det som inte är faluröda Bullerbyidyller? Själpåtagen etisk överlägsenhet för inte varken diskussioner eller världen framåt. Sansa dig.
Vad är det då som hjälper haitier bättre än att berätta om konsekvenserna av en katastrof, tycker du?Vet du, jag tycker det inte är ett skit viktigt att ta bilder av en död flicka. Det säger ingenting, förändrar ingenting till det bättre och hjälper inte en enda haitier.
Som sagt, vem ska rapportera? Att bilderna är hårda och visar på en hård verklighet i ett fattigt land är angeläget att visa.Citat från DN: "Till och med när hon ligger död plundras hon av desperata människor, säger Paul Hansen".
Att fattiga, svältande och desperata människor utnyttjar den döda flickan är väl knappast lika hemskt som att ett gäng rika och välnärda fotografer gör det?
Och hur menar du att diskussionen förs framåt? Av att facknördar ursäktar andra facknördars sjuka handlingar? "Fotografi är det viktigaste som finns...typ.
Vet du, jag tycker det inte är ett skit viktigt att ta bilder av en död flicka. Det säger ingenting, förändrar ingenting till det bättre och hjälper inte en enda haitier.
ja det är väl en av anledningarna,, Att man tar bilderna för att "informera världen"Gömma sig? Hur? Varför?
Vad handlar det om då?
F.ö. så vet knappast fotografen vid fotograferingstillfället hur många som avser att publicera en liknande bild.
Och vid hur många går gränsen? När är det information och när är det ren spekulation? Vad ger dig en en exklusiv rätt att bestämma antalet fotografer innan spekulationsnivån inträder?ja det är väl en av anledningarna,, Att man tar bilderna för att "informera världen"
Ja jag kan köpa den när det är 1-2 fotografer som plåtar samma sak.
När det blir för många ser jag inget annat intresse än .. jag skor mig på andras lidande.
Alla har vi olika tänk om moral & respekt för döda personer, våld barn osv... det är brist på sånt som gör att sån här bilder dels kommer på bild & att själva händelsen händer.
Ja, det är ju fortfarande INTE fotograferna som skapat situationen. Men Kamratposten rekommenderas om du vill slippa obekväma sanningar om din omvärld.Ja det är väl då en hel del av oss betraktare tycker det ser konstigt ut. Det är som ett gäng likmaskar som samlat sig till kalas på samma kadaver. Inga övriga jämförelser. Jag har alltid haft svårt för bilder med fotografer som klättrar på varandra för att få varsin kopia av samma bild. Finns tyvärr ofta en hel del förnedring i det och jag tror att det är fler än jag som tycker att den typen av bilder på näthinnan solkar ner bilden av fotografer när man tänker på dem som yrkesgrupp. Visst, det är en orättvis betraktelse som nog sitter där för att vi lite till mans ofta upplever att respekten fullständigt saknas för motivet. Vi vill själva för död och pina inte hamna i samma situation själva och många av oss har inga problem att identifiera oss med de som för tillfället utgör motivet.
Jag håller med Mathias.
Om man flyr medförande sina vapen så är man fortfarande stridande.Och som jag sa angående Irak, se dokumentären. Det var inte alls retirerande soldater, det var flyende människor. Det är en skillnad.
Är det någonting som blir sämre då?Vet du, jag tycker det inte är ett skit viktigt att ta bilder av en död flicka. Det säger ingenting, förändrar ingenting till det bättre och hjälper inte en enda haitier.
Vilka 1-2 av de cirka tiotalet fotograferna är godkända av dig i det här fallet, och varför är de övriga inte godkända?Ja jag kan köpa den när det är 1-2 fotografer som plåtar samma sak.
När det blir för många ser jag inget annat intresse än .. jag skor mig på andras lidande.
Brist? Om vi alla har olika moral så finns det väl snarare ett överskott?Alla har vi olika tänk om moral & respekt för döda personer, våld barn osv... det är brist på sånt som gör att sån här bilder dels kommer på bild & att själva händelsen händer.
Jag håller nog med om det när det gäller paparazzi och liknande, men i det här fallet var det ett lik som fotograferades. En död människa kan inte ta illa upp. De efterlevande kan ta illa upp, men den uppmärksamme noterar att så inte var fallet här.Jag tycker det är synd att en del fotografer verkar ha svårt att ta till sig att folk tar anstöt av hur journalister och fotografer ibland behandlar folk.
Och vid hur många går gränsen? När är det information och när är det ren spekulation? Vad ger dig en en exklusiv rätt att bestämma antalet fotografer innan spekulationsnivån inträder?
Tala om hur många fotografer som är acceptabelt vi detta tillfälle. Gör gärna en lista över acceptabelt antal fotografer vid olika tillfällen, exempelvis ett kungligt bröllop. Jag ser med stort intresse fram emot en specifikation!
Moraltänket är endast en unken grej för moralpredikanter, de som vill tala om för alla andra hur duktiga de själva är och hur alla andra ska leva "ett rättfärdigt liv". Det är inte brist på moral som skapar dessa händelser, det är brist på medmänsklighet!
1 Jo1. jag sa att det är min åsikt, du har en annan.
2. vad gör att du kommer och ger mig order ? Du ser dig som högre stående och har rätten till det ?
du skriver rakt av det ÄR si eller så .. du ska tala om osv.. för det tycker jag mest synd om dig.
Jag har sagt vad jag tycker, andra vad dom tycker.
Sen kommer det alltid några som anser att derast tänk är det enda rätta och andra kan inte tänka själva och tänker dom annat än dom så är det fel.
Tack för mig, hoppar ur sandlådan för den gången.