Jelev
Avslutat medlemskap
Hej,
Jag behöver köpa en ny kamerautrustning från scratch. Främsta användningsområdet är interiöra bilder, arkitektur men mest inredningar, då jag är arkitekt med fokus på interiöra projekt och har också ett företag där vi ritar och levererar rostfria kök. Så inga mäklarbilder och behov av att täcka hela rum eller gå väldigt vidvinkligt för den sakens skull. Personligen så gillar jag inte när det blir för vidvinkligt, generellt.
Jag har en svåger som har kör Sony a7iv och har ett gäng olika objektiv som täcker in allt förutom extrem tele, så där finns att både testa och låna, vilket jag redan har gjort.
Min tanke har därför varit att köra på en Sony a7iv med 35mm 1,4 GM + 24mm 1,4 GM, vilket jag tror att jag skulle klara mig på i de flesta fallen.
Jag har dock tidigare, för väldigt längesedan, haft en Canon 30D. Jag var därför och kände på en r6ii häromdagen på Scandinavian photo, och kände spontant att den känns härligare i handen, sökare, storleksmässigt och dessutom låter härligare än a7iv. Så jag skulle gärna köpa en sådan istället. MEN, det verkar inte som att Canon har några RF objektiv som motsvarar Sonys mycket härliga, ljusstarka 35mm 1,4, som i min mening har en väldigt fin bokeh. Canons objektiv verkar dessutom vara något dyrare och ljussvagare generellt? Det skulle göra att jag behöver ”nöja” mig med endast en zoom som 24-70 4 L alternativt 24-70 2,8 L. Även om det sistnämnda är på tok för dyrt, egentligen. Antar att båda dessa är toppenobjektiv, men det är väl fortfarande en bit ifrån Sonys Fasta 1,4 i egenskap av bokeh osv. ? Eller?
Hur skulle ni resonerat mellan de här olika uppsättningarna? a7iv + 24 + 35mm eller r6ii med 24-70 eller 24-105?
Det är ju inte jämförbart i form av objektiv, men det bli kanske lite så med tanke på Canons utbud, då de inte riktigt har något som motsvarar de fasta från Sony? Men jag kanske också bara har fått för mig att de fasta och betydligt mer ljusstarka objektiven är överlägsna en zoom från Canon? Det är ju ändå L objektiv vi pratar om.
Kan inte förklara det mer än att Canon känns härligare, modernare och mysigare att hantera på alla sätt, men Sonys utbud av fasta ljusstarka 1,4 är det jag (tror mig) skulle vilja ha egentligen. Kommer att fota kök och interiörer på stativ med tether, och behöver inget tempo eller snabba växlingar.
Tack på förhand.
Hälsningar,
Jesper
Jag behöver köpa en ny kamerautrustning från scratch. Främsta användningsområdet är interiöra bilder, arkitektur men mest inredningar, då jag är arkitekt med fokus på interiöra projekt och har också ett företag där vi ritar och levererar rostfria kök. Så inga mäklarbilder och behov av att täcka hela rum eller gå väldigt vidvinkligt för den sakens skull. Personligen så gillar jag inte när det blir för vidvinkligt, generellt.
Jag har en svåger som har kör Sony a7iv och har ett gäng olika objektiv som täcker in allt förutom extrem tele, så där finns att både testa och låna, vilket jag redan har gjort.
Min tanke har därför varit att köra på en Sony a7iv med 35mm 1,4 GM + 24mm 1,4 GM, vilket jag tror att jag skulle klara mig på i de flesta fallen.
Jag har dock tidigare, för väldigt längesedan, haft en Canon 30D. Jag var därför och kände på en r6ii häromdagen på Scandinavian photo, och kände spontant att den känns härligare i handen, sökare, storleksmässigt och dessutom låter härligare än a7iv. Så jag skulle gärna köpa en sådan istället. MEN, det verkar inte som att Canon har några RF objektiv som motsvarar Sonys mycket härliga, ljusstarka 35mm 1,4, som i min mening har en väldigt fin bokeh. Canons objektiv verkar dessutom vara något dyrare och ljussvagare generellt? Det skulle göra att jag behöver ”nöja” mig med endast en zoom som 24-70 4 L alternativt 24-70 2,8 L. Även om det sistnämnda är på tok för dyrt, egentligen. Antar att båda dessa är toppenobjektiv, men det är väl fortfarande en bit ifrån Sonys Fasta 1,4 i egenskap av bokeh osv. ? Eller?
Hur skulle ni resonerat mellan de här olika uppsättningarna? a7iv + 24 + 35mm eller r6ii med 24-70 eller 24-105?
Det är ju inte jämförbart i form av objektiv, men det bli kanske lite så med tanke på Canons utbud, då de inte riktigt har något som motsvarar de fasta från Sony? Men jag kanske också bara har fått för mig att de fasta och betydligt mer ljusstarka objektiven är överlägsna en zoom från Canon? Det är ju ändå L objektiv vi pratar om.
Kan inte förklara det mer än att Canon känns härligare, modernare och mysigare att hantera på alla sätt, men Sonys utbud av fasta ljusstarka 1,4 är det jag (tror mig) skulle vilja ha egentligen. Kommer att fota kök och interiörer på stativ med tether, och behöver inget tempo eller snabba växlingar.
Tack på förhand.
Hälsningar,
Jesper
