Bra tips! Ligger lite dumt till för mig bara, men jag kollade närmare på kartan där och det verkar som i skogarna väster om Anten är ganska bra också, man får åka långt för att få en "blå" zoon, men där finns det åtminstone grön/blå med ljusvärde >21.5 det borde duga tänker jag.
Men jag tror det blev ok (dvs, bättre än förra gången iaf ..)
Imponerande, jag har inte lyckats få ut något bra från DSS, det blir en svart bild som det sedan är svårt att göra något åt. Nu har jag enbart kört DSS standardinställningar, ska titta i videon om det finns något vettigt trick. Jag satte ihop en blogg där jag jämförde Sequator och DSS, i slutet ser man Andromedagalaxen med DSS
www.fotosidan.se
det blev riktigt bra måste jag säga. Såpass att jag ska nog ge mig på detta igen med min längre ljussvagare telezoom (4 ggr brännvidden mot denna bild! borde ju bli kul). På återseende... 
Snyggt, mina råfiler ser ut ungefär sådär också, ingen risk för överexponering.
Ok får läsa på om StarNet. Med stegmotor menar jag en startracker, som gör att man kan använda mycket längre tider än utan, har kört tele upp till 150 sekunder.
Aha, nä jag har ingen tracker
Jag är i-m-p-o-n-e-r-a-d (och avundsjuk)
.Det är inte omöjligt, (scrolla ner för att se exempelbilder):
Har börjat använda StarNet där jag blandar lagren med opacitet men stjärnorna blir missfärgade pga färgat lager under, har du någon lösning att blanda lagren på ett annat sätt?
Nordamerikanska nebulosa, från typ Bild 1 så har jag fått Bild 2 i StarNet och sedan har jag tagit in dessa i PS där jag lagt bild 1 över bild 2 och satt opacitet till 60% men stjärnorna i Bild 3 som ska vara slutresultatet får då rödstick från bild 2
För det första så har Starnet++ svårt att ta bort en bild med så många stjärnor. I svåra fall (nästan alltid) så måste man klona bort halon som uppstår där feta stjärnor varit.
