Tamron vs Sigma

[HusKul]

vad säger ni?

TAMRON AF DI II 18-200 A14 3,5-6,3

eller

Sigma 18-200/3,5-6,3DC

 

[BugEyes]

Sigman har fått bättre kritik än Tamron och är dessutom billigare. Väldigt likvärdiga med liten fördel till Sigman så låt priset avgöra.

 

[Daniel Ahlin]

Superzoomarna är alltid en kompromiss. Köp den som är bäst i det läge du kommer använda mest.

 

[Pongu]

Av bilder och MTF-kurvor jag sett att döma är Sigman klart vassare, men ganska mjuktecknande vid 200mm. Det är inget objektiv att åka på safari med, men borde fungera som reseobjektiv.

/Pontus

 

[HusKul]

bilderna jag hitta här
http://www.fotosidan.se/gallery/
visar att Tamron ger finare o skarpare färger än Sigma

Tamron

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=411295

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=372527

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=385061


Sigma

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=368750

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=368760

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=403971

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=416927

 

[Gatufoten]

Harry_ skrev:
bilderna jag hitta här
http://www.fotosidan.se/gallery/
visar att Tamron ger finare o skarpare färger än Sigma

Hur kan man dra den slutatsen från några blandade bilder? *fundersam*

 

[maxzomborszki]

Harry_ skrev:
bilderna jag hitta här http://www.fotosidan.se/gallery/ visar att [...]

Ledsen, men Sven har helt rätt. Med tanke på bland annat att:

• bilderna föreställer helt olika motiv
• bilderna i vissa fall är uttryckligen behandlade i Photoshop
• det inte framgår hur mycket skärpning samt färgmättnad man lagt på (i kameran eller efteråt)
• man inte vet något om förhållandena bilderna är tagna under

...så är det omöjligt att använda dessa som underlag för något jämförande test om man har ambitionen att det ska vara något som helst rättvisande.

 

[vargen24]

Så kan man inte

Jämföra bilderna jag hitta här
http://www.fotosidan.se/gallery/
visar att Tamron ger finare o skarpare färger än Sigma Två av dom bilderna du länkade till har jag tagit och dom är retusherade så dom går ej att använda som jämförelse,har ingen aning om hur sigman är men jag är mycket nöjd med tamronet.
Är bara en nybörjare så ni får ta min uppfattning om det med en nypa salt

 

[HusKul]

ok
det går säkert inte att jämföra
men jag fastnade för dom bilderna

är det inte värt att lägga 600:- extra för Tamron?
den fick ju oxå TIPA priset 2005

 

[mill]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

 

[mill]

glömde säga att det är Sigma 18-200, Tamron 18-200 och Sigma 18-125

 

[HusKul]

mill skrev:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html

tackar
där ser man att Sigma ger lite skarpare bilder

ok ok
jag ger mig
det får bli en Sigma 18-200

hur är kitobjektivet 18-55 jämfört med Sigma 18-200?
om man skulle fota max vidvinkel med båda ?

 

[mill]

sen så är det ju varierande kvalitet mellan olika exemplar av objektiv, men sigman har överlag fått bättre omdöme trots att tamronen fick ngn utmärkelse.