Vad sker här på FS?

[Graal]

Jag tycker att poolerna är något av det mest positiva med fotosidan. Jag går oftare in där och hittar fler intressanta bilder lättare än om jag ska gå igenom hela inflödet. Dessutom hittar jag till fler intressanta bilder via fotograferna som lägger bilder där. Men det borde kanske finnas lite flera intresseriktningar?

 

[Arleklint]

Om poolerna visade bilderna, för den fotograf som är intresserad av viss bildkategori, vore det det bästa. Då slapp man leta runt i fotografernas album.

Fotosidan som den är nu är flummig. Personliga album och pooler.. allt kan kritiseras, men egentligen inte för någonstans sägs att man skall skriva på olika sätt på olika ställen.

Gör det mer strikt! Det vi kan kommentera bör vara poolerna!

Jag har sagt det förr och mått dåligt. Kanske någon dissar mig mindre när jag nu börjar återkomma till mitt normala jag.

 

[clindh]

Jo jag håller med ang fler pooler och inriktningar, det är jag som velat kraftigt runt det där och inte kunnat bestämma hur det skall funka - för vi har ju samtidigt redan våra motivkategorierna; att duplicera denna struktur verkar redundant. Poolerna ser jag mer som gruppering av de riktigt olika intresseinriktningarna, och små små specialintressen som annars kommer bort (Toycamera tex).

Man visst är Natur en logisk pool. Dessutom är Natur-motivkategorin för stor; vi har flera förslag på specialisering av den kategorin. S

å säg istället att man hade en Naturpool - däri ligger bilder i nya motivkategorierna växter, löv, insekter etc etc. Med snabblänkar kan man då automatiskt få fram en "filtrering" och bara se den eller de motivtyper man är intresserad av för tillfället - dvs det blir samma sak som att söka på motivkategorier, men enklare.

Men, nu har jag iallafall fått bort den gamla "hårdkodade" bildvisningen som vi haft sedan 2001, och det blir enklare att gå vidare med varianter.

Det blir nu också enklare att dela ut rättigheter så vi äntligen kan ha kommentarsvärdar - det har ju funnits i poolerna (vi borde tydligen ha en i Nybörjarpoolen tex) men nu kan vi ha det generellt på alla slags kommentarer. Några intresserade...?

 

[Canonliza]

Jag återkommer även till detta med fler forumvärdar....kanske en kvinnlig?

//Liza

 

[Arleklint]

clindh skrev:
Jo jag håller med ang fler pooler och inriktningar, det är jag som velat kraftigt runt det där och inte kunnat bestämma hur det skall funka - för vi har ju samtidigt redan våra motivkategorierna; att duplicera denna struktur verkar redundant. Poolerna ser jag mer som gruppering av de riktigt olika intresseinriktningarna, och små små specialintressen som annars kommer bort (Toycamera tex).

Man visst är Natur en logisk pool. Dessutom är Natur-motivkategorin för stor; vi har flera förslag på specialisering av den kategorin. S

å säg istället att man hade en Naturpool - däri ligger bilder i nya motivkategorierna växter, löv, insekter etc etc. Med snabblänkar kan man då automatiskt få fram en "filtrering" och bara se den eller de motivtyper man är intresserad av för tillfället - dvs det blir samma sak som att söka på motivkategorier, men enklare.

Men, nu har jag iallafall fått bort den gamla "hårdkodade" bildvisningen som vi haft sedan 2001, och det blir enklare att gå vidare med varianter.

Det blir nu också enklare att dela ut rättigheter så vi äntligen kan ha kommentarsvärdar - det har ju funnits i poolerna (vi borde tydligen ha en i Nybörjarpoolen tex) men nu kan vi ha det generellt på alla slags kommentarer. Några intresserade...?

Jag tror inte naturpoolen behöver delas upp mer än i typ ett fåtal. Säg fågel, däggdjur, landskap, macro. De flesta naturfotografer köper nog den indelningen. (Förutom Natura Magica då, för vi är vi)

Jag håller gärna koll på Nybörjarpoolen om jag duger för detta, för jag vill att nya fotografer skall hitt rätt väg in i fotot utan att bli skrämda av diverse teknikaliteter. Dom skall bara fota, leka, testa och ha kul!

 

[Arne S]

Hej!

Först, visst finns det en elit på FS. Och det tycker jag är bra, skulle bli f*nnat fattigt annars...mångfalden berikar och där finns både topp och botten. Nog om det.

När det gäller ny indelning tror jag inte man ska göra den för snäv, dvs ha för många olika bildgrupperingar. Det bara förvillar besökaren. Titta hur det ser ut när man lägger markören över "bildpooler" idag, listan som poppar upp fyller ju hela bildhöjden.

Däremot gillar jag Jannes första förslag med en indelning typ

*Natur
*Macro
*Porträtt
*Djur

osv. Det blir mer stilrent. Jag förstår inte varför man skall detaljera det mer än så.

Janne, jag förstår inte andemeningen i ditt inlägg där du skrev "De flesta naturfotografer köper nog den indelningen." Jag tycker det är egalt vad de tycker, det viktiga är vad som funkar generellt här på FS.

Janne igen, jag tror de vore kanonbra om fler i eliten (för mig ett positivt ord) tillsammans med dig ville ta på sig rollen att bli kommentarvärdar eller vad nu benämningen blir. Det höjer kvalitén, jag är övertygad. Tack för att du erbjuder din hjälp, du gör mycket här på FS!

 

[Arleklint]

Janne, jag förstår inte andemeningen i ditt inlägg där du skrev "De flesta naturfotografer köper nog den indelningen." Jag tycker det är egalt vad de tycker, det viktiga är vad som funkar generellt här på FS.

Visst har du rätt, det viktiga är FS. Jag bara menar att jag inte tror det blir mothugg i trådar.

 

[Arne S]

Ok, då är jag på spåret igen...

 

[Arleklint]

Janne igen, jag tror de vore kanonbra om fler i eliten (för mig ett positivt ord) tillsammans med dig ville ta på sig rollen att bli kommentarvärdar eller vad nu benämningen blir. Det höjer kvalitén, jag är övertygad. Tack för att du erbjuder din hjälp, du gör mycket här på FS!

Jag tar gärna roller typ kommentarsvärd. Jag har erbjudit mig för admin tidigare...

 

[jkene]

clindh skrev:
Det blir nu också enklare att dela ut rättigheter så vi äntligen kan ha kommentarsvärdar - det har ju funnits i poolerna (vi borde tydligen ha en i Nybörjarpoolen tex) men nu kan vi ha det generellt på alla slags kommentarer. Några intresserade...?

Frivillig - anmäler mig härmed (och jag vill gärna se en Makropool (glöm inte Mickes Gatupool heller)).

 

[Arleklint]

Arleklint skrev:
Jag tar gärna roller typ kommentarsvärd. Jag har erbjudit mig för admin tidigare...

Nybörjarpoolen lockar mig. Jag kan inspirera och peppa.

 

[clindh]

jkene skrev:
glöm inte Mickes Gatupool heller

Mickes Gatupool?

 

[lottawe]

Jag tror inte det verkliga problemet, vad som än uttryckts är eller har uttryckts är att det "gullas" för mycket. Däremot tror jag det saknas jämvikt till "gullandet". Det är alldeles för lite konstruktiva kommentarer. Fast av någon anledning är jag just idag benägen att tro att kommentarerna är på rätt väg, att det faktiskt håller på att utvecklas bättre konstruktiv kritik.

Apropå bildkritikvärdar tror jag också att några såna vore rätt om nu inte "alla nya bilder" samt "senaste kommentarer" kan försvinna i stället. Försvinner de länkarna, vilket jag tror skulle göra mycket gott för kommenterandet och fokuset på kritik så finns poolvärdarna. Kankske utökning med fler där i stället för fler benämningar den dagen poolerna växer.

Två saker det ofta klagas på tror jag alltså kan förbättras markant med ett så enkelt drag som bort med två länkar. Och så dit med en för "Alla nya poolbilder" i stället då.

Jag tror på fotosidan. Den blir inte ett dugg sämre, bara större och antagligen gör några ingrepp då och då vid tillväxten susen..

 

[jkene]

clindh skrev:
Mickes Gatupool?

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=580865#post580747

(Han har föreslagit det i andra trådar också)

 

[clindh]

jkene skrev:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=580865#post580747
(Han har föreslagit det i andra trådar också)

http://www.fotosidan.se/pools/view/73.htm

 

[jkene]

clindh skrev:
http://www.fotosidan.se/pools/view/73.htm

Hoppsan, här reser man till England i tre dagar och helt plötsligt finns det en ny pool

Jag säger till nästa gång jag reser bort så kan du kanske ordna en makropool med då...

 

[clindh]

lottawe skrev:
... rätt väg, att det faktiskt håller på att utvecklas bättre konstruktiv kritik.

Flera gånger, när det har bråkats på "gullet" och röstfiskandet har jag tagit upp "Senaste kommentarer" och kollat vad som verkligen skrivs. Kolla nu tex - det är en hel del "Jamen den var bra, skönt ljus" etc men nog skrivs det en del nyanserat också. För alla positiva kommentarer räknas väl inte som "gull"? Är det bra så är det.

Apropå bildkritikvärdar tror jag också att några såna vore rätt om nu inte "alla nya bilder" samt "senaste kommentarer" kan försvinna i stället.

Du hänger inte med, Lotta "Alla nya bilder" tar from idag bara fram poolbilder.

Men ärligt talat har jag inte förstått det där med att "Senaste kommentarer" leder till att folk skriver sämre kommentarer? Argumentet att bilder som redan fått kommentarer lyfts fram är jag med på, men hur resonerar ni när ni säger att folk skulle skriva bättre kommentarer om den togs bort?

Däremot har jag fundrat på att filtrera så en person bara kan förekomma en gång per skärmbild, dvs den som skriver 10 kommentarer i rad eller en bild som får många kommentarer inte kan dominera.

 

[Arleklint]

clindh skrev:
Flera gånger, när det har bråkats på "gullet" och röstfiskandet har jag tagit upp "Senaste kommentarer" och kollat vad som verkligen skrivs. Kolla nu tex - det är en hel del "Jamen den var bra, skönt ljus" etc men nog skrivs det en del nyanserat också. För alla positiva kommentarer räknas väl inte som "gull"? Är det bra så är det.


Du hänger inte med, Lotta "Alla nya bilder" tar from idag bara fram poolbilder.

Men ärligt talat har jag inte förstått det där med att "Senaste kommentarer" leder till att folk skriver sämre kommentarer? Argumentet att bilder som redan fått kommentarer lyfts fram är jag med på, men hur resonerar ni när ni säger att folk skulle skriva bättre kommentarer om den togs bort?

Jag säger bara att bilder med färre kommentarer skulle lyftas fram. Oavsett kvaliten på kommentarerna.

 

[jkene]

Arleklint skrev:
Jag säger bara att bilder med färre kommentarer skulle lyftas fram. Oavsett kvaliten på kommentarerna.

Rätt. Vi har ju redan "Våra favoriter" och "Bildväljaren" på första sidan. Vi behöver inte fler funktioner som lyfter fram redan välkommenterade alster.

 

[clindh]

Arleklint skrev:
Jag säger bara att bilder med färre kommentarer skulle lyftas fram.

Jo, jag sa att jag var med på det argumentet. Det var mest en fråga till Lotta, hur drar den listan ner kommentarskvaliteten?