Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Stämmer gott, han ville ta en scen med ett stearinljus som ljuskälla, om någon timme kommer jag på filmens namn, det var en ung kille som hade huvudrollen, men som aldrig blev någon Marlon Brando, var med i några komiska publik filmer också.
Ja så hette filmen, bra, man blir lite trött på all googling bort i mellan, så då försöker jag kämpa med minnes träning. Gillar Peter Sellers roller i ursäkta var är kriget plus några rader till, i Can Walk, I Can Walk, problem med en arm också som vill göra H.....hälsning, Kanon scener.
Nej det kanske var så att Kubrick sökte efter ett särskilt objektiv, och den då som skrev om historien formulerade sig annorlunda, Kubrick bör väl ha resonerat med film fotografen kan man tycka om att filma i dåligt ljus, tydligen passade också objektivet till kameran. Kan vara svårt när en historia passerar mellan många ögon genom åren. Mins historien om earlen av sandwich som spelade poker genom nätterna och frågade sin kock om han kunde ordna någon smidig mat, kocken diagonalade en dubbelmacka med kött i mellan, smidigt och lätt att äta, mindre kladd på händerna, Sandwichen var född, men denna historia berättas lite olika genom åren, så man vet inte snart vad som är sant.Hej på er! Om ni läser igenom tråden innan ni kommenterar så ser ni att jag redan har skrivit ett svar på frågan om objektiv och Kubrick. Kubrick specialbeställde alltså inte objektivet.
... men både kamera och objektiv behövde byggas om för att det skulle gå att använda:Hej på er! Om ni läser igenom tråden innan ni kommenterar så ser ni att jag redan har skrivit ett svar på frågan om objektiv och Kubrick. Kubrick specialbeställde alltså inte objektivet.
neiloseman.com
Bra med länken, Tackar för den.... men både kamera och objektiv behövde byggas om för att det skulle gå att använda:
... ask me if I thought I could fit a Zeiss lens he had procured… to his BNC.” It wasn’t simply a case of the f/0.7 glass having the wrong mount. The rear element was so large and needed to be so close to the film plane that DiGuilio had to extensively modify the camera, literally cutting parts out of it....
"Barry Lyndon": The Full Story of the Famous f/0.7 Lenses - Neil Oseman
After seeing Barry Lyndon (1975) on the big screen this week, I felt compelled to write a blog post about its cinematography. But what aspect of the cinematography? The painterly look? The many zooms? The use of natural light? What I knew for certain is that I should definitely not write about...
Du får nog kalibrera din uppfattning om vad som avgör ett objektivs kvalitet. Det är inte ljusstyrkan, om vi säger så. Det är betydligt lättare att göra en välkorrigerad, skarp glugg om ljusstyrkan är lägre. Alltså får man bättre prestanda per krona och vikt vid f/1,8 än vid f/1,4.
Jag såg på the-digital-picture att man ska eller redan har släppt bl a 600/4 III med RF-fattning. Men det är inget nyutvecklat objektiv, man har bara bytt fattning på den befintliga modellen.
Sant. RF-versionerna är ca 2cm längre och dessa saknar även den för RF nu kända "kontrollringen"
Det ryktas om en RF 300 f/2.8 och ett 500 f/4. Dessa blir nog helt nya konstruktioner då båda två har några år på nacken. Har inte så bra koll på 500mm men vet att 300mm som jag själv övervägt köpa tidigare kändes lite äldre. Säkert ett kalasobjektiv på alla de sätt, men har svårt att se de "bara" skulle slänga på en RF-mount och sälja dessa, som Canon gjort med 400/600mm.
Det vore fantastiskt. RF 15mm f/1.4 då skulle jag nog sälja mitt 15-35
Ja, så har jag läst också. Samma konstruktion helt bortsett från mounten
Det ligger ett RF 1200 f/8 i roadmap med 1,4x så blir det 1680 f/11.1800 f/22...men det kommer säkert inom kort
