Oj, oj, oj. Jag har inte sagt att D200/D700 är bättre än D810, jag säger bara att dessa passar mig och mitt fotograferande. Jag vet inte om jag varit otydlig i mitt skrivande, men jag har inte påstått att D810 är en sämre kamera. Däremot undrar jag om man inte får tycka som man vill utan att någon herre ska försöka hoppa upp på näsan?
Som sagt var bara en inställningsfråga o tycke o smak om hur filen ska se ut. Jag tycker inte att D700 hade bättre filer rakt ut från kameran än senare modeller men som sagt var det kvittar. Bara ställa in det antingen i kameran eller i PS/LR tex. Om vi ska prata om filer rakt ut kameran som är trevliga så är ingen Nikon modell i närheten av Fuji men du kan få filerna likadana om du kan grunderna i bildbehandling.Jag har mina gamla D700 och D200 kvar och känner igen det du skriver.
Jag köpte D300 när den kom och tyckte inte om hur den återgav färger med samma inställningar som jag hade på D200. Jag sålde D300 efter några månader och lyckades få tag på en fabriksny D200.
Jag använder båda dessa gamla kameror fortfarande och följer din tråd med intresse. Självklart ger nya kameror ett bättre resultat i det stora hela, men min upplevelse hittills med de nyare Nikon-kameror som jag provat, är att det inte blir samma "värme" och djup i färgerna hur jag än försöker med olika inställningar i kamerorna. Mitt krav är att kameran ska ge resultatet utan att behöva "skruva" i olika bildredigeringsprogram.
Jag håller tummarna för att du hittar något som blir bra och att du berättar här i tråden hur det går.
Även om ändring av RAW-konverteringen löser problemet tycker jag man ska respektera folk som absolut inte vill.
Jag har svårt att tänka mig att TS inte använder PS/LR om man har en Nikon D810 så jag antar det. Vore bra om TS förklarar hur hon gör med sin redigering lättare att förslå saker då.
Ständigt denna brasklapp om Fuji.
Så är det och jag har goda vänner som är bra fotografer och tar de flesta bilderna i JPEG. Oavsett skiljer det markant på olika kameror hur bilderna ser ut direkt ur kameran. Bilder är känsla och inte bara hög upplösning samt mätvärden. Lite som bra ljud, det kan mäta nästan perfekt men låta tråkigt, sterilt och livlöst.
I detta fall ringer inte den vanliga varningsklockan (eftersom medlem sedan 2006).
Usla attityder och lågbegåvade slynglar, så enkelt är det. Kika på Malins profil och sida, då framstår en kvinna med stora talanger och begåvning.I detta fall ringer inte den vanliga varningsklockan (eftersom medlem sedan 2006).
Kombinationen nyregistrerad, tjej, köpråd och stor budget brukar trigga de mest djupgående och långa tekniska skyttegravsdiskussioner om vad som är allra bäst på marknaden (för det har jag). Trådskaparen försvinner för gott efter första inlägget. Dyker eventuellt upp under ny pseudonym? Vore intressant att veta om alla dessa "tjejer"(?) har samma IP-adress.
Jag vill tro och hoppas att Malin har ett liv utanför Fotosidans forum och just nu är ute och tar en massa fina bilder med sin D700 eller D810.
Det finns fler än du tror som gör så och just Nikon levererar ovanligt bra jpeg.
Jösses var ordet, sa Bull.
Om man är helt motvalls mot att ställa in sin kamera för bästa resultat (enligt sin egen smak) så får man nog skylla sig själv. Chansen att en ny kamera ger exakt samma resultat som en gammal, med fabrikens inställningar, är rätt liten. Tar man sig lite tid och justerar bildparametrarna i den nya kameran så har man en stor chans att åstadkomma ett bildresultat som man tycker om.
Det går att ratta runt profilerna i kameran en hel del, och ladda in från minneskortet:
Jo det känner jag till men det är inte enklare än att göra det i raw-konverteraren.
Det är en helt annan fråga, samt hjälper mycket lite om man vill få kameran att producera jpeg-filer med ett annat utseende än vad den gör.
Jo, det tycker jag, men jag har fått intrycket att TS inte vill hålla på med råfiler och då måste hon ställa in bildparametrar i kameran istället.
