Grupper

Håller absolut med Christer. Själv gillar jag att fotografera tex. Skator, Kajor och Björktrastar, men vet också att många betraktar dessa som skräpfåglar inte värt att slösa pixlar på. Men det är ju tur att det finns mångfald, tråkigt om det BARA fanns Havsörnbilder här :)

Hej
En liten passus bara; visst kan alla ta unika bilder, det handlar inte om motivval utan om personligt uttryck och ett sådant har vi alla olika, det handlar om att vässa det! (tycker jag, ska jag tillägga)

Jag tror du har missuppfatta mig. vad jag menar med mina kreterier är "för att få högsta poäng av mig" skall du uppfylla dessa. Jag menade inte för att bli bedömd .

Jag tror att ditt resonemang är lite förenklat Bengt Ove.
Man kan inte säga att det finns två grupper, relaterat till utrustningens kvalité. Hela skalan från enkel till avancerad utrustning finns representerad i gruppen.
På så vis varierar förutsättningarna. Men det intressanta är väl vad vi gör med vår utrustning. Det framgår med stor tydlighet att bra utrustning inte räcker för att få tekniskt och bildmässigt bra resultat. Ibland blir jag också förvånad av vad som går att åstadkomma med utrustning som inte har så hög kvalité.
Jag tror inte heller att det ska vara en målsättning att alla ska publicera någonting nytt och unikt. För det första är nog det mesta redan fotograferat. För det andra måste vi som saknar den skicklighet som erfarenhet och rutin ger, få lov att lägga ut bilder som "alla har sett 100 gånger förut". Därför att vi inte kan börja vår "fotokarriär" som fullfjädrade proffs.
Sedan måste jag erkänna att jag inte riktigt förstår vad du menar med dina sista två synpunkter.
Det enda vi fotograferar är ljus. Det är ju därför det heter fotografi. Så om vi inte har ett sjätte sinne, är det nog bara ljus vi ser, oavsett om vi blir störda av det eller inte.
Jag kan ana hur du tänker angående målet och miljön. Men jag tror inte att det heller är så enkelt. Ibland är miljön målet. Och från den ena ändan av repet till den andra finns hela spectrat däremellan.
Nu är det för min del helt OK om du bedömmer de utlagda bilderna efter de kriterier du beskriver. Men det skulle nog bli slutet för den här intressegruppen om majoriteten tänker som du.
Men det är spännande att vi är lika så olika.
/Lennart

Hej
När man tittar på naturbilder ser man att det finns 2 st grupper
1 Tekniskt bra bilder(bra utrustning)
2 motsattsen av någon anledning har inte fotografen tillräcklig utrustning
När jag sen tittar på själva bilden , som måste vara det viktigaste då har jag 3 st kreterier som skall finnas där
1 Målet, rådjuret eller fågeln som är avbildat får inte kännas som jag sett samma pose 100gånger innan
2 Ljuset . Jag vill se ljuset men inte bli störd av det.
3 Miljön, målet skall helst vara placerat i en miljö som är vacker eller säger något utan att ta bort målet

Hej
Håller inte med om att "en kommentar är bättre än ingen alls", det måste vara kvalitet i kommentaren annars är det bättre med ingen kommentar. Vissa sprutar ur sig kommentarer medans andra bara kommenterar när man verkligen tycker att man har något att säga, det är bra, tror jag, vi är alla olika.Personligen har jag, som jag tidigare varit inne på, en personlig tumregel som är att jag ska ligga på fler givna än mottagna kommentarer.
Christer

En bra tumregel är, en kommentar är bättre än ingen alls. Dvs om bilden inte berör eller skapar någon reaktion så skriv det, men på ett konstruktivt sätt så att fotografen kan ta det med sig nästa gång hon eller han tar en liknande bild.

Givetvis så måste man ta utrustning och erfarenhet hos fotografen i beaktning.

/Andreas

Hej.
Visst är det väl kul att få kommentarer på sina bilder:) I sina egna & andras bilder finns både positivt & negativt,,Vi ser ju så olika på bilder & det är ju normalt. För att utvecklas som fotograf måste man ju kunna ta det negativa också,,för då kan man göra bilden bättre,, eller hur. Även om Du/Ni inte känner något för bilden, så kan man kommentera ändå, för det finns alltid något i bilden som är bra, då skriver man det & det som man tycker är mindre bra,,eller Du skulle ha tagit så eller så. Svårare var det inte.
Jag är nybörjare inom Djur/Fågelfoto,,jag gör som så ,,jag byter ut mina bilder till det bättre hela tiden,,så man lär sig mer & mer..& utan kommentarer lär man sig ingenting. Hellre en negativ kommentar än ingen alls.För hur det än är,,så tycker man om sina bilder,,annars skulle man inte lägga ut dem. Sen det här andra: Vi har olika utrustningar Vissa har billiga grejor, att börja med & andra som har hållit på ett tag har Svindyra.
Alla bilder har ett värde för fotografen,,så kommentera på:0)
Vet inte om detta har hjälpt igång någon med kommenterandet,,men kanske en bra början?
Det kanske kommer in mer förslag?
/elsie

Jag var nyss inne i Landskapsgruppen och där uppmanades man att kommentera. Själv tycker jag det är roligt att få kommentarer, men samtidigt så tycker jag att det känns ovant att ge kommentarer. Jantelagen? Kanske. Många bilder berör mig inte och då kan jag känna det förmätet att ge en kommentar för kommenterandets skull. Kan någon ge mig, och andra, lite tips på hur man kan komma igång?

tråkigt att du går ur gruppen mats!
lycka till med fotandet!
mvh micke

Tackar för mig i denna pool efter ett kort medlemskap. Detta var inte riktigt vad jag sökte.

Hej
Försök sälj zoomen på "annonsmarknad"!

Hej alla trevliga naturfotografer. Är det någon som behöver en bra zoom? Jag har upgraderat mig och vill nu sälja min Sigma 100-300 HSM

Varför ingen som kommenterar? Kan inte alla sätta sig ner och kommentera 10 bilder var i polen?

hallå alla naturälskare!
jag är bortrest v26 och
delar av v27
önskar alla en fin midsommar
och en riktig skön sommar med
mycke kanonbilder på minneskortet!
mvh micke

En fråga bara (då jag fortfarande är ny här); brukar ni betygsätta bilder och i så fall varför? Jag gjorde det i början, men själv föredrar jag att låta mina kommentarer stå för mitt 'betyg'.

väldigt mycke okommenterade bilder nu,35st!
jag kommenterar 10st nu,hoppas nån mer
hakar på!
/micke

Tjena hej...ville bara hälsa på er alla. Jag är precis ny i gruppen...har dock varit medlem på FS sen någon månad tillbaka. Har fotograferat lite mer seiöst sen tidigt i våras...köpte min första egna systemkamera då och är i färd med att uppgradera min inom några veckor. Intresset har verkligen tagit fart.Har lagt upp min första bild i denna grupp som heter "Närgången sparv"...titta gärna in om ni vill. Ser fram emot att läsa och lära av er alla.

"Spara för webb" använder jag själv flitigt, då det ger mig en total kontroll över bildresultatet vid olika komprimeringsgrader samt vilka filstorlekar detta medför.

Sparar jag ex. med 80% komprimering, ser bilden fortarande lika bra ut som vid 100%. Väljer ex. 30%, så ser man tydligt hur det börjar spricka i pixlarna. Denna kontroll har man inte vid "Spara som..."

/Oscar

Tackar så mycket för info om EXIF.