Vilda djur och fåglar

andymetal för 13 år sedan sedan

Ngn som vet vad det är för rovfågel jag lagt upp i min fågelmapp? Väldigt nyfiken!

Med vänlig hälsning,
Andreas

frwe för 13 år sedan sedan

Ormvråken kan se väldigt olika ut. Från väldigt ljus till helt mörk och allt där emellan. Några exempel
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/342363/2835029.htm?set=mp&_target=_blank
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/2549814.htm?_target=_blank

/Frode

andymetal för 13 år sedan sedan

Ok, jag har varit inne på ormvråken tidigare, men tycker inte den är lik google-bilderna.

Får öva :) Tack, Frode!

frwe för 13 år sedan sedan

Ser ut att vara en ormvråk, en av våra vanligaste rovisar. Kul att du lyckades fånga den med fin ögonkontakt. /Frode

thommyh för 13 år sedan sedan

Kolla du liksom jag på ny utrustning inför våren.
Jag har kollat på internetbutiker i GB. Med det låga pundet blir det rätt stor besparing. På Nikons uk-sida hittade jag ett 10-tal butiker som dom rek. Kamerahus sälj inte på export vad jag förstår. Men ett avancerat objektiv är def lönsamt att köpa.
Längtar till våren och att alla fåglar kommer åter.
Hälsar Thommy

jonatancarlgren för 13 år sedan sedan

Hej! Vad heter sidorna du har vart inne och kollat på? Hur mycket skiljer sig priserna emot de svenska priserna?

Snart är våren här!

MVH Jonatan

Billingen för 13 år sedan sedan

Resultat från fototävlingar 2012 trillar in ett efter ett. Här kan du se vinnarna i National Wildlife Photo Contest: http://www.nwf.org/News-and-Magazines/National-Wildlife/PhotoZone/Archives/2012/2012-Photo-Contest-Winners-Slideshow.aspx
Tyvärr visas bilderna i pyttestorlek, men ändå något att inspireras av kanske =)

Mikael Pettersen för 13 år sedan sedan

stort grattis thorsten!

Magnus Persson för 13 år sedan sedan

Nu är PhotoNaturas interna fototävling avgjord, Thorsten Klint tog hem segern som årets bild och fotograf. Anders Geidemark var domare.
http://www.photonatura.se/?p=2265

Bacon1 för 13 år sedan sedan

Hej på er !
Detta är en ganska traditionell debatt om vargens vara eller icke,, ,
personligen vill jag ha varg i dess naturliga fauna och miljö, men finns det utrymme för dessa ståtliga djur i våra tätbebyggda landskap ?
Om jag inte är helt ute och seglar så tror jag det blir kontroverser om vargstammen ökar i de södra och mer tät beboliga delarna av vårt land, kanske med följd att det blir bastarder med hundar och det är ett dokumenterat problem i våra östra grannländer.
Ingen är beredd att ge plats för en stark vargstam om det inkräktar på ditt eget intresse Tex bärplockare, hundägare och får eller liknande kreatur.
Tyvärr så är vi människor för expansiva i dagens värdsliga situation, och kommer inte att acceptera att vargen fanns här före oss.
Så för vargens skull vill jag inte att den kontroversas med oss, utan ge den en fristad större än den största vi har idag.
Hur många av oss skulle kunna tänka sig att flytta pga att vargar skulle få leva i en naturlig miljö ?? ?
,, , det finns nog kanske någon men jag tror att de är få.
Hur man löser detta problem varg versus tätbefolkade områden ,, , vet inte jag, men hoppas på att det finns en framtid för vargen ändå.
// Mikael

PrakticaLTL för 13 år sedan sedan

@Frode: Ha ha! Jo det har du givetvis rätt i, men det problemet löser vi nog inte ikväll ;-)

frwe för 13 år sedan sedan

Jörgen, jag trodde det var människan som orsakade de största kostnaderna ;o) /Frode

PrakticaLTL för 13 år sedan sedan

@Mikael: Problemet finns tyvärr inte enbart i söder. Det är lätt att glömma att det är i norra halvan av Sverige som vi verkligen har utrotat arten. Att det är en svår knut att lösa upp kan vi nog alla vara överrens om, men vi måste faktiskt bestämma oss för hur vi vill ha det.
Då jag själv har plåtat varg på Nordens Ark så förstår jag frågeställningen om hägnets funktion och vad som är att betrakta som vild. En ständigt påpassad och stressad individ i en Värmlandsskog, eller en lugn och harmonisk dito i en Bohusdunge?

Frågan är om vi vill ha en natur med en intakt näringskedja eller en konstlad och parkliknande dito där människan agerar trädgårdsmästare.
Är det f.ö. något djur som medför stora kostnader för vårt samhälle, såväl ekonomiskt som i människoliv, så är det älgen. Ett faktum som av någon anledning sällan diskuteras.

LiziVF för 13 år sedan sedan

Hej Mikael
Jag själv bor i en tätort..(Västra Frölunda) har i dagarna läst i dagspressen att varg varit synlig runt omkring där jag själv brukar promenera till jobbet... Väntar med intresse på hur detta utvecklar sig och hoppas innnerligt att vargen får utrymme att finnas till./Mvh Liz

kato69 för 13 år sedan sedan

Jag utgår från att alla som skriver här har läst såväl kommentarer som svar kring min vargbild. Då har ni även kunnat läsa lite nyansering och fördjupning kring valet av bildpubliceringen i forumet.

Jag tänker inte göra detta till en diskussion om semantik, utan vill belysa dagens realititet för en av vår faunas vackraste och mest intressanta predatorer.
Ni som vill diskutera om det var rätt eller fel att lägga ut bilden får givetvis göra det, men för mig blir det en "halmdockediskussion".
Jag har gjort mitt val att publicera, och även accepterat att bilden nu är borttagen.

Min förhoppning är att några seriösa diskussioner kring vargens situation har uppstått, utan att onödig pajkastning skett.
Som det nu är kan man fråga sig vilken miljö som erbjuder den mest naturliga tillvaron för en vargflock, den innanför eller utanför Nordens Arks hägn. Om vi inte kan acceptera en vild vargstam i vår natur, så är det så här vi kommer att få fotografera vargen i framtiden.

Vad det gäller Junseletikens öde så är det i vart fall något ljusare just nu. Hur det hela slutar får väl framtiden utvisa.

För er som ännu inte har förstått (eller låtsats inte förstå) vad min poäng är, så må det vara så. Till er alla önskar jag dock en trevlig helg.

Billingen för 13 år sedan sedan

@Jörgen: Nej jag har inte fokuserat på enskilda ord utan ställt frågor och bett om förtydliganden.

Vargdebatten är väldigt polariserad, både vad gäller ståndpunkt och argument. Det finns inget homogent "vi". Därför undrade jag vilkas reaktion och vilkas synsätt KT syftade på i ett inlägg.

Att bilden togs bort ur poolen behöver inte ha ett dugg att göra med hur någon ser på "vild" eller "äkta". I poolbeskrivningen står "ej djurparksdjur". Bildens vara eller inte vara i poolen är alltså en mycket enkel fråga.

Men det finns kanske reaktioner som vittnar om synsätt på vild och äkta som kommit fram i samband med bilden. KT menar det, och för att kunna diskutera dessa synsätt och undvika att vi talar förbi varandra skulle det underlätta om man fick veta vilka reaktioner hon syftade på.

Rimliga och ärligt menade frågor, som skulle kunna komplicera diskussionen och leda den framåt – syftet har ju redan framgått klart, vilket du också påpekar, och bildens plats i poolen är som sagt förhållandevis enkel i sammanhanget.

PrakticaLTL för 13 år sedan sedan

@Björn: Ja du Björn, jag vet inte om det är Katarina som håller sig med högst svansföring i den här diskussionen? Nu vet jag inte hur du brukar tilltala folk, men jag måste säga att din ton är högst otrevlig.
Du har nu gjort två inlägg, och i inget av dessa visar du på någon vilja att diskutera det ämne som hon tar upp. Du väljer istället att fokusera på enskilda ord och principer, vilket faktiskt luktar lite halm.
Mattias är också kritisk till publiceringen, men ignorerar ändå inte hennes motiv.
Hur långt vill du nu driva detta, och vad är det som du inte förstår och kallar "komplicerat"?
Jag tycker Marie sammanfattar det hela på ett föredömligt sätt.

Billingen för 13 år sedan sedan

@Katarina: Att vända på klacken och lämna den diskussion man själv avsiktligt provocerat fram så fort det börjar bli komplicerat är lågt, att avfärda fortsatt diskussion på förhand som "halmdockediskussion" och svepande dumförklara folk utan att gå i svaromål om det konkreta är arrogant.

Jag trodde du ville diskutera vargfrågan och föreställningar om "vild" och "äkta". Kanske hade jag fel; det får vi väl aldrig veta när du med en svansföring högre än vargen klargjort att du inte tänker nedlåta dig till att diskutera saken vidare.

Mattias80 för 13 år sedan sedan

Tycker du har rätt i vad du säger om att vi ska varg i vår natur. Men jag tror många i detta forum håller med dig om det, så för att upplysa och ska debatt kanske det hade varit bättre att posta i ett jaktforum? Och "bortse" från kommenterar om det var rätt eller fel att publicera bilden här tycker jag är fel, borde vara väldigt enkelt att förutse att det skulle bli diskussion om just detta.

kato69 för 13 år sedan sedan

För er som undrar så vill jag bara informera om att min vargbild nu blivit bortplockad från poolen Vilda djur och fåglar, stort tack fotosidan för att ni lät min bild ligga i poolen under en tid.
Katarina

Billingen för 13 år sedan sedan

@Katarina: "... reaktionen visar med all önskvärd tydlighet på vad vi anser vara äkta". Vilken reaktion; att bilden togs bort från poolen? Vittnar verkligen borttagandet om vad "vi" (vilka är vi?) anser vara "äkta"? Kan du förtydliga dig?

Marie Mattsson för 13 år sedan sedan

@Mattias Ståhl: Syftet med att lägga ut den här var för att många i denna pool är intresserade av vilda djur, och till den här bilden skrevs det en text om vargens situation i Sverige idag.
Det var för att nå ut till så många som möjligt för att få dem att engagera sig i vargfrågan.
Måhända hör inte politik till en bildpool, men jag tyckte ändå tanken var god.

Mattias80 för 13 år sedan sedan

Okej? Men varför la du upp den i en pool för vilda djur?
Lite av tjusningen av det är ju att det inte är så enkelt att fota en vild varg kanske? En varg i hänge är ju inte direkt någon "sport" att fota.
Så tycker jag iaf.

harpan för 13 år sedan sedan

Man kan ju undra? Vilken är vildast, vargen i Nordens Ark eller en gräsand som äter ur ens hand men har möjlighet att flyga därifrån?
m.v.h. Harald.

frwe för 13 år sedan sedan

En fin bild är det och bara man är tydlig med hur och var man tagit bilden så gör det ju inget att den är tagen i hägn men den är ju trots allt inte vild även om de inte har kontakt med människor. /Frode

kato69 för 13 år sedan sedan

Helt riktigt. Jag lade ut vargbilden och var medveten om att det inte var tillåtet. Skrev även i min kommentar att jag förstod att fotosidan skulle ta bort den. Som sagt, jag ville visa att det här är alternativet om vi inte sköter våra kort rätt och reaktionen visar med all önskvärd tydlighet på vad vi anser vara äkta. Frågan är om stängslet hägnar utåt eller inåt?

frwe för 13 år sedan sedan

Om jag minns rätt var det en bild tagen på Nordens Ark och detta är en pool för vilda djur och fåglar. /Frode

ArtbyRyman för 13 år sedan sedan

??? Varför togs den bort?

jonatancarlgren för 13 år sedan sedan

Tja folket!
Någon som har ett sigma 300/2.8 som de har funderat på o sälja?
Finns nämligen inga i Köp/Sälj :(
Skulle vara roligt ifall ni hade ett sånt.

Mvh jonatan

qraw för 13 år sedan sedan

Detta är något jag också söker. Var så nära att köpa ett nytt men då började OS modellerna poppa fram så jag väntar lite på det. :)

Mikael Pettersen för 13 år sedan sedan

hej gott folk!
tänkte tipsa om flera trevlga och roliga forumtrådar vi har i gruppen sen tidigare,många nya medlemmar är vi och skulle va kul om de blev liv i dessa trådar igen!

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=88547

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=109049

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=86593

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=86160

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=89740

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=105215

jonatancarlgren för 13 år sedan sedan

Någon som har koll på markerna runt tranebo och risbro?
Och hökugglan som är/har vart där?

Tacksam för svar!

MVH Jonatan

Billingen för 13 år sedan sedan

2012 National Geographic Photography Contest Winners (kopiera länken och klistra in i nytt fönster om ni inte vill lämna FS):

http://www.boston.com/bigpicture/2013/01/2012_national_geographic_photo.html?camp=obinsite

I mina ögon en del fantastiska bilder, och några inte fullt så självklara vinnare. Vad tycker ni djurfotografer om nr 13, i etiskt hänseende? Jag tänker då mest på tekniken som använts.

Billingen för 13 år sedan sedan

Jag tycker denna bild reser några intressanta frågor i sammanhanget: Vad belönas egentligen - är det bilden i sig oavsett processen bakom? Är det fotografens prestation? I så fall vilken prestation: att vara närvarande och fatta besluten vid fotoögonblicket, eller att kunna arrangera en situation?

@Magnus: diskutabelt om fotografen har bestämt kompositionen när han inte har riktat kameran efter huvudmotivets placering i sökaren, tycker du inte?

@Carlos: Din jämförelse haltar, anser jag. Fotografens närvaro och aktiva beslut i ögonblicket är en viktig komponent i fotografin, om bilden ska bära en personlig signatur. Och det är just detta som värderats i de andra vinnarbilderna.

För övrigt reagerade också jag på tigerbilden. Att kategorisera en djurbild från zoo under "natur" rimmar illa med NetGeo:s principer. Men det är en annan diskussion, förvisso intressant och viktig den också.

Magnus Nyman för 13 år sedan sedan

Fotografen har väl ändå bestämt kompositionen när han riggade kameran?
Jag förstår inte vad som skulle vara etiskt fel? Han har väl löst en bild utan att störa djuret?
OM du ska fundera över någon bild så är det väl Tigern som är tagen på zoo. Ett djur i bur är betydligt närmare min etiska gräns är en riggad kamera i det vilda.
MVH
Magnus

Billingen för 13 år sedan sedan

Det är inte blixten jag tänker på utan den riggade situationen, med vilken - om jag förstått det hela rätt - fotografen frånsäger sig beslut om komposition, om när bilden ska tas m.m. Han kan i princip ha suttit på ett café långt därifrån eller sovit i sin säng när bilden tas, men står ändå som pristagare i en av världens mest prestigefyllda tävlingar. Jag gör inget påstående utan ställer bara frågan, eftersom jag tycker situationen manar till tankar kring relationen upphovsman-motiv-bild.

ArtbyRyman för 13 år sedan sedan

Förstår faktiskt inte heller vad du menar...absolut inget nytt eller konstigt med den tekniken. ? =) Bildmässigt har jag personligen alltid tyckt bättre om naturligt ljus.
--------------------------------------------------

Aha, då förstår jag bättre...D e klart att han har kanske inte sett bilden i sökaren o då tagit den utan detta är mer av ett turskott.
Det är ju förstås en intressant vinkel.

Men får man i denna tävling beskära sina bilder hur man vill ?

Blir en anna fråga men får man göra bilder i datorn kan man nog lika gärna ha med turskott. ??

LESTRA för 13 år sedan sedan

Ser inget som hellst oetiskt i bild 13, tvärs om en helt FANTASTISK bild. Så länge man redovisar HUR bilden kommit till och man inte har STÖRT eller SKADAT djuret finns det inget som helst oetiskt. Grattis till fotografen för en fantastisk bild.

Simpsson för 13 år sedan sedan

Den verkar vara tagen med blixt, är de det du syftar på? Kan inte riktigt se något oetiskt i det så länge inte skogen kryllar av kamera-robotar med blixt. Visst skrämmer man björnen, men det gör man om man öppnar dörren till gömslet också.

#7 Vill jag minnas att jag har sett här på fotosidan? Har jag rätt?

frwe för 13 år sedan sedan

Så länge man är tydlig med hur bilden har kommit till så är det väl OK tycker jag. Många fina bilder är det... /Frode

Carpe H Diem för 13 år sedan sedan

Etiskt: Vad menar du? Har väl ingen som helst betydelse om du sitter där i ett gömsle med en massa dökött utanför och fotar en hungrig björn eller sätter upp kameran och sover en stund, det blir ju samma bilder ändå, enda skillnaden är att DU är vaken på vissa bilder!

Magnus Nyman för 13 år sedan sedan

Önskar alla ett riktigt gott nytt fotoår fullt av spännande upplevelser ute i det vilda.
MVH
Magnus

MaartenL för 13 år sedan sedan

Tack detsamma Magnus!

vargarna för 13 år sedan sedan

Gott Nytt År själv Magnus och tack för alla fina bilder Du bidrar med. MVH Bosse

Mikael Pettersen för 13 år sedan sedan

Önskar er alla ett gott nytt år och ett gott nytt fotoår!
mvh micke

Carpe H Diem för 13 år sedan sedan

Detsamma till dig,,

ymmotvtx1 för 13 år sedan sedan

Hej alla Fotovänner 2012 lider mot sitt slut och vi börjar snart det nya 2013 som
jag är alldeles säker på kommer att fortsätta utveckla oss alla i vårt fotograferande.När man får se så mycket fantastiska bilder från er alla så både
det sporrar och lär.Ta nu väl vara på er i skog och mark så ser jag fram i mot många härliga bilder här på Fotosidan framöver.
Gott Nytt År på er alla
Mvh Tommy Eliasson

ErikiLund för 13 år sedan sedan

Hej!

Jag har ytterligare en fråga angående macrofotografering, närmare bestämt ringblixt. Jag har tidigare använt Nikons originalsystem med en "Master"-blixt (SB800) och två "slavblixtar" som sitter fast på en ring, som i sin tur skruvas fast på ett 200 mm Nikon (original) macro. Problemet är att jag tycker att denna konstruktion är klumpig och opraktisk eftersom den består av fyra delar. Dessutom funkar inte alltid den trådlösa kommunikationen såväl mellan slavblixtarna och masterblixten.

Normalt brukar jag föredra originalprylar från Nikon, men i detta fallet undrar jag om inte Sigmas ringblixtsystem är bättre, eftersom det A/endast är två delar och B/ finns sladdkommunikation (ej trådlöst).

Synpunkter från dem som har erfarenhet av ett eller båda systemen?

Mvh/Erik

ErikiLund för 13 år sedan sedan

Hej!

Jag skulle vilja ha lite råd gällande stativ och stativhuvud. Jag är fågelskådare och fotograf, och vill helst ha ett allroundstativ som går att använda till både tubkikare (Zeiss), Nikon 300 mm/2.8, landskapsfotografering (Nikon) och macrofotografering av insekter. Jag lutar lite åt följande två stativ:

Siriu T-2205X

eller

BENRO C3580

Någon som har erfarenhet av dessa och har synpunkter?

Vad gäller huvuden så lutar jag åt BENRO GH2, Wimberley Sidekick SK-100 eller Wimberley WH200 VII. Även här skulle jag vara tacksam för synpunkter.

Mina önskemål är ett lätt och behändigt allroundstativ som även går att använda när man reser.

Mvh/Erik

frwe för 13 år sedan sedan

Huvuden typ Gimbal är kanon när det gäller stora och tunga telen men har sina begränsningar i andra sammanhang, tycker det blir för tungt och otympligt. Vill du fota i höjdled måste du kunna vrida objektivet i objektivfoten, annars måste du ha en L-skena på klameran som också är litet otymplig. Jag har en Benro GH2 som jag använder när jag inte behöver bära långt och bara kommer att använda stora och tunga objektiv. Vid makro eller landskap där utrustningen är lättare kör jag en ReallyRightStuff BH-55. Den duger också väl till mitt 300/2,8 även med telekonverter, så när jag bara kan ta med mig ett huvud blir det RRS. Tycker inte det finns någon kompromiss (bättre än RRSen då).

Vad gäller stativ gäller det att välja ett som kan gå ner i spagat, en lång mittpelare är bara i vägen och helt värdelös om behöver komma högre så det är det första jag tar bort och sätter dit en kort mittpelare i stället. /Frode

MrNikon för 13 år sedan sedan

Hej alla glada naturfotografer.
Jag är på jakt efter ett nytt tele. Använder Nikon kameror har tänkt mig 300, 400 el 500mm. Är lite sugen på en Sigma 500 4,5 har någon nån erfarenhet av denna? Har en manuell 300 2,8 idag och på den sitter oftast en konverter så jag leker med tanken att komplettera med en hyfsat ljusstark 500a.
Kul om nån har nåt matnyttigt tips.

jouko arvonen för 13 år sedan sedan

Du kan gott och väl köpa sigma 500mm. Vad man köper är väldigt mycket styrd av ens personliga preferenser och förutsättningar. Jag har haft sigma objektiv tidigare men har gått över till Nikon. Inte för att de är mycket bättre. Det är mer en fråga om filosofi!! Så undersök din egna inre!!

ErikiLund för 13 år sedan sedan

Hej!

Jag tycker också detta objektiv verkar vara intressant, men det har väl tyvärr ingen bildstabilisering för Nikon? Det begränsar väl användningsområdet något?

Mvh/Erik

LESTRA för 13 år sedan sedan

Hej Conny
Jag har och använder Sigmas 500/4,5, 300/2,8 och 70-200/2,8 och även convertrarna 1,4x o 2x. Jag är MYCKET nöjd med samtliga dessa objektiv. Om jag skall se ut en favorit av dessa måste det bli 500:an. Jag har svårt att se något motsvarande objektiv som är mer prisvärt än dessa. De kostar mindre än hälften av vissa andra och presterar.........
mvh
Lennart

Mikael Pettersen för 13 år sedan sedan

önskar alla en riktigt god jul!
hoppas ni får hårda paket med kamerahus osv:)
mvh micke

jägan för 13 år sedan sedan

Hjälp!

Jag har under året tagit steget att starta enskild fotofirma. Jag har sålt lite bilder i olika former men nu ska jag sälja en bild för webbruk till ett konsultföretag och vet inte vad som är ett skäligt pris? Bilden skall användas på företagets förstasida på Internet. Företaget är litet och drivs av enbart två personer. Tanken är att de skall ha egenrätt på bilden och för en obegränsad tid. Vad ska jag begära för pris hjälp mig ni som är vana vid den här typen av försäljning?

ArtbyRyman för 13 år sedan sedan

Kolla BLF :s prislista och följ den om "möjligt" , annars får du känna in vad du tycker är skäligt så det blir affär..

Grupper

Medlemmar

Om den här gruppen

Klotterplanket