Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM: Recensioner | Tester | Produktinfo | Prisjakt - Fotosidan

Annons
Recensioner > Objektiv > Zoomobjektiv > Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM
Recension / Test / Priser / Fakta

Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM


Summering

Recension: http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp



Betyg


(4.76/5)
(baserat på 59 recensioner)
Skriv en egen recension
Lägg in annons för denna produkt i Köp & sälj
Registrera som stulen/förlorad!

Mer info

Recension: http://www.dpreview.com/news/0602/06022113canonefs1755f28g.asp

Tillverkare: Canon

Produktdata

Produktdata i samarbete med Prisjakt.nu

Allmänt:
  • Konstruktion: Zoom
    • Motoriserad zoom: Nej
    • Zoom-mekanism: Expanderande
  • Objektivtyp: Vidvinkel, Normal
Autofokus:
  • Autofokus-stöd: Ja
    • Inbyggd autofokus-motor: Ultraljudsmotor
  • Intern fokusering: Ja
  • Manuell fokus i AF-läge (FTM): Ja
Bildegenskaper:
  • Avbildningsskala (1:x): 5.9
  • Bildstabilisator: Ja
  • Brännvidd (fysisk): 17 till 55 mm
  • Max bländaröppning (vidvinkel-tele): 2.8 till 2.8
  • Max närgräns (vidvinkel-tele): 0.35 till 0.35 m
Dimensioner:
  • Diameter: 83.5 mm
  • Längd: 110.6 mm
  • Produktvikt: 645 g
Funktioner:
  • Allvädersskydd (damm/fukttålig): Nej
  • Stativfäste: Nej
Kompatibilitet:
  • Filtergänga: Ja
    • Filterdiameter: 77 mm
  • Format: APS-C (crop)
  • System: Canon EF-S
Övrigt:
  • Lanseringsår: 2006
  • Motljusskydd (medföljande/inbyggt): Nej
Länkar:

Recensioner

Föregående 1 ... 4 5 6 Nästa 
2007-08-28 ksjunior
PLUS: Skärpan, IS'en, öht blir bilderna brutalt bra.
MINUS: Dyr, stor, tung, inget motljusskydd med.

Extrem god skärpa! Kan återge mindre detaljer än min 8mpix 20D kan återge! Däremot dyrt, lite tungt och klumpigt. IS'en är fenomenal! Köpte motljusskydd på ebay för ca 100, funkade kanon.
Jämförde lite ovetenskapligt mot fasta 50/1.8, vid 50 mm var kantskärpan lika bra, men mittskärpan bättre! (detaljgranskning i RAW från 20D, stativ, samma motiv och dag etc etc)

Kundtjänst: Ej behövt

Köpt hos: FotoVideo

Pris: 10000
Tim Eriksson
2007-08-14 TEN69
PLUS: Skärpa, ljusstyrka, IS
MINUS: Varken motljusskydd eller väska ingår i priset. Dåligt Canon!

Som sagt, en mycket duglig glugg.
Men att inte väska eller motljusskydd ingår är ju skandalöst.

Motljusskyddet är närapå omöjligt att köpa i sverige.
Finns dock via ebay från HK.

Liknande produkter: 17-40L

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 9400
Mikael Broström
2007-07-20 Micke B
PLUS: Skarpt, skarpt, ljusstarkt och skarpt... plus IS!
MINUS: Det sägs att det kan krypa in damm, tråkigt men den risken finns väl alltid med den här typen av "luftpumpar"

Skarpare än jag trodde att det skulle vara, trots all positiv kritik!
IS är helt fantastiskt!
Hade Sigma 17-70 innan, men det är ju tragiskt när man inte kan lita alls på AF:en!
Hoppas nu på en Ef-s 50-150 eller liknande med IS! :)
(Hade ett par Sigma 50-150, som frontfokuserade, gav upp)

Liknande produkter: 17-70

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 9995
2007-07-19 sidewayz
PLUS: Skönt material val, Robust, Liten plast känsla, Supersnabb fukus, Skönt med IS
MINUS: Jag är orolig för damm, Saknar motljusskydd som standard!

Precis inköpt i min samling så jag har inte fått använda det så mycket än, trots det har jag provat funktionerna och helheten är helt topp!
Trots att det inte är ett L objektiv så är det en fruktansvärd skillnad på billigare objektiv jag har och har känt på!

Värt varenda öre och med ett pol filter kan jag bara drömma om bilderna som den kan ge mig.

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 9500
Pierre Pehrson
2007-06-17 Pippo
PLUS: Snorskarpt, välbyggt, IS i kombination med f2,8, omfånget.
MINUS: Skulle väl vara tyngden då.

Ett helt sanslöst bra objektiv! Velade länge och hade svårt att bestämma mig mellan denna och erkänt bra 17-40/4L, men måste nu i efterhand säga att jag gjorde rätt val. Kan inte tänka mig ett bättre objektiv än detta att ta med på resa - f2,8 i kombination med IS är SUPER! Svårt för hjärnan dock att vänja sig vid tanken på att bilder blir skarpa vid 1/6 s.

Liknande produkter: Finns det? Detta objektiv är anledningen till att jag bytte från Nikon till Canon.

Kundtjänst: ---

Köpt hos: Privat

Pris: 7500
2007-06-03 Bozi
PLUS: Skärpa, omfång, bildstabilistering
MINUS: Priset.....

Har nu haft mitt objektiv i ett halvår och det har helt klart blivit mitt favoritobjektiv. Tidigare hade
jag 17-85 IS och var nöjd även med det gällande bildkvaliteten. Men bländare 2,8 rakt igenom är guld värt
tillsammans med IS. Som många redan har skrivit redan är skärpan e t c utmärkt. Personligen tycker jag att
det är mycket bra redan från 2,8 men 1 steg nerbländat är det fantastiskt.

Var i valet och kvalet mellan detta objektiv och 24-70 2,8L. Skälet till att det blev det här var IS och bättre vidvinkel. Har inte ångrat mig ännu :-) Kompletterar mitt 70-200 2,8L väldigt bra.

Enda negativa är väl priset. Finns andra tillverkare (t ex Tamron) som ska ha likvärdiga objektiv till betydligt lägre pris.

Köpt hos: Zebra Media

Pris: 9595
Michael Anderberg
2007-05-15 michand
PLUS: Snabb, skarp, ljusstark och IS
MINUS: EF-S

I mitt tycke ett måste i kameraväskan om man har en EF-S kapabel kamera! Superskarp och snabb autofokus. Dessutom är det trevligt med ISen när man fotar i mörker, flera av mina egna favoritbilder är tagna med det här objektivet.

Liknande produkter: EF 17-40L USM

Köpt hos: Expert Fridhemsplan

Pris: 10
2007-04-19 Petter Persson
PLUS: IS, snabbheten, skärpan
MINUS: Motljusegenskaper, känslan och materialval

Ett snabbt normalzomobjektiv med fantastisk skärpa. Tokskarpt från bländare 4 men fungerar även bra på 2.8.

Visst vinjetterar det en del, på 2.8, men inte så det stör tycker jag. går ju att ta bort i efterhand...

Köte detta och ett 70-200 4.0 L IS USM i samma omgång och det är en helt annan känsla i L-objektivet. Fokusring, zoomring och materialval samt tätningarna gör att det objektivet "känns" mycket stabilare och robustare än detta, 17-55. Jag anser att till och med mitt förra Sigma 17-70 2.8-4.5 kändes bättre, mindre plastigt t.ex.

Men nu är det ju trots allt de optiska egenskaperna som är av betydelse och detta objektiv tar riktigt skarpa bilder med kontrastrika mättade färger. Anledningen till att jag köpte det var IS, kunna skippa stativet är guld värt anser jag då jag knäpper mycket ögonblickbilder.

Kundtjänst: Trevliga och svarar snabbt på mail

Köpt hos: Hegethorns Foto AB

Pris: 9300
Roger Bohman
2007-01-31 J-ett
PLUS: Man slipper släpa på en massa objektiv. Denna zoom är kanon.
MINUS: Ej en L glugg. Inte helt tätad. Kan dra in damm.

Ett objektiv som gör att du slipper släpa på en massa fasta gluggar. Känns välbalanserad på en EOS 30D. Detta objektiv är det du letar efter om du ska ha en standardglugg på resan etc.

Iofs är fasta gluggar bättre rent allmänt, men så mycket bättre för en amatör? Nä, köp denna glugg och du blir definitivt inte besviken.

Skarp som attans för att vara ett "all around" objektiv till min Canon EOS 30D. Dessutom har jag inte sett några vinjetteringar eftersom kameran har en mindre sensor än fullformat. (Kameran nyttjar alltså inte gluggens glas ända ut i periferin.)

Liknande produkter: Canon EF 24-70/2,8 L USM, men där tappade man vidvinkeln

Kundtjänst: Nepp

Köpt hos: www.beautifulplanet.org

Pris: 10000
Johan Löf
2007-01-23 johanlsto
PLUS:
MINUS: vinjettering vid 17mm f2,8

Helt fantastisk! Har gjort noggranna jämförelser med Canon 50mm f1,8 och resultatet var att 17-55/2,8 IS USM är löjligt mycket bättre. Om någon önskar kan jag maila crops av centrumskärpan.

Köp den!

Köpt hos: Cyberphoto
Föregående 1 ... 4 5 6 Nästa 

Forumdiskussioner

Diskussion I forum Startad Startad av Inlägg Senaste inlägg - Senaste inlägg av
Normalzoom till Canon 80D Köpråd 2020-09-11 11:27 PressPlayOnTape 5 2020-10-21 23:20 PressPlayOnTape
16-35 eller 17-40? Köpråd 2011-09-16 15:09 martin991 18 2013-05-13 12:13 vrag
Objektivtips till Canon - någon? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2013-01-19 17:55 shanelleno 56 2013-05-03 12:00 Sven Blomquist
17-55/2,8, "krypproblem", tips. Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2012-06-06 14:25 MartinC73 4 2012-06-08 20:05 MartinC73
Ersätta kitobjektivet med vad? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2010-12-07 19:51 Karnaa 21 2010-12-10 16:52 Elixx
Bra ersättare till kit-objektivet Köpråd 2010-08-09 20:10 Prefect 20 2010-08-12 06:59 Gry-Net
Vad kan jag få för en 30D? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2010-07-30 15:58 Alexlindgren 4 2010-07-30 16:45 Alexlindgren
köpråd - vidvinkel 8-10 tkr Köpråd 2010-06-02 10:02 6 2010-06-02 19:09
EF-S 17-55 defekt IS? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2009-12-31 00:55 zanoii 12 2010-03-03 17:41 namon
Beslutsångest mellan 17-55 & 15-85 Köpråd 2010-01-22 19:17 Tönnhed 8 2010-01-23 15:55 Tönnhed
Köpråd ang normalzoom/vidvinkelzoom/normal Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2009-11-26 18:18 Shibbydude 5 2009-11-26 18:51 Shibbydude
Byta från Canon 17-55 2.8 -> 24-70 2.8L Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2009-10-13 13:53 novasie 5 2009-10-13 15:42 novasie
Vad kan ett beg EF 20-35 2.8L vara värt!? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2009-09-08 12:02 Lööfe 20 2009-09-26 01:24 Håkan Bråkan
Behöver akut tips på normalzoom till Canon Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2009-09-14 20:02 rcjd 24 2009-09-19 17:10 wfrank
Vad hade ni valt?? Canon - kameror , objektiv, tillbehör 2009-09-14 14:19 Johanat 19 2009-09-15 11:12 Håkan Bråkan

Till salu i Köp&Sälj

Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.

Bilder tagna med produkten

1 2 3 ... 24 Nästa 
1 2 3 ... 24 Nästa 

Ägare

1 2 3 ... 20 Nästa 
Medlem Lagd i kameraväska +
Janne K 2006-06-02 11:17:38
robibob 2006-06-04 07:43:41
Slowfinger 2006-06-05 23:33:07
muk 2006-06-11 00:26:03
nichlaz 2006-06-14 19:08:09
larslind 2006-06-27 11:07:29
Stefan Hellström 2006-06-29 19:44:39
Jesper Lindeblad 2006-06-29 19:48:42
Scid_ab 2006-06-30 20:14:42
abertilskold 2006-07-06 20:26:45
tartrate 2006-07-12 02:16:21
Alexlindgren 2006-07-30 18:18:55
Stefan Helander 2006-08-04 11:14:04
nortén 2006-08-21 15:45:52
toblar 2006-08-31 22:14:20
edmond 2006-09-17 15:36:31
fn76 2006-09-18 17:48:40
tombom 2006-09-19 21:46:05
AFJ 2006-09-20 21:21:26
Culex 2006-09-22 10:45:08
thedraft 2006-09-25 11:28:56
Naqilja 2006-10-12 00:03:51
Fotobias 2006-10-21 18:36:32
AGW 2006-10-26 18:56:42
g.ehlers 2006-11-18 02:00:25
1 2 3 ... 20 Nästa 


Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.

ANNONS