PLUS: Bildstabilisering, ljusstyrka, skärpa, blir inte alltför framtungt på en 20D
MINUS: Flare, dyr men känns billigare, inget motljusskydd eller förvaringspåse - snålt, IS slukar batterier.

Bytte från 17-40/4L till 17-55/2,8. Ångrar mig inte. IS är super!

Liknande produkter: 17-40/4L

PLUS: USM, IS, 2.8, L-färger/skärpa, relativt lätt.
MINUS: vinjettering på 2.8

Prisvärt trots allt. Snabb o tyst AF, bra omfång för aps-c, L-kvalitet på skärpa/färger, 2.8, IS. Känns bra balanserad på 30D, 24-70 2.8L blir för tung för mig. Men den värsta vignettering jag sett sen jag testade att stapla filter (på annan glugg) ;) Vid 5.6 är den helt borta däremot. Motljusskydd kunde man ju fått med som sagt, verkar knappt finnas att få tag på för övrigt. Ganska högljudd IS, 17-85:an klart tystare.

Edit: efter att ha använt den lite mer höjer jag betyget. IS-ljudet hörs inte under normala fotoomständigheter, otroligt mkt bättre med vinjettering vid 2.8 än att inte ha 2.8 alls, och att jag fick betala extra för motljusskyddet trots det rätt höga priset har jag glömt ;-)
Har burit omkring kameran på resa med denna glugg i fem intensiva dagar och har aldrig kännts tungt, hade nog inte tyckt detsamma med t ex 24-70/2.8

Köpt hos: FotoKungen

Pris: 9195

PLUS: IS, bländare 2.8, bildkvalitén
MINUS: Plastig

Betydligt plastigare och något större än mitt förra 17-40 L.
IS med bländare 2.8 är GULD !
Bildkvalitén kan jag inte säga så mycket om än, eftersom jag inte fotat så jättemycket med denna glugg än.

Liknande produkter: 17-40 och 17-85

Köpt hos: www.mapcamera.com (på plats)

Pris: 6300

PLUS: Skarp,skarp,skarp,ljusstark, snabb autofokus.
MINUS: Inga jag märkt utom att motljusskydd ej följer med.

Efter en vecka i olika miljöer i europa så är jag sååå nöjd. Klarar alla ljussituationer på ett enastående sätt.
Byggkvalité är inte L men bra. Optiskt bättre än 17-40 4L och 70-200 4L som är mina L referenser.

Liknande produkter: 17-40 4L, Tamron 17-50 2,8

Kundtjänst: Ingen erfarenhet

Köpt hos: Ebay

Pris: 7600

PLUS: Hiskeligt rapp autofokus, knivskarp, underbara färger, bra format och man får vad man betalar för helt enkelt, det ser jag som ett plus.
MINUS: För mina ändamål finns det inga minus.

Detta objektiv är i yppersta toppklass och jag önskar inget annat än vad detta levererar. Jag värdesätter IS högt och tillsammans med Canon 70-200 f/2,8L IS USM på den andra kameran så har jag allt jag behöver i alla lägen. Kyrkor med dåligt ljus, musikbilder live, studio mm mm.

Jag vill påstå att detta objektiv tillsammans med 20D eller 30D är en nästan oslagbar kombination med tanke på att dessa kameror hanterar upp till ISO 3200 på ett alldeles enastående sätt.

Liknande produkter: Nä, så fort jag såg detta Canon objektiv med f2,8 samt IS så beställde jag det bara.

Kundtjänst: Har skickat nåt objektiv för rengöring bla. och snabb bra service fick jag. (Canon)

Pris: 10000

PLUS: Knivskarp, Suverän färgåtergivning och kontrast, Blixtsnabb AF, IS, 2,8 så klart
MINUS: Inget motljusskydd (uruselt av Canon). Storleken men det får man väl ta med 2,8. Rätt så känsligt mot flare.

Marknadens klart bästa "walkaround" glugg för APS-C kameror. Helt underbar att jobba med. Otroligt skarp ända långt i kanterna fullt öppen. Slår tom dem flesta L-gluggarna på fingrarna när det gäller skärpan. IS fungerar klockrent. Färg och kontrast i L-klass om inte bättre. Visst saknar man lite räckvidd jämfört med 17-85 men bildkvaliteten överväger det flera gånger om. Bra finish och byggkvalitet, inte L men klart godkänd.

Visst är den dyr men kolla vad man får, IS och 2,8 !!! i en normalzoom är inte illa. Kolla vad Nikon tar för sin utan IS (13.500).

Något stor och lite obalanserad på 350D utan grepp, men helt perfekt med greppet på och givetvis på en 30D/20D.

Det är under all kritik att motljusskyddet inte ingår på en glugg i denna prisklass. Än värre är det att dessutom är helt omöjligt att få tag på i Sverige så jag fick beställa min från Hong Kong.


Trots detta en glugg av yppersta klass och många kommer att mätas efter denna.

Liknande produkter: Finns inga!!

Köpt hos: Fotokungen i Stockholm

Pris: 10000

PLUS: IS är helt underbart. Fast 2.8 är perfekt. Skarp som fasta objektiv
MINUS: Dyr och något stor och tung

Helt fantastisk. Efter att ha använt detta objekt med IS kommer jag aldrig mer att använda andra produkter från Canon. Att kunna fotografera i 3 bländare under med IS är kanon. dessutom 2.8 rakt igenom.

Liknande produkter: Sigman 17-70. Canon 17-85

Köpt hos: Fotokungen

Pris: 10000

PLUS: Skärpan, 2.8, AF:en, IS.
MINUS: Motljusskyddet sitter lite löst, svag vinjettering på bl. 2.8, priset, flare-känslig.

Jämfört med mitt tidigare Tamron 28-75 f/2.8 så är detta defenitivt ett snäpp bättre på alla plan! Skärpan är mycket bättre, AF:en är snabbare (dock ej omedelbar...) och säkrare, byggkvalitén är bättre, zoomringen "hackar" inte. Ingen varmaktig ton på det vita. Färger och kontrast är bättre, men jag har inget L-objektiv att jämföra med så den informationen får ni leta efter någon annanstans... Defenitivt bättre bokeh! Detta objektiv väger lite mer och är något större storleksmässigt, sätter man däremot på motljusskyddet så ser det bra mycket större ut...

Största anledningen till att jag valde detta objektiv är att jag ville ha snabbare AF och vidare brännvidd (jämfört med Tamron 28-75) och samtidigt ha konstant bländare 2.8. Man förlorar ju lite brännvidd på längden, men det har gått bra att kompensera det genom att ta sig lite närmare motivet. För "candids" så kommer man tyvärr för nära motivet (med barn som motiv är det ingen hit!). Tyvärr så är inte AF:en trots allt helt hundra tillsammans med min 350D (dock mestadels vid dåligt ljus/kontrast). Det är lite synd att motljusskyddet sitter så löst som det gör. På mitt Tamron satt det mycket bättre. När jag lägger ner det i väskan skruvar det av sig lite - störande (går kanske att lösa med lite MacGyver trix...). Men vad jag har förstått så är det så på alla Canon-motljusskydd av den här typen?! IS:en funkar suveränt även om jag kanske hellre sett en billigare variant utan IS... Att det är EF-S är det många som stör sig på... Jag är inte en av dom, jag uppskattar mer dess fördelar (lägre vikt och mindre storlek).

Flares ska tydligen vara ett problem med detta objektiv enligt "internet" (inget jag märkt eller testat).

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-55mm-f-2.8-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.pbase.com/lightrules/fourpoundshowdown

Liknande produkter: Tamron 17-50 f/2.8, Sigma 18-50 f/2.8.

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 10383

PLUS: Mycket bra skärpa. Mycket snygg bokeh. Mycket bra IS.
MINUS: Vinjetterar en del, men inte störande mycket. Något dålig kantskärpa på större bländare.

En mycket bra allroundzoom och skakstabiliseringe är en stor fördel. Jag har plåtat på 1/20 i 55-läget på bländare 2,8 och det är kanonskarpt. Ska man ett enda objektiv till sin Canon är det nog det här. Funkar i nästan alla lägen...

Liknande produkter: Canon 17-40L.

Köpt hos: Fotokungen, Kocksgatan Stockholm

Pris: 10095