Bilder och tankar. Gatufoto eller Cityscapes?
Hej! Lite funderingar runt Gatufoto Cityscapes. Vad drar vi i GF poolen gränsen. Jag tror det är delade meningar om det.
Jag personligen tycker att miljön med mänsklig tillvaro om så på långt håll, är tillräckligt mycket gatufoto efter vårt regelverk eftersom kompositionen kan vara det bärande i bilden. Att jämföra eller hänvisa en bild till Cityscapes känns som Gatupoolen cityscapes vore två pooler som hänger ihop och att vi i gatufotopoolen ska ta hänsyn till det och ha det i åtanke.
Skillnaden för mig om man nu ska ställa dessa två pooler mot varandra är just total avsaknad av människor som accepteras i Cityscapes. Några synpunkter. Bifogar en bild.Gatufoto eller inte? Ha det bra Bengt
Det händer att dom trampar på mig
Inlagt 2015-08-09 19:25 |
Läst 1103 ggr. |
Permalink

Ibland ser jag bilder i flödet som jag tror är Cityscapes men de ligger i gatufoto och vice versa.
Känns också som om ramarna håller på att suddas ut, och jag är innerligt trött på att jaga fotografer som inte vill hålla sej inom ramarna. Till vilken nytta gör man det?? Man gör mest folk sura.
I Cityscapes accepterar jag bilder med människor i, så länge huvudmotivet fortfarande handlar om stadsmiljön och bildkompositionen kring denna.
Gatufotopoolen är en levande pool med stor aktivitet, många bilder och kommentarer och medlemmar med starka åsikter.
Cityscapes börjar kännas avsomnat. Ska jag radera hela den poolen?? Om engagemanget ändå uppfattas som svagt?
Jag tror för min del att hela Fotosidan drunknat i alla pooler som startats, upplever det så i alla fall. Det var mera engagemang för kanske 10 år sedan, flera kommentarer på inlagda bilder och det kändes som om folk brydde sej mera om varandra då.
Vad tycker du själv Bengt, ska vi ta fram blåslampan? Eller ska jag starta en ny pool där man lägger in bilder som är både Cityscapes och gatufoto....
Hälsn Anne-Sophie
Hej Anne-Sophie. Nej, jag tycker Cityscapes är en bra pool. Problemet är snarare hur vi inom gatupoolen ser på det, och det händer att det hänvisas till Cityscapes för att eventuella personer tycks befinna sig för långt ifrån i bild.. När det gäller intresset är det bara du som kommenterat av sjuttio läsare. Så visst har intresset svalnat. Vad göra???
Tack för dina åsikter och visat intresse. Ha det bra Bengt
/ Bengt
.
Hej Ingemar det är just synpunkter när det gäller regelverket i poolen jag efterlyser.Inte hur vi ser på gatufoto i sin helhet. Hälsningar en morgonpigg / Bengt
Varför vill du ha en översyn av regelverket i Gatupoolen, vad är det du vill 'komma åt'? Olika åsikter om vad som är Gatufoto kommer alltid att finnas. Regelverket som finns idag är ju inte speciellt strängt utan lämnar ganska stort utrymme.
- Tre givna kommentarer för att få ladda upp en egen bild
- Människa skall närvara, men det spelar ingen roll hur nära eller långt bort hon befinner sig, eller hur mycket av henne som är med i bild
Den regel som finns om att människan måste vara okänd för fotografen är ju märklig. Det betyder ju tex att jag inte får ladda upp en bild av vår statsminister.
Hej Ingemar .Jag frågar av den anledningen att jag själv laddade upp en bild där motivet och miljön i sig tog mer plats en personerna som befann sig långt borta i bild.Jag fick då höra att detta nog inte var något gatufoto utan mer passande för Cityscapes. Jag tog då bort bilden eftersom jag kände mig osäker hur medlemmarna såg på en sådan bild. Det var därför jag ville höra medlemmarnas åsikter. Men jag får väl avgöra själv i stället när jag får något mail om frågan gatufoto eller inte.. När det gäller statsministern , har du nog missförstått regeln, Den är nog mer tänkt så, om jag har tolkat det rätt att om du var polare till statsministern, så skulle jag nog plockat bort bilden. Så får du en bild på statsministern, så kan du lugnt ladda upp bilden Såvida ni inte är bästa vänner. .Jag tänker inte plocka bort den:) Ha det bra Bengt
Jag skulle nog påstå att majoriteten av bilderna som läggs i båda poolerna också kvalar in under reglerna för dem.
Mycket miljö och människor på håll.
Håller med dig Anne-Sophie
Tycker det funkar fint i det stora hela.
/ Bengt
Ok, då är jag med, den bilden med vidhängande kommentarer missade jag. Men jag utgår ifrån att det är samma bild som du har i detta blogginlägg. Och ja, det är en bild som platsar i poolen Gatufoto. En bild blir ju inte mer gatufoto bara för att man fotograferar en vaxpropp i örat på en man som står lutandes mot en lyktstolpe i ett gathörn. Du är ensam Gruppvärd för poolen Gatufotografi så det betyder ju att du har tolkningsföreträde i alla lägen. Ditt omdöme är inte sämre än någon annans, förmodligen ett eller två snäpp bättre tom.
Tack Ingemar. Jag ville ändå dela med mig av mina tankar och funderingar.
Ha det bra Bengt. Ps Bilden är inte den som kritiserades. Men det är oväsentligt. Bilden var likartad. Där miljön utgjorde det viktiga.
/ Bengt
Hej Peter . Jag vill bredda reglerna en aning. Är kompositionen snygg och tilltalar kan det mycket väl vara så att människorna inte nödvändigtvis behöver vara det primära i bilden. Däremot tycker jag att det ska finnas, eller anas personer i bilden enligt reglerna. Hur, har mindre betydelse. Bifogar en bild.Ett exempel. Rubrik. Det händer att folk trampar på mig. PS Förstora gärna
/ Bengt
Den undre bilden skulle definitivt tas bort från Cityscapes i alla fall, hur fin den än är.
Bara för att definiera skillnaden mellan inriktningarna.....
Ha Ha! Kul Anne -Sophie. Vi ska ju förnya oss!!!
/ Bengt