Bilder och tankar. Miljarder människor fotade analogt för ca; 30år sedan
Jag får en märklig känsla. PÅ något sätt känns det som film i kameran inte har existerat. Här på fotosidan talas det om som något unikt, en hemlighet som några få särlingar och snillen med stor fotografisk kunskap har används sig av i all hemlighet, innan det digitala slog igenom. De tycks ha glömt att miljarder, och åter miljarder i stort sätt samtliga på jorden med en kamera har framkallat och kopierat sina rullar. Måhända inte hemma i badrummet, men dock.Vad är det som gjort det så mystiskt och plötsligt framställs som så unikt och att behovet att berätta känns så oerhört viktigt. "Typ". Jag använder film när jag tar mina bilder, som övriga miljarder och åter miljarder människor på jordklotet gjorde tidigare för några år sen?
/ Bengt
Inlagt 2013-03-20 19:59 |
Läst 3457 ggr. |
Permalink

Med
Analoga hälsningar
Nils-Erik
Hej N-E du är " unik" på två sätt.Du ska använda film, och har dessutom inte berättat om det.
Det blir säkert bra resultat,Det är jag säker på.
/ Bengt
Hej Nils-Erik,
jag har provat senaste versionen av Fuji 400. Det är en fantastisk film!
Kolla här min blog
http://www.fotosidan.se/blogs/wolfgang/aven-jakriborg-med-hbl-och-nya.htm
/Wolfgang
/ Bengt
Då har jag tänkt att man måste betänka, att vi är på just Fotosidan. Om man får uttrycka sig lite vårdslöst, en sida för oss fotonördar. :)
Samtidigt, som tiden och utvecklingen går snabbt. För någon vecka sedan spelades Deep Puple på radio. Jag sade till min dotter att, "den har jag på vinyl". Vad är det, blev hennes fråga.....
Så, digitalt, analogt... Självklart för oss på FS, men kanske inte för alla. Speciellt inte för yngre... En tanke. Och ha det gott! //Peter
Hej Peter klokt inlägg. Kanske en förklaring.
/ Bengt
/Ulf
Haha det var fasiken dagens kommentar: "man omvandlar analogt till digitalt och sedan fortsätter att tala om den analoga tekniken"... storsläggan!
Inget annat behöver sägas efter det.
Håller helt med! Sån't här skall inte få förekomma!
Upplever det här beteendet som mycket oroande!!
Jomän - man omvandlar analogt till digitalt och får den negativa färgfilmens enorma dynamiska omfång, ett omfång som det är tveksamt om ens de dyraste sensorerna av i dag kan komma upp i.
Det dynamiska omfånget är en bildavgörande faktor. Den analoga fotografen får högsta kapacitet på den här punkten när han stoppar en bra negativ färgfilm i vilken billig analog kamera som helst.
Hårda fakta - inte romantik.
Nu var det väl inte om hård fakta det här blogginlägget eller min kommentar handlade om. Utom att det framställs som något märkligt att fotografera med film i kameran. Mitt påstående om att en A/D omvandling resulterar i en digital fil är en obestridig fakta. Vid all omvandling tappas den ursprungliga kvalitén men om det har en praktisk betydelse låter jag vara osagt.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/2880291.htm
-affe