Frisk luft och IKEA-bilder

Fujifilm 24/1.4 @ f/1.4

Medans frugan tog med dottern till ett födelsedagskalas passade jag på att gå ut en sväng. Tanken var att jag skulle utforksa Arnön som ligger en bit utanför Karlstad men markägaren/markägarna hade godheten att ställa upp skyltar som förklarade att man inte var 100% välkommen. Starkt skeptisk till att det är helt lagenligt då de via det tilltaget helt plötsligt tagit bort en tämligen stor del av Vänerns kust för invånarna som inte bor där. Det finns dock en strand som är tillgänglig för allmänheten och där spatserade jag en stund. Bilden ovan har mängder med detaljer som stör men på något sätt så gillar jag den likaväl.

Fujifilm 56/1.2 @ f/2.8

Det blev bara en kort tur för mig i dag. Var egentligen pepp som iller på att få traska på ny mark längs med Vänerns kust, nu blev det inte så. Bilden med stenen är en klassisk "IKEA-bild". Intetsägande men den funkar väl... nånstans. Inget som man inte sett förut, men vilken bild är inte det.

Fujifilm 23/1.4 @ f/5

Nu har jag förvisso inga större ambitioner gällande mina bilder. Foto är för mig vad fiske eller jakt är för andra. En chans att komma ut och få frisk luft. Det fick jag idag.

Längre tids användning av Fujifilm X-T1

Fujifilm 56/1.2 @ f/5

Nu är det 4 månader sedan min Canon EOS 6D bytte hem och blev ersatt av Fujifilm X-T1. Är mitt gamla system saknat? Ja. Skulle jag vilja ha 6D igen? Nja.

De nackdelar jag ser med X-T1

• Slö AF jämfört med 6D. Skiljer inte mycket, men tillräckligt för att missa bilder
• Helt bedrövligt dålig AF i motljus
• Videokvalitén känns som VHS
• Omöjlig att använda med tjocka handskar (se på bilder, ändra inställningar i menyn, byta fokuspunkt).
• Svårt att byta slutartid och ISO vid nattfoto.
• AF på objektiven känns omodern - alla objektiv utom de med LM i beteckning (vilka är rel. få) klånkar och stånkar. Känns inte särskilt 2000.
• Kritisk manuell fokus är inte lätt att få till även när man zoomar in i bilden. Med 6Dn var det inga som helst problem.
• Kommer lätt in ströljus i sökaren - även med den större luppen.

Fujifilm 18-55/2.8-4 @ 55mm f/7.1

Den har dock sina fördelar - bildkvalitén och vikten/storleken. Är i stort ganska nöjd med X-T1:an, men nackdelarna är onekligen störande. Särskilt att man inte helt kan lita på autofokusen, finns det minsta tillstymmelse till motljus kan/kommer fokus sticka iväg - gärna på en helt ologisk plats. Objektiven jag nu har i min ägo är riktigt bra och det ska bli intressant vad Fujifilm kokar ihop i nästa version av X-Pro 2 eller X-T2. Tror inte de är så dumma så de inte rustat upp AF och video riktigt ordentligt då det är det de alltid för skit för.

Fujifilm 56/1.2 @ f/5.6

Något byte till en DSLR känns inte aktuellt så jag kommer tuffa på med mitt Fuji-kit tills vidare. Det enda spegellösa alternativet är m43, men jag gillar bokeh lite för mycket... Ska dock bli väldigt intressant att se vad Nikon och Canon kommer koka ihop i framtiden.

Avslutningsvis, har du en Fujifilm och funderar på 16/1.4 eller 56/1.2 - de är precis så bra som det sägs så det är bara att slå till.

För mycket intryck i sökaren

Fujifilm 56/1.2 @ 1.2

Sedan jag och blivit spegellöst så har jag ansett att jag fått med mycket dret i bilden som jag borde sett vid tillfället när bilden togs (eller skapades som vissa envisas med). Satt och grubblade på saken och vid en snilleblixt! Det är inte helt osannolikt att det beror på all information man har i sökaren i en spegellös jämfört med en (D)SLR. Nu har jag tagit bort nivåmätaren, stödlinjer, och massa annat. Kvar är fokuspunkt, histogram och bländare/slutare/ISO. Får se om det blir bättring nu!

Brännvidd - ytterst personligt

Fujifilm 35/1.4 @ f/4

I början av sommaren köpte jag ett Fujifilm 16/1.4 objektiv. Väl medveten om att motsvarande 24mm inte var en brännvidd jag var ett stort fan av. Planen var egentligen att köpa 14/2.8 och 23/1.4 men jag hade inte råd med båda så därför blev det en kompromiss. Igår var jag ute och gick en sväng i skogen men jag fick aldrig till de utsnitten jag ville - det var alltid för vidvinkligt eller för tight. Eller utsnitt är egentligen fel ord, perspektiv är bättre. Det fina med motsvarande 35mm är att det inte blir så häftiga skillnader mot vad JAG anser är ett bra utsnitt/perspektiv. Hur som haver, när jag kom hem gjorde jag ett sök bland fotosidan's annoser och där låg det några 23:or till salu - varav jag högg ett exemplar. För att täcka upp utgiften måste mitt Fujifilm 16/1.4 få ett nytt hem. Lite surt för det är ett objektiv som är riktigt bra, men jag blir inte riktigt kompis med brännvidden.

Fujifilm 23/1.4 @ f/1.4

Bilden ovan är från ett tidigare tillfälle då jag provade Fujifilm X-T1 + 23/1.4. Det är den här typen av bilder jag ska ha det till - vardagssituationer.

Oxhälja

Fujfilm 16/1.4 @ f/2.8

Förra veckan var det Oxhälja (marknad modell stor) i Filipstad. Det här året var jag där med min Fuji, på kameran satt ett 16/1.4 objektiv. Blev inte särskilt många bilder då frugan inte var med och att försöka leta bilder samtidigt som man går runt med en 4-åring inte är det lättaste. Bilden ovan är jag nöjd med iallafall - dottern åker pariserhjul modell barn. Nåväl, förra året var jag där med Canon 6D med 35/1.4L. Canon-kitet väger 1350g och Fuji-kitet 815g. Skönt att slippa den vikten - blir inte samma börda att bära runt på prylarna. Däremot har jag märkt att jag helt klart var en bättre fotograf med Canon-kitet. Jag tillskriver det den betydligt rappare autofokusen. Jag missar många bilder när dottern är i rörelse med Fujin. Nu är förvisso inte Fujin långsam, men tyvärr inte tillräckligt snabb många gånger. Med lite tur kommer nästa iteration av X-Pro:n ge bättre AF (och video, och ansiktsigenkänning, och följande AF, och video, och ....)....