Ladusvalan
Ibland blir man riktigt glad när man bara får ut 5 bilder av 50, men när det gäller svalor så är det ändå inte så illa. Troligen mest tur för bilderna är nästan inte beskurna så den flög förbi såpass nära.





Inlagt 2020-09-12 06:40 |
Läst 463 ggr
Försökt i sommar men bara lyckats med en sittande ☺
Hade ju turen att kameran satte fokus såpass snabbt och det gjorde den lättare med den som flög nära, blir ju större målbild. De som var längre bort var det svårare med då de är så små och flög så nära marken. Jag såg redan i sökaren att här blev det något bra när jag fick den i fokus. Gillar första bilden med blomman också så man ser hur nära marken den flyger
Sten
Tackar, har faktiskt inte jag heller tidigare. Jag tror att kameran kunde sätta fokus otroligt snabbt pga att den flög så nära mig och det blev en bra yta att sätta fokus på. De jag fotograferade längre bort blev inte lika bra, där hamnade fokus mer på marken. Är ju svårt när fågeln är såpass liten och rör sig och marken/bakgrunden är så stor och står still så blir det ju ofta felfokus
Mvh/Gunte..
Ja dessa blir ju inte så roliga i motljus. Kameran hade ju svårare att sätta rätt fokus på de som flög längre bort, så det var ju den/de som flög nära som den hade möjlighet att sätta rätt fokus på, då den tog upp en så stor del av sökaren
Tackar, ja det brukar vara riktigt svårt iaf när de flyger nära marken, och man endast kan använda en punkt AF för annars är det garanterat på marken som fokus sätts. Kunde ha provat 3D som Nikon har, om den kunnat skilja ut den mörka fågeln från marken, möjligt. Det var ju när den kom riktigt nära som kameran satte fokus rätt
Här blev det kanon, särskilt första bilden.
Du måste ha bra autofokus.
Tackar. Det är D500 och det finns nog inte så många som är bättre. Däremot objektivet 200-500 är inte så snabbt, så det finns bättre kombo. Intressant är att det är de bilder för den flyger nära som blev bra, större yta att sätta fokus på, än de bilder längre bort där missade den fokus
MvH
Johnny
Tackar, det är ju riktigt svårt när de flyger så nära marken, men det är ju också så man vill ha dem :). Där de flög längre bort, där hamnade fokus på marken utan det var när den passerade så nära och tog upp en större måltavla som den lyckades sätta fokus. Jag använde en punkt och grupp här, tänkte på det efteråt att jag hade kunnat prova 3D då de mörka svalorna ändå urskiljer sig en del från det ljusa fältet
Tackar, nä det är inte lätt, mycket tur också. Alla bilder lite längre bort blev dåliga, fokus hamnade troligen på fältet istället för fågeln. Men det blev när denna fågel passerade och jag lyckades få den i fokus och hålla den när den passerade. Med den större ytan så hade kameran lättare att hålla fast fokus. Troligen är alla bra bilder från samma passage så det är nog 5 bilder från mindre än en sekund man ser, men får man en bild som första så gör det inte så mycket att det var i mindre än en sekund som allt stämde
Inte så lätt detta då dom ständigt byter position.
ing-marie
Nä verkligen inte, tror att dessa fem är från samma passage precis framför mig, att kameran D500 lyckades sätta fokus och hålla kvar tack vara att fågeln då var relativt stor när den var så nära. De svalor jag fotograferade lite längre bort där hamnade fokus på marken istället. Skulle ha provat 3D här, kanske hade följningen fungerar då svalan ändå skiljer sig från det ljusa fältet
D500 är ju verkligen bra på att sätta fokus, klart bättre än Z6, eller så är det så att jag inte har lärt mig den helt ännu.
ing-marie