Vi testar Fujifilm X70 - en smidig premiumkompakt

Fujifilm har byggt ett kompakt lillasyskon till X100T. Ett vidvinkligare och kompaktare objektiv, samma fina sensor, ingen sökare men en vinklingsbar skärm: nya X70 i korthet.

En kompaktkamera utan sökare, med APS-C-sensor på 16 megapixel och fast objektiv som motsvarar 28 mm på småbild. Det här beskriver Nikon Coolpix A och Ricoh GR som dök upp för några år sedan. Nu har Fujifilm följt samma recept när de skapat sin X70.

Ett annat sätt att beskriva X70 är en slimmad och ett hekto lättare X100T utan sökare. Objektivet på X70 är lite vidvinkligare och är ett steg ljussvagare. Men sensorn är samma fina X-Transsensor som i X100T, med lite snabbare serietagning och lite bättre videofunktioner. En annan skillnad är att skärmen hos X70 har pekfunktion och går att vinkla. Men kanske mest påtagligt är att X70 kostar 5 000 kronor mindre än en X100T.

Men även 7 000 kronor för en kompaktkamera utan zoom framstår nog som dyrt för många. Men det är samma prisnivå som snarlika konkurrenten Ricoh GR II . Jämför du med motsvarande kompaktkameror som har småbildssensorer, Sony RX1 II och Lecia Q, så är Fujifilm X70 faktiskt billig.

Kameran har ett rejält gummiklätt grepp fram och ett mindre baktill för tummen vilket gör kameran skön att hålla. Avtrycket sitter precis där pekfingret naturligt hamnar och av- och påknappen är en praktisk vipp­knapp vid avtrycket. Kameran startar mycket snabbt. Ovanpå hörnet vid tummen sitter ratten för exponeringskompensation. Bländarringen runt objektivet är smal, men tack vare två räfflade små handtag är den smidig att manövrera. Mitt på ovansidan sitter en tydlig ratt för slutartider.

Alltid redo. Fujifilm X70 är en smidig kamera att ha i jackfickan. Den startar snabbt så du kan fånga ögonblick direkt när du fått fram den. X-Trans-sensorn ger mycket bra bildkvalitet. Här kunde vi utan problem ha lyft skuggorna flera steg, men lyfte bara en aning för att behålla stämningen. Synd att råfilerna blir så stora, i snitt dubbla storleken mot Coolpix A med snarlik sensor.

Du har ingen ratt för att välja programläge. Istället väljer du tidsautomatik genom att sätta tidsratten på ’A’ och själv vrida bländarringen. Eller så gör du tvärtom för bländarautomatik. Eller sätter bägge på ’A’ och får programautomatik. Eller så sätter du bägge manuellt och låter auto-ISO sköta exponeringen. Systemet är enkelt, intuitivt och mycket smidigt. Vårt enda klagomål på hanteringen är att en del reglage är onödigt små och pilliga, som av- och påknappen eller multiväljaren baktill. De är inte gjorda för smedhänder eller den som vill fotografera med handskar.

Autofokus

Autofokusen fungerar bra i AF-S-läget, snabbt och direkt, men det händer att den missar. Med kontinuerlig fokus blir Fujifilm X70 däremot tvekande och långsam, även när motivet står helt still. Vill du fokusera manuellt får du bra hjälp om du kombinerar förstoring med den digitala snittskivan. Men fokusringen utanpå bländarringen är tyvärr sladdrig vilket gör manuell fokus långsamt och inexakt. Fujifilm X70 har inte smarta pre-fokus-funktioner som i Ricoh GR, men med tanke på hur snabbt singelfokus arbetar så känns inte behovet lika stort.

Det kommer en optisk sökare, VF-X21, som tillbehör som även klarar objektivets vidvinkeltillsats. Men den vinklingsbara skärmen gör det enklare att komponera bilder även utan sökare. Du kan använda pekskärmen till att välja fokuspunkt, men du kan också ta en bild direkt när du väljer fokuspunkt. Det här gör att du kan fotografera diskret, något som underlättas av att den mekaniska slutaren är ganska tyst. Byter du till elektronisk slutare blir kameran helt ljudlös.

Vi har tidigare vid flera tillfällen berömt Fujifilms 16-megapixels X-Trans-sensor och även om sensorn har några år på nacken gäller berömmet fortfarande. Färgerna blir bra och bilderna har ett härligt dynamiskt omfång. Du kan skruva upp iso rejält och du får då en aning mindre och lite snyggare brus än med jämförbara kameror.

När vi bedömde objektivet jämförde vi med med Nikon Coolpix A som ju ett liknande, men lite mindre kompakt objektiv. Ser vi på jpeg-filer direkt ur Fujifilm X70 så är de en aning skarpare än framkallade råfiler från Nikon-kameran. Men jämför vi råfilerna sida vid sida så är Nikon-kameran en aning skarpare i mitten, och ytterligare lite mer ute i hörnen. Skillnaden är inte stor och eftersom filerna tål rejäl skärpning så spelar det i praktiken ingen stor roll. Men när man granskar hörnen märks det att Fujifilm gör en hel del korrigeringar i kameran när den skapar jpeg-filer.

Videofunktionen uppfyller de obligatoriska kraven, men som vanligt hos Fujifilm är videokvaliteten inte alls lika bra som stillbilds­kvaliteten.

SLUTSATS

Fujifilm X70 är en väldig massa bildkvalitet i ett kompakt format. Den är snabb och kul att fotografera med och bildkvaliteten är härlig. Enda större bristerna är medioker manuell fokus och onödigt stora råfiler. X70 är ett mycket bra komplement till en systemkamera.



Martin Agfors
Publicerad 2016-04-12. Läst av 8140 personer.


Nikon Coolpix A



Fujifilm X70 har ett kompaktare objektiv än Nikon Coolpix A. Nikon-objektivet ger aningen högre skärpa, men Fujifilm skärper upp sina jpeg-filer på ett mer effektivt sätt. Dessutom korrigerar Fujifilm för distorsion. Denna bild är tagen med råformat.



Vinklingsbar pekskärm. Att kunna vinkla skärmen gör kameran mer flexibel. Att du kan trycka av via pekskärmen gör det lättare att ta bilder om du t ex håller kameran högt.


2016-04-12 12:55   martinot
Intressant kamera, men väldigt synd att de inte fick råd/plats med en EVF i den.
Svar från Grevture   2016-04-12 13:04
Där har du ju X100T :-)
martinot   2016-04-13 01:34
Det är sant, men gillade den större bildvinkeln och även den vikbara skärmen.

Kanske förhoppningsvis kan komma i X200T, eller liknande framtida modelll.
Sabud   2016-04-13 17:03
Lite kul att det ryktas att kommande X200 just får en 28:a samt vikbar skärm;)

/Stephan
martinot   2016-04-14 02:04
Låter perfekt om det stämmer!
2016-04-12 23:18   Henrique
ricoh GR2 eller x70..de e frågan:)
Svar från Grevture   2016-04-13 00:14
Ricoh har ju sin lite speciella hantering som många gillar, Fujifilm har sin hantering andra föredrar ... Plus att du kan hitta Coolpix A begagnad till riktigt trevliga priser numera. Tre kameror som har många likheter :-)
2016-04-13 10:03   esbtse
Synds att den saknar en Ljusstark normal Zoom-
Svar från Grevture   2016-04-13 11:39
Med en ljusstark normalzoom hade den blivit rejält mycket större och klumpigare. Se på Fujifilm X-A2 med 16-50/3,5-5,6 som då ändå är en ganska ljussvag zoom.

Alternativt hade man fått krympa sensorn rejält, men där har du redan Fujifilm X30.

Tanken är ju en fickvänlig kompaktkamera, fast med rejäl sensor och då får man ge upp saker som zoomomfång :-)
ronny vervaart   2016-04-13 16:40
köp x-e2 då med 16-50 2,8.
Doroudian   2016-04-13 19:01
Ja eller nikon D810 med 24-70. Ungefär samma storleksskillnad...
esbtse   2016-04-14 10:48
På väg att köpa D810 men jag vill ha en kamera som ersätter min Panasonic LX3 med åtminstone DX sensor.
esbtse   2016-04-14 10:50
Vill ha en spegellös kamera för experimentella bilder och resor. Sensorn får ej vara för liten
Svar från Grevture   2016-04-14 11:31
Thomas: Om du vill ha spegelfritt, aps-c-sensor och möjlighet att montera normalzoom så är några förslag:
- Fujifilm X-A2 (utan sökare)
- den tidigare omnämnda X-E2, eller den uppdaterade X-E2s (bägge har sökare)
- Sony A6000 (har sökare)

Fujifilm X70 är ju en kompakt med fast monterad optik, precis som dess kusiner Nikon Coolpix A och Ricoh GR. Alla tre har ju 18,5 mm objektiv som ger bildvinkel som 28 mm på småbild (full frame).
esbtse   2016-04-14 13:35
Pro 2 kan vara intressant också
2016-04-14 07:10   fotomojje
Lite läskigt att man jämför en NY kamera med en gammal Nikon Coolpix A, den måste ju vara flera år gammal nu. Eller så är Nikon Coolpix A så jäkla bra så den står sig.
Svar från Grevture   2016-04-14 08:56
Varför är det läskigt? Jag skulle säga att det är ett tecken på att kameramarknaden har mognat en del :-)

I just det här fallet är det inte speciellt konstigt alls, dels är inte Coolipix A så himla gammal (den kom 2013), dels bygger kamerorna på i grunden samma koncept (utfällbart 18,5 mm objektiv framför en aps-c-sensor). Sedan är det ju till råga på allt i en mycket snarlik sensordesign: i botten har du den fina 16-megapixelskonstruktion som först dök upp 2010 med Nikon D7000 som både Nikon och Fujifilm använt i flera kameramodeller. Sedan har Fujfilm en annan färgfilterkonstruktion och Nikon och Fujifilm behandlar bilddata lite olika, men så ger de ju lite olika bildresultat.

Kort sagt, om man utgår från samma koncept och använder en del mycket snarlik teknik blir inte resultaten så olika. Jag har svårt att se det konstiga i det.
easyrider   2016-04-14 13:00
Jag kan bara hålla med. Har använt Nikon A i snart 3 år nu och det är en av kamerorna jag använder mest. Detta till trots att jag tex har Fuji xt 10 som är av yngre årgång.

Det är enkelheten, smidigheten, bra batterietid samt den fantastiska bildkvaliteten som jag attraheras av.
2016-05-30 09:14   bentelkalb
*ASG*

7000 spänn för en kompakt med fast optik och utan 4k? Godnatt Fujifilm.
Denna kan möjligen sälja till en mycket begränsad marknad, och som kameramarkanden ser ut idag...... någon på Fujifilm har fått frispel.

Det finns en rad kompakter i samma prisklass som erbjuder mycket mer.
Svar från Grevture   2016-05-30 16:16
Det är definitivt en nischkamera och Fujifilm har generellt varit ganska tydliga med att de i första hand bygger stillbildskameror. Det kanske låter konstigt, men de finns faktiskt fotografer som inte i första hand bedömer kameror efter deras 4k-funktioner.

Nämn gärna några kompakter i samma prisklass som erbjuder mer sensorprestanda :-)
bentelkalb   2016-05-30 20:37
Nä, sensorn är nog inget fel på eftersom det är en relativt stor sensor, även om de borde ha fått in mer än 16 megapixel.

Men när jag bedömer en kompaktkamera så bedömer jag helheten, inte endast sensorn. För mig kan en kompakt endast bli ett komplement till en systemkamera, därför är mångsidigheten viktig på en kompakt.

Mest minuspoäng får den nog för den fasta optiken, finns ingen anledning att ha fast optik på en kompakt. Det minskar mångsidigheten. Och det är bara bländare F2.8. Basiso på 200 är inte helle det så imponerande.

En kamera för 7000 ska ge film i 4k, det betingar priset, det är standard to m på telefoner. Ska man filma finns ingen anledning att filma i halva upplösningen och sämre kvalitet än vad som går. Hur man än vänder och vrider på det så är det dåligt att det endast kommer med 1080 gammal standard. Om man inte använder en filmfunktionen är ju inte relevant egentligen i diskussionen om det bör finns i en premiumkompakt för 7000kr. Precis som i en bil för ett vist pris så ska en del grejer vara standard.

Så min slutsats om jag bedömer helheten, inte särskilt imponerande, säkert jättebra bildkvalitet men det hjälper ju inte riktigt när man har dummat till kameran på så många andra parametrar. Den kommer säkert att tilltala en del, förmodligen mest hipsters på Södermalm.

själv använder jag som kompakt mest min sony rx 100 iv men väntar på en Nikon DL 24-85 med. Båda verkar vara ett mycket bättre köp en Fujifilm X70.
Svar från Grevture   2016-05-31 11:26
"Båda verkar vara ett mycket bättre köp en Fujifilm X70."

För dig ja :-)

Har du funderat ett ögonblick hur stor en zoom, låt säga motsvarande 24-85 mm skulle bli om den skall teckna ut en aps-c-sensor? Även om det är en tråkig f/3,5-5,6-zoom kommer paketet bli för stort att ens gå ned i en jackficka. Och vill du sedan ha den ljusstark och med några vettiga optiska prestanda ... Hur kompakt skulle det paketet bli?

X70 har en aps-c-sensor och går ändå ned i en byxficka. Det är huvudpoängen med den kameran (och med dess syskon från Nikon och Ricoh) och för att uppnå det kompromissar man med andra saker. Igen, det är en nischkamera, inget universialverktyg. Du har ännu extremare varianter i form av Sony RX1 och Leica Q, de vänder till en ännu smalare nisch och i den jämförelsen framstår Fujifilm X70 som ännu kompaktare och framför allt extremt prisvärd variant :-)

Som jag skrev i artikelinledningen: "Ett annat sätt att beskriva X70 är en slimmad och ett hekto lättare X100T utan sökare." X100-varianterna från Fujifilm har varit väldigt uppskattade, det här är i grund och botten bara en mindre dyr variant på en liknande grundidé.

Du skrev själv "Denna kan möjligen sälja till en mycket begränsad marknad" - du har möjligen inte funderat om det är själva idén bakom den? Bara för att en marknad är begränsad innebär inte att den är ointressant.
2016-06-06 20:35   Sooffiproopp
Kul att läsa recensionen och även allas olika reaktioner. Jag är själv ute efter en kompakt kamera att ha med vid träning och löpning på fjället och funderar du vad som rekommenderas. Fotograferar tillvardags med en Nikon D750, så bildkvalité är viktigt för mig även om jag förstår att en kompaktkamera eller en kompakt systemkamera inte kommer komma upp i samma nivå som en riktigt systemkamera. Jag tänkte mig i prisklassen 5000kr-6000kr(kanske kan sträcka mig lite högre om det är värt pengarna)
Svar från Grevture   2016-06-08 23:55
Det är en svår kompromiss: Ingen kamera med liten sensor (dvs som är verkligt kompakt) kommer ge lika fina bildresultat som din D750. Ingen kamera med hyfsat stor sensor blir riktigt kompakt utan att man gör andra kompromisser (som att inte ha zoom).

Jag skulle säga att du har tyå grupper av kameror att välja på:
a) relativt liten sensor med zoom, till exempel entumskompakter som Sony RX100, Canon G5X/G7X eller Panasonix TZ100
b) större sensor, men utan zoom som Fujifilm X70/Ricoh GR eller en Panasonic GM1 eller GM5 med ett pannkaksobjektiv (så kan man ha ett större och lite roligare objektiv i ryggsäcken).

Du får så att säga välja mellan zoom eller sensoryta, men alla kamerorna i kategorierna ovan ger ändå bra bildkvalitet samtidigt som de lätt går ned i en rymlig jackficka.

Merläsning

På fotoäventyr i Namibia

Fotosidans skribenter Elisabeth Landberger och Martin Agfors anordnade nyligen en naturfotoresa till Namibia. Elisabeth har bloggat om äventyren på resan. Läs mer...

Slimmad fotoryggsäck från Lowepro

Allt fler köper kompakta systemkameror. Lowepro har utvecklat en matchande fotoryggsäck som är slimmad, men ändå rymmer en hel del prylar. Läs mer... 1

Strålande bilder med röntgenkamera

Allt kläds av in på bara kroppen eller den nakna metallen när Nick Veaseys fotograferar med röntgenkamera. På utställningen "Inside Out" på Fotografiska i Stockholm visas Nick Veasey röntgenbidler av människor och föremål. Läs mer... 6

Test: Zeiss Batis 135 mm f/2,8

Zeiss Batis är en serie AF-objektiv med Sony E-fattning. Vi har testat nya Batis 135 mm f/2,8 som imponerar. Läs mer... 7

Leica CL: En klassiker i digital version

1973 lanserade Leica ett mindre och billigare alternativ till de klassiska M-modellerna: Leica CL. Nu gör Leica samma sak igen, denna gång med digital teknik. Läs mer... 25

TT köper bildbyrån IBL

TT Nyhetsbyrån växer genom att köpa den anrika bildbyrån IBL. Sedan 2015 ingår bildbyrån All Over Press i IBL. Efter köper blir det nya namnet TT Bild. Läs mer...

Elbaflex: Ny analog kamera med Nikon-objektiv

Alla nöjer sig inte med en begagnad analog kamera. Elbaflex SLR är en nyutvecklad analog kamera med Nikon F-fattning. Läs mer... 22

Gesällbrev ger bevis på yrkesskicklighet

Nu kan du bevisa din yrkesskicklighet som fotograf genom att göra ett gesällprov. Läs mer... 16

De säljer fotokonst online

Allt fler vill ha fotokonst på väggarna. Aftergrey är ett nyöppnat onlinegalleri för svensk samtidskonst. De säljer fotografi och grafik samt unika verk. Läs mer...

Symposium om fotografi i Göteborg

Den 21 november sker det ett internationellt forksningssymposium om fotografi och social förändring i Valands aula i Göteborg. Symposiet är öppet för alla, har fri entré och hålls på engelska. Läs mer...

Elinchrom Deep Umbrella Promotion