Lätt val :) Om jag endast får ha ett objektiv, 24-70, i mitt fall Nikon.

Superb allround optik.

Nikon 35mm f/1,4G använder jag redan allt som oftast, underbar glugg!

Både svårt och lätt. Väger mellan 2 objektiv: Nikon 24-70/2.8 AF-S G ED och Sigma 35/1.4 DG HSM Art.

Sannolikt skulle det landa på 35;an.

Bra program! Lite rörigt kanske, men jag antar att det inte var särskilt förberett och det har ju sin charm också:-)

Jag tycker att det här med normalobjektiv är mycket intressant då jag har fotograferat en del med mellanformat, som oftast har helt andra sidförhållanden än småbild. Det "normalaste" jag kan tänka mig är ett 80-millimetersobjektiv på 6x6 (vilket egentligen är 56x56 mm). Detta ger ungefär samma bildvinkel i sidled som 50 mm på småbild, men den brutala skillnaden är att man får samma sak i höjdled! Därför känns objektivet betydligt vidvinkligare och dessutom sjukt mycket lättare att komponera med. Man behöver inte välja om man ska vrida kameran. En effekt av detta är att man sällan behöver luta kameran särskilt mycket nedåt eller uppåt och därför får man mycket låg "perspektivdistorsion" (alltså lutande linjer). Det i sin tur leder till att det blir svårt att se om bilden är tagen med vidvinkel eller tele och betraktaren får ett slags transparent upplevelse av motivet.

50 mm på småbild har aldrig tilltalat mig. Inte för att det är för snävt, utan just för att man får med för lite i höjdled. Ögat och hjärnan må vara lite mer aktiva på bredden än på höjden, men 3:2-sidförhållandet känns ändå som en grav begränsning av hur jag uppfattar världen. En trevlig kompromiss är sidförhållandet 5:6 som man får av 6x7-film.

Om jag bara måste välja ett objektiv på småbildsformat så blir det 35 mm. Då får jag oftast med liiite mer än vad jag vill, som sen kan beskäras bort. Dessutom kan jag få en kvadratisk normalruta motsvarande vad en Hasselbladare med 80 mm ger. Tyvärr måste jag slänga bort massor av bildsensorns yta och det förbannar jag alla kameratillverkare för. Det är trams och vansinne att hänga fast vid 3:2 när det knappt ger någon som helst fördel. Bah!

Ha ha ja det var inte lätt! MEN om jag tvingas att välja får det blli en liten och lätt pancace typ Summicron 40 mm eller varför inte ett Fujinon 27 mm som jag använder just nu. Den brännvidden motsvarar i regel vad ögat uppfattar avseende bildvinkel. Väldigt användbart... Ha det gött!

Bra program. Intressant att man ändrar fokusen från kamerahus till objektiv som egentligen är en viktigare investering. Jag skulle ha valt Canon 24-105 som i värsta fall kan förlängas med en konverter.
/ Massoud

Använder ett av objektiven allra mest. Sitter på som standard och är det jag skulle köpa på nytt om jag förlorade det av någon anledning. Sigma 35mm 1.4Art

Contax Zeiss T* Planar 80mm f/2.0

Det är väl högst troligt att det skulle bli en 35:a eller motsvarande här också. Allra flest bilder blir det till vardags med en Olympus 17 på Lumixhus.

Mångsidigast av det jag haft i min ägo är nog dock 45 mm på Pentax 645. Vidvinkel utan vidvinkelkänsla.

I mitten av avsnittet nämns Canon G1X och mjukvarukorrigerade råfiler. Jag fick faktiskt upp en okorrigerad G1X-raw-fil på skärmen oavsiktligt och det var en intressant syn. Väldigt stor skillnad jämfört med vad som visades på kameradisplayen om man säger så! :)

Först tänkte jag att det borde bli ett zoom-objektiv som täckte det mesta. Men efter lite funderingar så skulle jag nog tagit Canon 50/1,2, för fullformatet då, som jag kan använda i alla ljusförhållande och som är något av det skarpaste jag haft. Men jag har fler favoriter men om jag ska välja ett får det bli detta.