Artiklar > Objektiv för livet

Objektiv för livet

Fotosidan Poddradio

Vilket objektiv ska jag välja? Hur många behöver jag för att få en ”lagom” utrustning? Vanliga frågor, men svåra att besvara.

Martin, Magnus och Göran är dock överens på några punkter: valet av objektiv är många gånger viktigare än valet av kamerahus och det finns goda skäl att följa det gamla rådet att vänja sig vid ett objektiv i taget.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2015-04-24.

Så här lyssnar du

Antingen lyssnar du via rutan till vänster eller via Itunes eller i valfri spelare via denna länk.

Gamla avsnitt hittar du listan nedan eller via fotosidan.se/poddradio/

Tidigare avsnitt

Avsnitt 20 – Fokus på objektiv

Avsnitt 19 – Sportfotografins mästare gästar

Avsnitt 18 – Martin Parr: orakel, underhållare eller elitist?

Avsnitt 17 – Proffsfotograf med på förlossningenn

Avsnitt 16 – Fotosidans jurist om foto-domen i hovrätten

Avsnitt 15 – Färdigsliten samlarkamera – har det gått för långt?

Avsnitt 14 – Hårda tider för fotografer - hur ser framtiden ut?

Avsnitt 13 – Starstruck – om konsten att ta kändisporträtt

Avsnitt 12 – Bröllopseliten till Stockholm i höst

Avsnitt 11 – Kan man få för många megapixlar

Avsnitt 10 – Måste man gå fotoutbildning?

Avsnitt 9 – Fotogram - ta snygga bilder utan kamera

Avsnitt 8 – Vilka bilder är bäst? Så resonerar Årets bild-juryn

Avsnitt 7 – Kom igång med gatufoto!

Avsnitt 6 – Så fungerar Creative commons-licenser

Avsnitt 5 – Tips inför kameraköpet 2015

Avsnitt 4 om upphovsrätt och priset på en bild.

Avsnitt 3 om stimulerande fotoprojekt och julklappar åt fotografer

Avsnitt 2 om framtidens kameror och TT:s stora fotopris.

Avsnitt 1 om oskäliga villkor för fototävlingar och om att fotoböcker blivit populära.

Här finner du en samlingssida.

22 Kommentarer

Logga in för att kommentera

verografen 2015-04-24 07:29

Magnus Fröderberg måste sluta avbryta folk när de pratar. Alternativt måste jag sluta lyssna på podden.

Tted 2015-04-28 14:30

Jag håller med. Många gånger tycker jag han har intressanta kommentarer och invändningar men ofta är det irriterande att han avbryter dem som han faktiskt har bjudit in för att prata. Ge de andra lite mer utrymme och styr inte samtalen så hårt!

Benganbus 2015-04-24 08:47

En gång i världen hade jag en kamera med ett objektiv!
När jag skaffade flera objektiv, då började problemen! ;)
/B

luminousoctaves 2015-04-24 09:40

Hehe, det där känner nog de flesta igen sig i... i alla fall jag. Allt var så lätt och trevligt när man fick sin första kamera med 50mm-glugg.

Alf-Magnus 2015-04-24 09:23

Märkligt ältande, det fins en brännvidd och den liger runt negativet/sensorns diagonal. Med den kan man göra otroligt mycket med.

Joakim K E Johansson 2015-04-24 09:28

Jag säger bara "The Paradox of Choice" - ju fler valmöjligheter vi har, desto sämre blir det för oss ;-)

http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice?language=en

Alf-Magnus 2015-04-24 09:53

Håller fullständigt med :-) Problemet med alla dessa val, är den osäkerhet över det rätta valet

N Thomas Meldert 2015-04-24 10:58

Det finns väl en bra anledning till att 50 mm kallas "normal" =)

alf109 2015-04-24 12:09

Ett av problemen, om man ser det som problem, är väl att många skaffar prylarna först och försöker komma på vad de skall använda dem till sedan? Det finns ju också en "sjuka" i att hela tiden fråga andra om vad man själv behöver. När jag köpte mina första kameror så var standarden att de levererades med en normal, och den klarade man sig med ganska länge tills och om man själv kom på att man behövde ha något annat eller mer.

Många idag verkar starta med att köpa utrustningen och istället för att lära sig plåta och komma underfund med vad man vill göra så köper man nya prylar istället.

Jag är väl till skillnad från en del prylnördar av den uppfattningen att mer prylar ofta hämmar utvecklingen som fotograf.

Om man plåtar mycket snapshots av olika former är en av de viktigaste parametrarna att man har brännvidden i ryggmärgen och att man ser bilderna utan kamera, och redan där ställer det till en hel del om man varierar mellan en massa olika brännvidder. Själv kör jag i stort sett bara med fasta brännvidder och som regel använder jag en brännvidd i taget ganska länge, flera månader, just för att bli intuitiv i mitt seende.

Kent Helgesson 2015-04-24 20:40

Men visst är det skoj med många gluggar? ;-)

Alf-Magnus 2015-04-24 20:52

Nja tar bara plats och väger en massa utan nytta

bentelkalb 2015-04-27 07:16

Att säga att optik saknar nytta är väl ändå att vara ute och cykla rätt rejält eller?

larsborg 2015-04-25 14:24

En känd amerikansk fotograf, sa sanningen, för många år sedan:
"Amateurs crave new cameras/toys, pros crave new opportunities"
Min mest använda optik är en fast 50 mm, kompakt, mycket skarp, ljusstark, fungerar till nästan alla motiv. Har man ingen fast 50 mm optik, är man inte normal. :-)

Alve Henricson 2015-04-26 10:28

Och vem fn vill vara normal? :) Ju större tele, desto bättre :) och mindre normal.

maglu 2015-04-25 19:24

OK, då är jag inte normal för jag har aldrig gillat eller förlikat mig med 50mm :) För snävt för miljöbilder och för kort för porträtt. Det blir liksom varken hackat eller malet.

Men oavsett mina preferenser, det är ju en sak vad man fotar med när valet är ens eget. Då skulle jag i praktiken klara mig med min Fuji X100s. Problemen börjar dock när det kommer till uppdrag. Jag kanske skulle kunna göra 70% av jobben med endast X100:an men för resten behövs faktiskt mer objektiv.

bentelkalb 2015-04-27 07:17

Samma här, har en 50mm som ligger och samlar damm i en låda nånstans.

eskil23 2015-04-28 10:32

Det är för att 50 mm är för lång för att vara en bra "normal" för småbildsformat. Någonstans mellan 40 och 45 mm vore idealt. Jag förstår att många föredrar en 35:a i stället.

Själv använder jag APS-C formatet och har en 28:a som normal. Lilla 35:an blev jag aldrig kompis med.

Fredrik Klintberg 2015-04-28 13:45

Köp en 18-300 och fundera över vad du brukar plåta. Gör sedan en ekologisk cigaretttändare av skiten och köp topoprik istället.

emjo 2015-04-29 11:14

Det var typ så det blev för min del. Zoomet 24-105/4 användes i flera år. Sedan hittade jag ett program som analyserade använd brännvidd i mina foton och 40 mm kom ut som vinnare. Därav Ultron:en.

Kent Helgesson 2015-05-27 18:15

Normal eller 35 mm...varför inte en zoom som tar det mesta? I mitt fall blev det en 16-85 3,5-5,6. Något ljusskygg , men funkar till det mesta. Perfekt för gatufoto. Normalen sitter nästan aldrig på. Bra glas men ganska trist.

cyan 2015-08-28 20:42

Jag använder den brännvidd som jag tycker är lämplig för situationen.
Skall du fotografera sport och komma nära behövs ett tele.
Skall du komma nära när du gatufotograferar. Då kan du gå nära även med en 35a. I vissa fall kan en vidvinkel vara att föredra vid en landskapsbild
i andra fall ett tele. Det är väl bra att det finns valmöjligheter.