85/1,8G istället för Tamron 90/2,8 för porträtt

[olofforsberg]

Hej!

Har en D600 och gillar att ta porträtt. Har en 50/1,4G och en gammal (ej Di, från 200x) Tamron 90/2,8.

Har gärna kvar Tamron till Macro men den stora frågan är om man skall skaffa en 85/1,8G. Håller nu på att testa Tamron men det är något som saknas. Jämför jag Tamron med Nikon 50/1,4G så tycker jag att ex färger och kontrast inte blir "lika bra" som Nikon 50/1,4G.

Någon som har erfarenhet av dessa två objektiv porträtt? Exempelbilder guld värt.

Mvh Olof

 

[Erik Schalin]

JAG hade inte valt en 85/1,8.
alltför nära.
I så fall 85/1,4 eller en annan brännvidd.

 

[olofforsberg]

JAG hade inte valt en 85/1,8.
alltför nära.
I så fall 85/1,4 eller en annan brännvidd.

Tack för svar Du får mer än gärna utveckla ditt svar. Har sökt på nätet och de flesta svara diskussioner bara vad men inte varför, ex "Nikon porträtt - Tamron Macro". Men det intressanta när man frågar är varför man tycker ena eller andra?

 

[Erik Schalin]

Om jag hade varit nöjd med Tam. 90 så hade jag inte skaffat 85/1,8. De är för lika varandra i mitt tycke.
Framförallt om man skall släpa på båda.
Bakgrundsoskärpan bör bli än mer utsmetad med 1,4 o DET skulle kunna motivera mig att skaffa 85/1,4.
Troligtvis hade jag då oxå bytt ut macrot till en annnan brännvidd.

Men jag är ingen macrofotograf.