rail
Medlem
Jag har några tusen bilder jag skall skanna in.
Jag har redan skannat in ca. 800 S/V negativ.
För dem har jag lagt upp en bilddatabas i med hjälp av Microsoft Access 2010.
Nu har jag en kompis som använder en annan metod.
Han lägger in meta-data för bilden med tillhörande bildtext med hjälp av Adobe Lightroom.
På så sätt hänger informationen med bildfilen.
Nu har jag en annan kompis som påstår att har man många bilder och skall söka efter en med hjälp av bildtexten så tar det mycket längre tid om man har meta-data i filen än om man använder en databas av typ SQL såsom Access.
Jag inte haft möjlighet att testa huruvida detta verkligen stämmer.
Är det någon här som vet hur det förhåller sig?
Vilket är alltså bäst? Meta-data eller en SQL-databas?
Jag har redan skannat in ca. 800 S/V negativ.
För dem har jag lagt upp en bilddatabas i med hjälp av Microsoft Access 2010.
Nu har jag en kompis som använder en annan metod.
Han lägger in meta-data för bilden med tillhörande bildtext med hjälp av Adobe Lightroom.
På så sätt hänger informationen med bildfilen.
Nu har jag en annan kompis som påstår att har man många bilder och skall söka efter en med hjälp av bildtexten så tar det mycket längre tid om man har meta-data i filen än om man använder en databas av typ SQL såsom Access.
Jag inte haft möjlighet att testa huruvida detta verkligen stämmer.
Är det någon här som vet hur det förhåller sig?
Vilket är alltså bäst? Meta-data eller en SQL-databas?