Är Canon 300/2.8 L IS värt pengarna?

[Niclasfoto]

Taiga skrev:
En fråga ang 300 2,8 Is, visst har man väl nytta av IS även på stativ ?

Mvh
L-G

Ja, absolut! Men det beror ju på hur stadigt det sitter.. T.ex om det blåser eller om man håller i prylarna med händerna så hjälper IS,en stort.

Jag har precis kommit hem ofrån kvällsljuset ute och fotade som vanligt (gör oftast det) med enbensstativ. Där kommer IS,en till en otroligt fin hjälp.

700mm och 1/30 och ofta ännu lite längre tider = noll problem med IS.

Mvh Niclas,

 

[Omar]

Taiga skrev:
En fråga ang 300 2,8 Is, visst har man väl nytta av IS även på stativ ?

Mvh
L-G

Hej

Använder alltid IS på mitt 500mm på stativ, alltid i mode 2 och då även på stillastående motiv, då den tydligen skall stabilisera i båda riktningarna ändå. Varför inte i mode 1, jo för min del när tex örnen som satt på grenen börjar flyga iväg så hinner jag inte ändra till mode 2 om jag hade mode 1 inställd. Annat är det för de objektiv med äldre IS.

Intressant gammal länk som visar att IS fungerar bra på stativ, tom bättre än med trådutlösare och utan IS.

http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_e.htm


Intressant om IS och olika mode, en bit ner:

http://www.birdsasart.com/bn169.htm


Chuck westfall (Canon USA)

Skriver lite om IS här

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=&Number=220915

Måste kanske logga in för att kunna läsa det.

Hälsningar

Omar Brännström

 

[Taiga]

Omar skrev:
Hej

Använder alltid IS på mitt 500mm på stativ, alltid i mode 2 och då även på stillastående motiv, då den tydligen skall stabilisera i båda riktningarna ändå. Varför inte i mode 1, jo för min del när tex örnen som satt på grenen börjar flyga iväg så hinner jag inte ändra till mode 2 om jag hade mode 1 inställd. Annat är det för de objektiv med äldre IS.

Intressant gammal länk som visar att IS fungerar bra på stativ, tom bättre än med trådutlösare och utan IS.

http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_e.htm


Intressant om IS och olika mode, en bit ner:

http://www.birdsasart.com/bn169.htm


Chuck westfall (Canon USA)

Skriver lite om IS här

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=&Number=220915

Måste kanske logga in för att kunna läsa det.

Hälsningar

Omar Brännström

Intressant läsning om IS Omar, och när man kör 2x konverter måste ju IS vara av stor nytta. Otroligt fina bilder med konvertrar och IS i länken på birdsasart.

Mvh
L-G

 

[Niclasfoto]

Niclasfoto skrev:
Nej, nu skall jag ut å fånga sista ljuset, hoppas på knipas gula öga...

Mvh Niclas,

Och iaf liiiite Knipa blev det
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=519293

(Kallas detta för smygreklam?)

MVH Niclas,

 

[Taiga]

Omar skrev:
Hej

Använder alltid IS på mitt 500mm på stativ, alltid i mode 2 och då även på stillastående motiv, då den tydligen skall stabilisera i båda riktningarna ändå. Varför inte i mode 1, jo för min del när tex örnen som satt på grenen börjar flyga iväg så hinner jag inte ändra till mode 2 om jag hade mode 1 inställd. Annat är det för de objektiv med äldre IS.

Intressant gammal länk som visar att IS fungerar bra på stativ, tom bättre än med trådutlösare och utan IS.

http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_e.htm



Frågade Cyberphoto ang användning av IS på 300 2,8 L på stativ, så här svarade dem.


Hej Lars-Göran

Nej på stativ bör man inte använda bildstabiliseringen. Detta pga att
ett stativ/kamera-system har helt andra svängningsfrekvenser som
bildstabiliseringen inte är kalibrerad för. Risken är stor att den
överkompenserar med oskärpa som följd.

 

[Niclasfoto]

Tror de tar det säkra före det osäkra när de säger så men helt rätt blir det nog inte.

Man kan mkt ofta lätt avgöra i sökaren om vibrationerna stabiliseras vid så långa brännvidder som 300mm +.

Jag tror inte de nyare versionerna tar skada eller överkompenserar även om det sitter 100% fast i stativet. Men om man fotar med trådutlösare osv så är det heller inte så värst stor vitts med IS..
om man dessutom fotar med händerna på kameran/objektivet så tillför man oundvikligt så pass mycket vibrationer att de är stora nog för IS,en att kompensera.

Detta upptäcker man direkt när man testar.. och speciellt tydligt blir det ju längre brännvidder man använder.

300mm och (+2x converter) 600mm så är det brutala skillnader i vibrationer.


Mvh Niclas,

 

[Niclasfoto]

Även de äldre versionerna fungerar finfint på stativ i MÅnga situationer.
Tydligen många som kategoriskt slår av IS,en då man låser fast i ett stativ men det är enligt mig bara dumt. Varför inte utnyttja IS,en där den gör nytta..

Mvh Niclas,

 

[Omar]

Taiga skrev:

Omar skrev:
Hej

Använder alltid IS på mitt 500mm på stativ, alltid i mode 2 och då även på stillastående motiv, då den tydligen skall stabilisera i båda riktningarna ändå. Varför inte i mode 1, jo för min del när tex örnen som satt på grenen börjar flyga iväg så hinner jag inte ändra till mode 2 om jag hade mode 1 inställd. Annat är det för de objektiv med äldre IS.

Intressant gammal länk som visar att IS fungerar bra på stativ, tom bättre än med trådutlösare och utan IS.

http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_e.htm



Frågade Cyberphoto ang användning av IS på 300 2,8 L på stativ, så här svarade dem.


Hej Lars-Göran

Nej på stativ bör man inte använda bildstabiliseringen. Detta pga att
ett stativ/kamera-system har helt andra svängningsfrekvenser som
bildstabiliseringen inte är kalibrerad för. Risken är stor att den
överkompenserar med oskärpa som följd.

Hej

Intressant att läsa (Canon USA) Chuch westfall inlägg.

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=&Number=220915

MVH

Omar Brännström

 

[Niclasfoto]

Omar skrev:
Hej

Intressant att läsa (Canon USA) Chuch westfall inlägg.

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=&Number=220915

MVH

Omar Brännström

Som sagt, det handlar mycket om brännvidden. När vi kommer upp mot uppskattningsvis +300mm så är det knappast så att man kategoriskt får oskarpa bilder med IS,en på vid stativanvändande. Men såklart skiljer det sig från tillfälle till tillfälle..

Att IS,en kanske överkompenserar i vissa lägen med en 70-200zoom är tycker jag inte så konstigt.

Samtidigt så förstår jag inte att inte folk väljer att använda den när den behövs och gör nytta och annars låter bli. IS,en bör väl användas där den gör nytta,,



Mvh Niclas,

 

[Taiga]

Tjena
Knepigt nog trodde man att dem som säljer IS optik kunde det här med IS och stativanvändning.

L-G

 

[Niclasfoto]

Taiga skrev:
Tjena
Knepigt nog trodde man att dem som säljer IS optik kunde det här med IS och stativanvändning.

L-G

Ja, håller med.

Förövrigt så är det ett nöje att se den stabila sökarbilden när man aktiverar IS,en.

Visst kan sökarbilden se mycket stabil ut även utan aktiv IS, men själva känslan när man aktiverar IS,en och bara rent av känner hur man nitar dit full skärpa på 700mm och 1/30 sek. DÅ är det ruggigt roligt med telefoto!!!

Lite samma känsla som när man fotar på stativ med trådutlösare och spegeluppfällning, då känner man hur allt stämmer vid lite längre tider.. Att få samma upplevelse när man fotar med händerna på kameran är ruggigt rOligt!

Utan IS,en så är man även med brännvidder ned mot 300mm ofta lite osäker på tider som t.ex 1/30 sek (även på stativ).



Mvh Niclas,

 

[Pongu]

Niclasfoto skrev:
Utan IS,en så är man även med brännvidder ned mot 300mm ofta lite osäker på tider som t.ex 1/30 sek (även på stativ).

Dags att köpa nytt stativ..? ;-)
Med IS behöver man ju inte ett Berlebach UNI 26 eller Gitzo 1500. Det skulle vara grymt skönt att kunna använda 500mm på mitt lätta kolfiberstativ och slippa släpa runt monsterstativet!

/Pontus

 

[Taiga]

Pongu skrev:
Dags att köpa nytt stativ..? ;-)
Med IS behöver man ju inte ett Berlebach UNI 26 eller Gitzo 1500. Det skulle vara grymt skönt att kunna använda 500mm på mitt lätta kolfiberstativ och slippa släpa runt monsterstativet!

/Pontus

Ja nog vore det skönt med ett lättare stativ, helt klart.

L-G

 

[Omar]

Hej

Använde bla ett Gitzo kolfiber 1548, men nu med Canon 500mm IS USM + telekonvertrar använder jag nu till 99% Gitzo kolfiber 1325, lättare och mycket bra stativ. 1548 är ju stadigare men är ju tyngre så jag känner nu med IS och att jag fotar digitalt med högre ISO än på analoga tiden att det funkar bra med Gitzo 1325.

Skriver lite här om kamerautrustningen

http://sydnet.net/omar/equipment.htm

MVH

Omar Brännström

 

[Niclasfoto]

Pongu skrev:
Dags att köpa nytt stativ..? ;-)
Med IS behöver man ju inte ett Berlebach UNI 26 eller Gitzo 1500. Det skulle vara grymt skönt att kunna använda 500mm på mitt lätta kolfiberstativ och slippa släpa runt monsterstativet!

/Pontus

Det jag försöker med ord beskriva är skälva upplevelsen iiiii exponeringsögonblicket.

En komplett annan upplevelse med kontra utan aktiv IS.

Alltså så har mitt budskap ytterst lite med stativ att göra.

Jag kommer att investera i Gitzo 1505 när jag får möjlighet. Det är de av Gitzo som passar mig bäst.. i teorin iaf.

Mvh Niclas,

 

[Pongu]

Niclasfoto skrev:
En komplett annan upplevelse med kontra utan aktiv IS.

Alltså så har mitt budskap ytterst lite med stativ att göra.

Jag håller med. IS-upplevelsen gjorde min Nikon-användande far grön av avund... ;-)

Men det är inte dumt att låsa fast telet direkt på en Berlebach UNI 16 eller 26 utan huvud heller, direkt på nivelleringskulan. Det var den första riktigt bergfasta upplevelsen jag haft. Men det är klart, med 500mm och stackade konvertrar kan nog IS vara bra att ha där också!

/Pontus

 

[Niclasfoto]

Ja, precis det har att göra med de olika omkringliggande omständigheterna. Och visst jag behöver ett nytt stativ Men jag prioriterar det inte just nu eftersom jag ändå oftast fotar med enbensstativ. (Ngt som inte har att göra med att jag inte har trebenare, har ett som är ok).

Ja jag hade nog klarat mig med niveleringskulan länge men formatet på själva stativet gör att det går bort för min del.

Mvh Niclas,

 

[Jutta]

Har fått mitt 300:a nu och smajlet har inte lagt sig ännu ) riktigt härlig pjäs. IS-funktionen kommer att vara till stor nytta känner jag.


Trevlig fortsatt helg //Jörgen

 

[Taiga]

Jutta skrev:
Har fått mitt 300:a nu och smajlet har inte lagt sig ännu ) riktigt härlig pjäs. IS-funktionen kommer att vara till stor nytta känner jag.


Trevlig fortsatt helg //Jörgen

Kul , lycka till !

L-G

 

[jansta]

Jutta skrev:
Har fått mitt 300:a nu och smajlet har inte lagt sig ännu ) riktigt härlig pjäs. IS-funktionen kommer att vara till stor nytta känner jag.


Trevlig fortsatt helg //Jörgen

Får vi se första bilden??

Jan