10-20 vs. 17-50 DX

[drakelicious]

Stirrat mig blind hela dagen på dessa två. Sigma 10-20mm f/3.5 vs. Tamron 17-50 f/2.8

Jag fotar aldrig folk, de jag fotar är natur/natt/(stjärnor), lite stads grejer ibland osv.

Vilken skulle ni rekommendera här för dessa grejer?

mvh

 

[AFJ]

Din kameraväska innehåller en 5D mk II.

Inget av de här objektiven lär passa på den kameran.

Men du kanske har bytt kamera?

 

[drakelicious]

Din kameraväska innehåller en 5D mk II.

Inget av de här objektiven lär passa på den kameran.

Men du kanske har bytt kamera?

Yes hade jag inte vetat det så hade det varit illa.

 

[AFJ]

10-20 skulle jag personligen tycka vara väldigt begränsande om det var mitt enda objektiv.

17-50 däremot upplever jag är ett omfång som funkar till det mesta och dessutom är det en stor fördel med den bättre ljusstyrkan.

Så för mig är valet enkelt.

 

[eskil23]

17-50 är en normalzoom medan 10-20 är en vidvinkelzoom. Det är bara i intervallet 17-20 mm som de överlappar varandra. Köp båda. De komplettar varandra utmärkt.

När det gäller 10-20:an så skulle jag i de flesta fall rekomendera lillebror f/4,5-5,6 utom just för nattfoto/stjärnfoto. Då kommer f/3,5:an till sin rätt.