24-70 L eller 28-70L?

[christian_r]

Hej


Ska nu skaffa mig en ny normal zoom.

Har kikat på canons 28-70 L och 24-70 L.

Ær det stor skillnad på dessa objektiven? Konstruktion och bildkvalite mæssigt?
Som jag har førstått så ær det intern zoom på 24-70.
Skriv gærna om ni har erfarenhet av dessa två objektiven.

mvh
Christian

 

[StaffanW]

Har ingen personlig erfarenhet, men har hört att dom ska vara mycket lika skärpemässigt.

Så frågan är mest om man vill köpa en ny 24-70 för att få dom extra mm, eller en begagnad 28-70 för ett lägre pris, men utan dom 4mm.

 

[christian_r]

Dom 4mm har inget att sæga før mig. Kommer køra med en 17-40 eller sigmas 18-50, så det har ingen betydelse.

Så længe den håller samma skærpa och bildkvalite så ær det allt.

 

[jonasandersson]

Konstruktionen är den samma i bägge modellerna, ingen har intern zoom utan båda växer när ju mer vidvinkel man har. Här är en länk med en jämförelse av de båda http://www.fredmiranda.com/24-70/

//Jonas

 

[Jeppe]

Ja, men det fina är att de "växer" inuti motljusskyddet, vilket gör att skyddet fungerar maximalt.

 

[froderberg]

Jag har 24-70/2,8L och har haft båda föregångarna 28-70/2,8L och 28-80/2,8-4L

24-70 är en aning skarpare än 28-70 och har också mindre vinjettering (spelar dock ingen roll med liten sensor). Objektivet är bättre byggt och bättre tätat mot fukt och damm.

28-70 är lättare och har lägre distorsion.

Jag älskade 28-70 till analogt, men passar inte mig så bra med digitalkameran.

 

[christian_r]

Magnus, din "digital'are", menar du med din mark 2'a eller din 20d?

Før det blir væl en del skillnad?

Iom att mark2'an har mer tæckning ut i kanterna.

 

[froderberg]

vad det gäller optisk prestanda så skiljer inte 24-70 mellan 20D och 1D mark II, men givetvis skiljer utsnittet.

Med mark II blir den en passande ca 30-90. På 20D funkar den inte lika bra som ensam zoom om man är vidvinkelglad som jag.
Jag gör ofta 16-35:an på mark II och 24-70 på 20D på större jobb. Ska jag bara ta en kamera och ett objektiv blir det 24-70 + mark II.

Dagens uppdrag var att plåta en massa chefer på Vägverket i hel- och halvbild samt ansiktsbild. Då är 24-70:an perfekt.

Har man bara en 20D är Sigmas 18-50/2,8 ett förståndigare val om man väger in ekonomin.

Ett bra test: http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml

 

[christian_r]

Tænkte komplettera med en vidvinkel, anting 17-40 L eller sigmas.

Ev. canons 10-22, gillar dock inte den dåliga ljusstyrkan, plus att om man skulle gå på storformat senare så blir de byte.