400 f/5.6L // Hur testar man bäst objektivet?
- Trådstartare Bass
- Start datum
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Oja är det detta ni menar med "Glipa"?
Detta (glappet) är ngt som uppträder mer eller mindre på alla större Canon teleobjektiv. Kan vara irriterande ja, spec när både convertern och objektivet har sina "glapp".
Enligt Canonteknisk personal så är detta inget att bry sig om. Men såklart skall det inte glappa så mycket att kontakterna glider ur korrekt läge i förhållande till fattningens kontakter.
Står mer om detta i forumet.
MVH Niclas,
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Försökte nyss men hittade det inte. Sökningen tar inte på de ord jag menar fanns med..
Jag har skrivit i tråden själv. Det är drygt att söka igenom 6000+ inlägg... kanske ligger det runt mitt 3000,ende.
Hojtar till här när jag ser ev tråden igen.
MVH Niclas,
Jag har skrivit i tråden själv. Det är drygt att söka igenom 6000+ inlägg... kanske ligger det runt mitt 3000,ende.
Hojtar till här när jag ser ev tråden igen.
MVH Niclas,
Omar
Aktiv medlem
Hej
Som sagt lite 400mm 5.6 test bilder från idag som jag snabbfixat, har inte kollat alla än. Man kan ju inte begära under efter en dags foto. Använde faktiskt mest mitt 500mm.
Ha dem i orginal under bilderna, de är rätt stora
Lärkfalk
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166560
Glada
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166517
Skrattmås
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166412
Sädesärla
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166471
MVH
Omar
Som sagt lite 400mm 5.6 test bilder från idag som jag snabbfixat, har inte kollat alla än. Man kan ju inte begära under efter en dags foto. Använde faktiskt mest mitt 500mm.
Ha dem i orginal under bilderna, de är rätt stora
Lärkfalk
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166560
Glada
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166517
Skrattmås
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166412
Sädesärla
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/60166471
MVH
Omar
Tja, du har i alla fall skrivit om glappa canonbajonetter i de här tre trådarna:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=26772&highlight=glapp
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=37628&highlight=glapp
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=24817&highlight=glapp
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ahaa,, har för mig att det var måånga sidor i en tråd. Kanske misstar mig.
MVH Niclas,
MVH Niclas,
Bass
Aktiv medlem
Omar.. tycker ditt ex ser skarpare ut än mitt.
Måste fråga en sak bara.. med risk för att verkar helt blåst haha.
Jag har en hel del damm på glaset (sidan man sätter fast kameran på) Men det är ju typ 10-15cm hål innan glaset. Så att blåsa in med min Hama pipa känns rätt meningslöst. Hur är det tänkt att man ska göra rent detta?
Först när jag såg objektivet och att det inte fanns glas vid kamerafästet så blev jag rädd. Är fortfarande det haha men det ska väl se ut så?
Måste fråga en sak bara.. med risk för att verkar helt blåst haha.
Jag har en hel del damm på glaset (sidan man sätter fast kameran på) Men det är ju typ 10-15cm hål innan glaset. Så att blåsa in med min Hama pipa känns rätt meningslöst. Hur är det tänkt att man ska göra rent detta?
Först när jag såg objektivet och att det inte fanns glas vid kamerafästet så blev jag rädd. Är fortfarande det haha men det ska väl se ut så?
Bass
Aktiv medlem
Här är några
100%crop ingen PP www.bassel.se/fs100crop.jpg
www.bassel.se/2fs100crop.jpg
www.bassel.se/redhead.jpg
www.bassel.se/Birdathome.jpg
s60761
Aktiv medlem
Högre pixeldensitet kräver skarpare optik.
Det blir svårt att jämföra Bass bildresultat avseende skärpa med Omars då ni har olika stora sensorer i kamerorna. En mindre sensor (om de har samma pixel antal) kräver mer linjer/mm för att teckna samma bild. Bass pixlar är mindre och behöver skarpare optik för samma resultat.
Jag gick själv från 350D till 5D och märkte hur mycket bättre all optik blev med avseende på skärpa (i mitten).
Således tycker jag det är fel att säga att 5D kräver bättre optik än 350D. Snarare blir bildresultatet tvärtom bättre med sämmre objektiv än på 350D. (Resonemanget gäller skärpa i mitten och inte ute i kanterna där man sällan tar bilder).
Det blir svårt att jämföra Bass bildresultat avseende skärpa med Omars då ni har olika stora sensorer i kamerorna. En mindre sensor (om de har samma pixel antal) kräver mer linjer/mm för att teckna samma bild. Bass pixlar är mindre och behöver skarpare optik för samma resultat.
Jag gick själv från 350D till 5D och märkte hur mycket bättre all optik blev med avseende på skärpa (i mitten).
Således tycker jag det är fel att säga att 5D kräver bättre optik än 350D. Snarare blir bildresultatet tvärtom bättre med sämmre objektiv än på 350D. (Resonemanget gäller skärpa i mitten och inte ute i kanterna där man sällan tar bilder).
Senast ändrad:
Omar
Aktiv medlem
Hej
Mitt filter är så dåligt att man såg direkt på bilderna att de var lite suddiga. Frågan är om jag inte kunde se suddigheten rent i sökaren. Jag har beställt ett par B+W filter som jag skall testa, verkar dock som det tar ett tag innan jag får dem, verkar inte vara någon som har dem i lager.
Yttre linsen på 400mm 5.6 ligger så ytligt och det har ett objektivlock som lätt kan fara av i ryggsäcken, så det skulle kännas bra med ett skyddsfilter framför.
När man sätter på objektivlocket är det risk att man kommer åt med fingrarna eller med objektivlocket på den yttliga linsen. Stora telen är det mindre risk då man har en läderhuva och kommer inte i närheten med fingrarna, samt att det inbyggda skyddsglaset inte ligger så yttligt som på 400mm 5.6.
400mm 5.6 känns väldigt bra i fält, jag är än så länge nöjd, skall kolla lite fler bilder för att bedömma skärpan.
MVH
Omar
Mitt filter är så dåligt att man såg direkt på bilderna att de var lite suddiga. Frågan är om jag inte kunde se suddigheten rent i sökaren. Jag har beställt ett par B+W filter som jag skall testa, verkar dock som det tar ett tag innan jag får dem, verkar inte vara någon som har dem i lager.
Yttre linsen på 400mm 5.6 ligger så ytligt och det har ett objektivlock som lätt kan fara av i ryggsäcken, så det skulle kännas bra med ett skyddsfilter framför.
När man sätter på objektivlocket är det risk att man kommer åt med fingrarna eller med objektivlocket på den yttliga linsen. Stora telen är det mindre risk då man har en läderhuva och kommer inte i närheten med fingrarna, samt att det inbyggda skyddsglaset inte ligger så yttligt som på 400mm 5.6.
400mm 5.6 känns väldigt bra i fält, jag är än så länge nöjd, skall kolla lite fler bilder för att bedömma skärpan.
MVH
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Här är det en annan som får samma resultat som jag med 400mm 5.6 och Hoya 77mm Haze UV(0).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=15918161
Det nämms även på denna länk att bokeh ser konstig ut och det tyckte jag också att jag fick. Många pratar om att Hoya Pro-1 skall vara bra, men verkar inte finns i Sverige. Verkar bara finns enklare Hoya filter i Sverige. Pro-1 kostar typ nära 90 dollars här http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...mxp=0.0&shs=&ci=112&ac=&Submit.x=9&Submit.y=9
Ställs nog höga krav på filterna om man har det till en skarp glugg och digitalkamera.
MVH
Omar
Här är det en annan som får samma resultat som jag med 400mm 5.6 och Hoya 77mm Haze UV(0).
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1029&message=15918161
Det nämms även på denna länk att bokeh ser konstig ut och det tyckte jag också att jag fick. Många pratar om att Hoya Pro-1 skall vara bra, men verkar inte finns i Sverige. Verkar bara finns enklare Hoya filter i Sverige. Pro-1 kostar typ nära 90 dollars här http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...mxp=0.0&shs=&ci=112&ac=&Submit.x=9&Submit.y=9
Ställs nog höga krav på filterna om man har det till en skarp glugg och digitalkamera.
MVH
Omar
Jorik
Aktiv medlem
Lite ot kanske men det gör nog inget...
Javisst det går.. Jag har tagit bilder som ser helt ok ut på 1/60 dels sekund (med enbensstativ förstås då och hållit i motljusskyddet lite och med stöd mot ett träd). Det går helt klart att få bra bilder ner till 1/125 dels åtminstone. Måste inte helt hålla 1/brännvidden i tid. Ner till 1/250 dels sekund helt ok.
Jorik
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Hej Omar. Hade samma problem med mitt första exemplar. Släpljud och förvånansvärtr seg AF. Skickade tillbaka och hade ett nytt, som var betydligt bättre. Fast det är ju inte som EF 500/4L IS precis
Hur är det med bländarlamellerna. Gör det nåt om en av de alla åker lite längre in mot centrum?
Om man håller in knappen för skärpedjupskontroll åker bländar ner objektivet successivt så ser man hur lamellerna åker ihop. När man sedan bländar upp det successivt till helöppet läge så - vid bländare 6,7 - så är en av lamellerna lite längre in än de andra. Skall det vara så? Gör det något. Kan den ramla av?
Erik Edvardsson
Aktiv medlem
Tänkte bara komma med en liten kommentar angående att handhålla 400/5,6. Jag har haft mitt i snart 3 månader nu och har nästan uteslutande kört handhållet. Främsta anledningen är väl att jag ofta bär på tubkikare oxå men tycker även annars att man inte har samma snabbhet med stativet på. En fågel som sitter still en kort stund eller eller en som flyger förbi snabbt så tycker jag det är svårt att hänga med med stativet.
Och jag tycker nog att jag klarar att hålla still ner till 1/400 och fortfarande få det skarpt, men det är inte ofta ja får dessa tider då ja vill ha solljus när ja plåtar. Men det kanske går att få ännu skarpare om ja kör med stativet på oftare, jag kanske inte är tillräckligt kräsen ;-)
Hur gör ni andra, använder ni alltid stativ?
Och jag tycker nog att jag klarar att hålla still ner till 1/400 och fortfarande få det skarpt, men det är inte ofta ja får dessa tider då ja vill ha solljus när ja plåtar. Men det kanske går att få ännu skarpare om ja kör med stativet på oftare, jag kanske inte är tillräckligt kräsen ;-)
Hur gör ni andra, använder ni alltid stativ?
