Palletheking
Aktiv medlem
Men var det inte det jag sa, att jag räknade i nattmössan.
50D nu i butik
- Trådstartare BugEyes
- Start datum
Men var det inte det jag sa, att jag räknade i nattmössan.
leifb
Aktiv medlem
Då har du betalat först 6 tkr och sedan vid inbytet 10 tkr alltså totalt 16 tkr.
Köp utan inbyte 1,5-2 tkr billigare, alltså 11,5-12 tkr.
Palletheking
Aktiv medlem
macrobild
Avslutat medlemskap
ni som har en 40d
tänk efter först varför ni skall ha en 50d , se min sammanfattning av 3 dagars jämförelser med de två kamerorna
läs http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125&page=16
Min egen lilla slutsats efter dag 3 med 50d kameran är:
1. Lite högre upplösning, men när ses denna, och vilka objektiv skall användas, samt att kameran måste hållas absolut stilla eller stå på stativ.
2. 50d har sämre känslighet än 40d, 40d har i sin tur sämre känslighet än 30d.
3.Vissa förbättringar finns att se i 50d jämfört med 40d, jag tycker sökaren är något ljusare, LCD bildskärmen är mycket bättre.
4. Äger man en 40d, tänk efter ,vad för ev mer nytta man ha med 50d och när.
5. 50d exponerar ständigt rikligare än vad 40d gör, se upp med svåra motiv och om du bara kör JPG, många bilder kan bli för ljusa.Dvs mer ljusa än om man fotograferar samma motiv med 40d. Exv snabb gatufotografering osv.
Kameran behöver 2/3 steg minus exponering jämfört med 40d
tänk efter först varför ni skall ha en 50d , se min sammanfattning av 3 dagars jämförelser med de två kamerorna
läs http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=98125&page=16
Min egen lilla slutsats efter dag 3 med 50d kameran är:
1. Lite högre upplösning, men när ses denna, och vilka objektiv skall användas, samt att kameran måste hållas absolut stilla eller stå på stativ.
2. 50d har sämre känslighet än 40d, 40d har i sin tur sämre känslighet än 30d.
3.Vissa förbättringar finns att se i 50d jämfört med 40d, jag tycker sökaren är något ljusare, LCD bildskärmen är mycket bättre.
4. Äger man en 40d, tänk efter ,vad för ev mer nytta man ha med 50d och när.
5. 50d exponerar ständigt rikligare än vad 40d gör, se upp med svåra motiv och om du bara kör JPG, många bilder kan bli för ljusa.Dvs mer ljusa än om man fotograferar samma motiv med 40d. Exv snabb gatufotografering osv.
Kameran behöver 2/3 steg minus exponering jämfört med 40d
larsborg
Aktiv medlem
Varför tråkigt, att Nisses Fotohörna är snabbare med en leverans?
40d reas för en struntsumma, hos Nisses Fotohörna i Burträsk!
irrbloss
Aktiv medlem
För att jag inte lagt min beställning hos Nisse utan hos Scandinavian
. Därför undrar jag om jag ska ställa mig i kö hos Nisses istället. Vill ju ha kameran så snabbt som möjligt även om det kostar en tusenlapp extra.Jag vill fortfarande veta om någon fått sin 50D från Scandinavian än, med tanke på att den nästan finns i varenda liten fotobutik i hela Sverige, medan det står att den kommer i oktober både på Scandinavian och Cyberphoto.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ta vara på denna info som Micke Risedal varit schysst nog att lägga ner sin privata tid i! Om man inte är onödigt rik så bör man verkligen besinna sig och läsa tester som de Micke gjort åt er, innan man kastar sin nyligen inköpta 40D och springer efter en 50D så fort den landar på butiksdisken. Det är en oerhörd kapitalförstöring att sälja tillbaka en 40D till Canon för 4000 spänn i inbytesaffär för en ny 50D. Kolla hur många bilder du tagit och räkna på vad varje bild kostat dig bara rent digitalt utan utskrift. 40D är väl en skitbra kamera vad jag förstått och 50D verkar ju inte alls leva upp till de förväntningar som väckts av förhandinfon. Man får faktiskt betala rätt mycket på marginalen för marginella förbättringar. Jag skulle vara glad om någon hade lika bra kunskaper och var lika ärlig i testning av Sony-kameror som ni har i Canon-världen. Ta vara på det!
larsborg
Aktiv medlem
Instämmer, bra jobbat av Michael Risedal!
Även om det eventuellt skulle vara en liten förbättring av bildkvalitén från 50d, jämfört med från 40d, byter väl ingen vettig fotograf bara för det till en 50d?
Har vi här på FS Forum teknikfreaks, som inte använder sin 40d till att ta bilder med, utan är bara imponerade själva av specen på kamerahusen?
Tillverkarna giller detta läge, att sälja nytt, då blir de beggade utmärkta kamerorna till oss fattiga, riktigt prisvärda, ha-ha!
irrbloss
Aktiv medlem
Man får ju inte glömma de nya finesserna som 50D erbjuder. T.ex. kontrast-af med ansiktsigenkänning. Perfekt för de som vill ta självporträtt eller familjefoto med sig själv i bild . Dessutom är ju den nya displayen mycket trevligare än den på 40D. I övrigt tycker jag 50D verkar vara ett nedbyte från 40D.
. Dessutom är ju den nya displayen mycket trevligare än den på 40D. I övrigt tycker jag 50D verkar vara ett nedbyte från 40D.apersson850
Aktiv medlem
För den som vill läsa i detalj om hur 50D hanteras finns nu en engelsk bruksanvisning att tanka hem.
Titta en liten bit ner i listan på filer, så hittar ni den.
Titta en liten bit ner i listan på filer, så hittar ni den.
AFJ
Aktiv medlem
Jag är ingen studiofotograf men jag kan inte tänka mig att detta är optimalt i studion. Jag har Sigmas motsvarighet 18-200 och det år ett i och för sig trevligt objektiv men långt ifrån någon höjdare optiskt. Kanske är Canons bättre men i studion måste det finnas bättre alternativ. Fördelen med ett 18-200 är när man t ex är ute och reser och inte vill släpa på gluggar och krängla med byte. De argumenten faller bort i en studio.
Mvh
Anders
AFJ
Aktiv medlem
apersson850
Aktiv medlem
Han håller med.
Det gör jag också, för den delen. Fast jag brukar ändå ha med sisådär fyra objektiv, åtminstone, när jag är ute och far.
Det gör jag också, för den delen. Fast jag brukar ändå ha med sisådär fyra objektiv, åtminstone, när jag är ute och far.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Man får ju inte glömma de nya finesserna som 50D erbjuder. T.ex. kontrast-af med ansiktsigenkänning. Perfekt för de som vill ta självporträtt eller familjefoto med sig själv i bild
Visst, det har den simplaste kompakt haft i flera år redan om det nu bara var för det!
irrbloss
Aktiv medlem
Fast nu är det ju inte bara för "det". En kompaktdigital behöver knappt ansiktsfokus med tanke på den lilla sensorn och det i stort sett oändliga skärpedjupet...
AFJ
Aktiv medlem
OK, eftesom Anders S citerade mitt inlägg fick jag intrycket att han inte höll med, men nu tycks ju alla tre Andersarna vara överens!
Även jag gillar att släpa med miv några gluggar på resan - det känns liksom lite mer seriöst då! Ungefär som att ha 14 klubbor i bagen på golfrundan, inte för att man får en bättre score men för att det känns rätt!
Mvh
Anders
apersson850
Aktiv medlem
Jag gillar inte släpandet, men jag ogillar att vara utan dem, när jag tycker jag behöver dem.
sagan
Avslutat medlemskap
Jodå, skärpedjupet är inte så långt, plåtar du ett ansikte på låt säga mitt på hamngatan och fokus hamnar på NK-huset, inte 17 blir ansiktet särskilt skarpt då inte.Fast nu är det ju inte bara för "det". En kompaktdigital behöver knappt ansiktsfokus med tanke på den lilla sensorn och det i stort sett oändliga skärpedjupet...
