Blu-ray på Mac
- Trådstartare Snuskfia
- Start datum
Falumas
Aktiv medlem
USB 3 kommer vara snabbare än FW 3200. Nu är det inte bara licensen som kostar mer angående FW, tekniken i sig är dyrare också.
För ett par år sedan stämmde det nog vad du skriver, nu är FW ett format som få orkar bry sig om.
/Karl
Göran Larsson
Aktiv medlem
Är det hel säkert? Traditionen med USB är att verklig överföringshastighet ligger långt under angiven överföringshastighet.
Det verkar inte vara så många som bryr sig om USB3 heller. Var är alla datorer med USB3? Varför har Intel inte USB3 i sina nya chipset?
Falumas
Aktiv medlem
USB1, 12Mbit, 1.5Mbyte
USB2, 480Mbit, 60Mbyte
USB3, 4000Mbit, 400Mbyte
FW400, 393Mbit, 49Mbyte
FW800, 786Mbit, 98Mbyte
FW3200, 3144Mbit, 393Mbit
Att USB2 är snabbare än FW400 är vi nog alla överens om, att FW800 var mycket snabbare än USB2 är vi nog också överns om. Skillnaden mellan USB3 och FW3200 kommer vara minimal.
Det är nog lättare att hitta USB3-datorer än FW 3200-datorer och det är lättare att hitta USB2-datorer än FW800-datorer.
/Karl
j2^
Aktiv medlem
Per dator? Du måste betala licensavgiften för varje tillverkad enhet.. INKLUSIVE (Om jag inte minns fel) kablar (om de säljs som egen produkt).
benjamineidem
Avslutat medlemskap
Att USB2 är snabbare än FW400 stämmer inte alls på min dator.
Ett citat: "USB 2.0 also puts a higher load on the main processor than FW400, which works fairly independently, e.g. you don't need a computer for some peripherals. Slower processors will achieve better results with FW400"
från denna tråd: " http://forums.macrumors.com/archive/index.php/t-146640.html "
lite mer som säger att firewire är snabbare i verkligenheten oavsett om specen säger att usb2 är snabbare.
http://www.usb-ware.com/firewire-vs-usb.htm
http://www.barefeats.com/usb2.html
http://www.youtube.com/watch?v=IhkR2hg3DMw
http://www.firewire-1394.com/firewire-vs-usb.htm
j2^
Aktiv medlem
Nej, det har aldrig varit några problem att uppnå nominell hastighet i USB sålänge man kör punkt-till-punkt
Specifikationen för USB3.0 blev klar 5:e januari 2010, och jag tycker det finns rätt gott om enheter som stöder det.
Däremot känns det som de i den här tråden som jämför USB/IEEE1394 gör det på fel sätt, eller snarare av helt fel anledningar. Att jämföra hastigheterna rakt av är ju ungefär lika relevant som att säga "Min bil gör noll till hundra på 6500rpm!".
Låt oss istället prata om Single master / multi host, låt oss jämföra latency, låt oss jämföra kraftförbrukning. Låt oss jämföra möjligheterna till QoS/ToS. Låt oss kika på vilken standard som _garanterar_ att ett datablock levereras inom en viss tid osv osv osv.
Det stämmer att Intel inte har integrerat USB3.0 i sina chipset ännu, Anledningen uppges vara att USB3 ännu är en sådan nischprodukt att de high-end-system som har någon nytta av den iallafall kommer att använda I/O-lösningar utanför chipsetet.
Intels fokus just nu ligger på Nehalem-arkitekturen med integrerad MMU, och på att få upp PCIe 2.0 till 5GHz.
Göran Larsson
Aktiv medlem
Det är vi absolut inte överens om. Det hör nog till ovanligheterna att USB2, i verkliga situationer, är snabbare än FW400.
benjamineidem
Avslutat medlemskap
j2^
Aktiv medlem
QoS/ToS är jävligt väsentligt. Det finns ju en anledning till att stora delar av styrsystemet i F-22 Raptor, och även en hel del grejjer i rymdfärjan numera använder FireWire. Det sitter även IEEE1394 i ISS och om jag inte mins helt fel även i Spirit och Oportunity (som rullar omkring på Mars. Nåja, Spirit rullar inte längre)
*axelryckning* Sålänge jag enbart har EN ansluten enhet på mina USB-portar, så har jag inga probem att maxa USB2, konstant, när jag läser från externa diskar eller andra enheter som är tillräckligt snabba.
FireWire är tekniskt sett överlägsen USB på ALLA punkter, men fyra saker gör att FW kommer att försvinna:
1. Licenskostnad (Jo, 2kr/enhet är en JÄVLA stor grej för de tillverkare som sprutar ur sig miljontals minnesstickor)
2. Strömförbrukning. (Jodå, en IEEE1394 drar betydligt mera ström än USB)
3. Kostnad: IEEE1394 är en mer komplicerad standard, och därmed blir det dyrare.
4. Spänningsmatning. Enbart de sex och niopoliga FW-kontakten har spänningsmatning... som dessutom är specificerad till 30VDC (som även detta bidrar till (3) ) av alla märkliga spänningar
FireWire vs USB är lite samma sak som Beta vs VHS.
Senast ändrad:
Falumas
Aktiv medlem
Min processor rycker knappt på axlarna åt en överföring på full hastighet med USB 2.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
Falumas
Aktiv medlem
Det verkar nästan som om Apple medvetet missgynnar USB för att promotera sin egen lösning. Jag har bägge i min PC och USB2 är snabbare än FW400 där. Eller så är det tvärt om att USB gynnas på PC sidan.
/Karl[
j2^
Aktiv medlem
...och det tog jag inte upp när jag nämnde ToS/QoS?
Ditt exempel stämmer dock inte. På så låg nivå som du nämner det så kan man trafikprioritera även i USB.
Melker Humala
Aktiv medlem
j2^
Aktiv medlem
Alla SATA-inteface har fullt stöd för hotplug, och har haft sedan "day one".
Snuskfia
Avslutat medlemskap
Shit vilken debatt det blev! Jag förstår inte hälften av vad ni skriver. xD
Jag skumläste igenom allt dock.
Någon frågade om man får HD-upplösning (full HD-upplösning?) i sin HDTV om jag bränner en film på DVD i datorn och sätter in i DVD-spelaren. Någon påstod att det inte går, korrekt?
Nu finns ju alternativet att koppla datorn till sin HDTV, för då får jag uppleva HD-kvalitén va?
Hm... Så jag kan alltså inte bränna mina HD-upplösta filmer på DVD och få HD-kvalité på en HDTV? Med andra ord, får jag satsa på att lagra mina HD-upplösta filmer på hårddisken eller extern hårddisk för att inte fölora HD-kvalitén?
OBS! Jag vill ha full HD och inte "bara" HD dessutom.
Har jag förstått rätt eller fel?
Det här med USB 3.0 eller inte, det känns inte så viktigt. Jag tror FWs hastighet duger för mina ändamål. Däremot är jag verkligen kluven till det här med blu-ray eller inte.
I början skrev någon att blu-ray var bakåtsträvande och att det är iTunes-Store som gäller.
1. Vad är det ens?
2. Är det _verkligen_ framtiden? Är blu-ray redan på väg att bli historia?
Jag har inte ens hunnit skaffa mig en blu-ray spelare utan har en DVD-pelare. Så jag kanske inte ska satsa på blu-ray alls utan invänta iTunes-Store? Hur är det? Känns som att det kommer nytt hela tiden och jag hinner knappt med! Trodde blu-ray var här för att stanna ett tag, det är ju ändå nytt och modernt från DVD som bygger på gammal teknik. Har jag rätt?
Jag skumläste igenom allt dock.
Någon frågade om man får HD-upplösning (full HD-upplösning?) i sin HDTV om jag bränner en film på DVD i datorn och sätter in i DVD-spelaren. Någon påstod att det inte går, korrekt?
Nu finns ju alternativet att koppla datorn till sin HDTV, för då får jag uppleva HD-kvalitén va?
Hm... Så jag kan alltså inte bränna mina HD-upplösta filmer på DVD och få HD-kvalité på en HDTV? Med andra ord, får jag satsa på att lagra mina HD-upplösta filmer på hårddisken eller extern hårddisk för att inte fölora HD-kvalitén?
OBS! Jag vill ha full HD och inte "bara" HD dessutom.
Har jag förstått rätt eller fel?
Det här med USB 3.0 eller inte, det känns inte så viktigt. Jag tror FWs hastighet duger för mina ändamål. Däremot är jag verkligen kluven till det här med blu-ray eller inte.
I början skrev någon att blu-ray var bakåtsträvande och att det är iTunes-Store som gäller.
1. Vad är det ens?
2. Är det _verkligen_ framtiden? Är blu-ray redan på väg att bli historia?
Jag har inte ens hunnit skaffa mig en blu-ray spelare utan har en DVD-pelare. Så jag kanske inte ska satsa på blu-ray alls utan invänta iTunes-Store? Hur är det? Känns som att det kommer nytt hela tiden och jag hinner knappt med! Trodde blu-ray var här för att stanna ett tag, det är ju ändå nytt och modernt från DVD som bygger på gammal teknik. Har jag rätt?
j2^
Aktiv medlem
Korrekt, du kan ALDRIG få någon HD-upplösning från en DVD-video-skiva, oavsett hur du gör.
Om din TV stöder HDCP (det gör alla moderna platta) så får du tillgång till HD-upplösning från en dator, om mjukvaran stöder det.
Snuskfia
Avslutat medlemskap
Ok, tack för denna upplysning! Hade inte varit kul att köpa en systemkamera och filma i full HD för sen bränna de på DVD för att inse att jag inte får HD-kvalité.
Vad menar du om mjukvaran stödjer det? Ska kolla om min HDTV stöjder HDCP! Den är inte så gammal vår HDTV men den var relativt billig så ska undersöka saken.
