britain's lead the way?
- Trådstartare Obi-Wan Kenobi
- Start datum
iSolen.se
Guest
Det är redan problem att publicera bilder på designmöbler i många (/de flesta) länder, är det fotografera de menar?
Finns det någon mer källa?
"It is illegal to make private copies of music you own" är knappast sant men de menar kanske lite slarvigt "äga" med den rätten som man köpt från typ iTunes.
PMD
Aktiv medlem
Länken med den texten leder till en artikel som säger att "The UK's 2014 private copying exception, which allowed you to make personal copies of your own music, including format-shifted versions, has now been definitively withdrawn", så påståendet är väl i någon mening sant.
I UK får man alltså inte längre göra kopior för eget bruk av inköpta musik-CDs.
Vad gäller trådens ämne så verkar det som att artikeln blandar ihop fotografera och publicera.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Låter bisarrt.
Det finns ingen mening med att stifta en lag som en kontrollmakt inte kan säkerställa eterlevnaden av.
Tänk en britt som i sin hemmiljö tar en bild där hans ägandes designerstol råkar komma med. Redan detta skulle alltså vara olagligt enligt texten. Men helt omöjligt för polisen att kontrollera.
Om brittens sambo skriver ut bilden och hänger upp på väggen i hemmet skulle möjigen polisen kunna upptäcka detsamma om de gör besök hos britten och dennes sambo. Men eftersom det är fotograferandet som är olagligt får polisen svårt att lagföra någon av dem eftrrsom det är svårt att bevisa vem som faktiskt fotograferat.
Orkade inte läsa hela eftersom det verkade löjligt, eller totalt oinitierat.
Petter...
ronic
Aktiv medlem
Men om jag till äventyrs vill avyttra alla mina IVAR-hyllor, brandname IKEA, i en annons på Blocket.
Kommer Blocket att stoppa mig om jag inte bifogar Ingvars bildtillstånd?
Eller hur löjligt är detta förslag?
Man kanske skulle lägga en "skatt" på kameror à la kassettskatten och låta oss göra som vi ändå gör alternativt en fotolicens (tänk TV-licensen i Finland- på skattsedeln).
Eller skicka en årlig stämning för framtida "brott" då bara tanken får mig krevera.
Kommer Blocket att stoppa mig om jag inte bifogar Ingvars bildtillstånd?
Eller hur löjligt är detta förslag?
Man kanske skulle lägga en "skatt" på kameror à la kassettskatten och låta oss göra som vi ändå gör alternativt en fotolicens (tänk TV-licensen i Finland- på skattsedeln).
Eller skicka en årlig stämning för framtida "brott" då bara tanken får mig krevera.
Paliswe
Avslutat medlemskap
Det har hänt förr att Sverige antagit lagar som poppat upp i utlandet.
Amerikanarna är bra på att få in konstiga lagar i andra länder.
Men det blir svårt att göra hemma-hos-reportage. Vad händer om man lägger ut en bild på fejan när en person sitter i en stol? Kommer det dessutom att gälla byggnader och skulpturer, som har diskuterats i andra sammanhang, så blir det svårt att fotografera överhuvudtaget. Då blir det bara naturen kvar, om inte någon copyright-skyddar skogar, berg och dalar.
