Andy´s_Studio
Aktiv medlem
Ska ta upp detta med försäljaren och se vad han säger.
D300 ska jag slå till?
- Trådstartare Andy´s_Studio
- Start datum
Ska ta upp detta med försäljaren och se vad han säger.
pdahlen
Aktiv medlem
Köp/sälj i huvudet, finns en hel del D300 till salu. Du kan skriva in D300 i sökfunktionen
Andy´s_Studio
Aktiv medlem
Nice har jag inte vetat.
Lazzeman69
Aktiv medlem
Jag tycker det är ett ganska högt pris, eller rättare sagt ett överpris. Kameran i sig är klockren, min D300 ligger med som andrakamera fortfarande.
Glöm instegshusen, må de ha en massa mp och superbra sensorer men de är plastiga och saknar de reglage proffskameran har.
Du kommer helt enkelt få hur bra bilder som helst och som nybörjare behöver man inte ha det absolut senaste i teknikväg.
Exponeringar, verkar som att det har blivit en avgörande faktor som alla hänger upp sig på men Nikon garanterar 150 000 på slutaren, det är ganska många och min har inte kommit upp i mer än 45 000 än efter två års plåtande med den, då har jag med andra ord 105 000 kvar och jag tvivlar på att slutaren ger upp då.
Digitalbrus
Aktiv medlem
Titta även på Canon.
50D, 550D etc.
Ligger ganska bra i pris och du får även råd med ett vettigt objektiv.
Objektiven spelar ofta större roll för bildkvalitèn är husen.
Hellre enklare hus med bättre objektiv än tvärtom.
//Julle.
50D, 550D etc.
Ligger ganska bra i pris och du får även råd med ett vettigt objektiv.
Objektiven spelar ofta större roll för bildkvalitèn är husen.
Hellre enklare hus med bättre objektiv än tvärtom.
//Julle.
unoengborg
Aktiv medlem
Dessutom kan du förvänta dig att ha de objektiv du köper längre än kamerahusen.
Kamerahus är färskvara. Sensorteknik blir bättre och bättre hela tiden. Sensorerna blir ljuskänsligare och ljuskänsligare samt mindre och mindre brusiga. Det är inte omöjligt
att sensorn i dagens proffsmodeller får se sig slagna av sensorerna i morgondagens instegsmodeller. Bra optik som du köper idag kommer därimot att räknas som bra optik ett långt tag framöver.
pechblande
Aktiv medlem
En vanlig missuppfattning men så är det inte. Nikon har testat den och anser att 150 000 exponeringar är vad man (minst) kan förvänta sig, men det garanteras ingenting.
Peter-L
Aktiv medlem
Jag hade inte gått på D300. Mitt tips är D90!! Kolla på annonserna här på FS...
Den har bättre brusegenskaper än D300 och har en nyare sensor. AF-motor i huset... Föregångaren till D7000. Jag har haft den och det, är en mycket bra kamera!!
Sedan kan man tycka om knappar, vädertätning och grejor... Men om det nu är din första maskin så är den Prisvärd!
Den har bättre brusegenskaper än D300 och har en nyare sensor. AF-motor i huset... Föregångaren till D7000. Jag har haft den och det, är en mycket bra kamera!!
Sedan kan man tycka om knappar, vädertätning och grejor... Men om det nu är din första maskin så är den Prisvärd!
Peterus
Aktiv medlem
D90 har samma sensor som D300.
D300 är vädertätad och har betydligt bättre design (imho)
bentelkalb
Aktiv medlem
Nej
Jag skulle inte köpa en D300.
Det är en bra kamera, men den kom 2007, det har hänt en hel del på de åren.
Att det går att filma med andra andra kameror tycker jag faktiskt är ett mycket bra argument, det blir ett otroligt mycket mer mångsidigt verktyg, film och foto är två olika medier som kompletterar varandra mycket bra. Jag skulle inte vilja vara utan den fördelen. De som är emot det är oftast personer som inte provat eller haft en sådan kamera, jag var likadan innan jag skaffade en kamera som kunde det. Oj vad jag snabbt insåg hur trångsynt jag hade varit, och hur fel jag haft.
5000 låter mycket, jag tycker faktiskt att andrahandsvärdet på kameramarknaden ligger för högt. Du kan få något mer intressant och nyare. Men jag håller absolut inte med något inlägg som föreslår en D90 istället för D300, det är i stort sätt samma sensor men D300 är bättre på allt.
Men kan du få D300 för ett bra pris, så är det en bra kamera, bra hus, bra på alla sätt, fast gammal teknik.
Jag skulle inte köpa en D300.
Det är en bra kamera, men den kom 2007, det har hänt en hel del på de åren.
Att det går att filma med andra andra kameror tycker jag faktiskt är ett mycket bra argument, det blir ett otroligt mycket mer mångsidigt verktyg, film och foto är två olika medier som kompletterar varandra mycket bra. Jag skulle inte vilja vara utan den fördelen. De som är emot det är oftast personer som inte provat eller haft en sådan kamera, jag var likadan innan jag skaffade en kamera som kunde det. Oj vad jag snabbt insåg hur trångsynt jag hade varit, och hur fel jag haft.
5000 låter mycket, jag tycker faktiskt att andrahandsvärdet på kameramarknaden ligger för högt. Du kan få något mer intressant och nyare. Men jag håller absolut inte med något inlägg som föreslår en D90 istället för D300, det är i stort sätt samma sensor men D300 är bättre på allt.
Men kan du få D300 för ett bra pris, så är det en bra kamera, bra hus, bra på alla sätt, fast gammal teknik.
Corally
Medlem
D300
Köpte en D300 i början av december gav 3300kr för den hade gått 31000 exp
5000kr tycker jag är alldeles för mycket
Ser väldig fin ut och funkar klockrent
Tycker att om du hamnar där i pris så har du en kanon kamera
Jag jämför med min D40x
Allt följde med typ kartonger och böcker ser nästan oanvänt ut
Köpte en D300 i början av december gav 3300kr för den hade gått 31000 exp
5000kr tycker jag är alldeles för mycket
Ser väldig fin ut och funkar klockrent
Tycker att om du hamnar där i pris så har du en kanon kamera
Jag jämför med min D40x
Allt följde med typ kartonger och böcker ser nästan oanvänt ut
Peter-L
Aktiv medlem
Nej, det har den inte.... Däremot så säger jag inte emot din "imho"...
Palletheking
Aktiv medlem
Jo men det skall väl vara samma sensor, vad skiljer i så fall?
Peter-L
Aktiv medlem
Jag tänker mer på prestanda... och jag vet att man förbättrade ISO och DR-egenskaper...
Däremot så är D300s mer i linje med D90, prestandamässigt...
På DxOmark kan man kolla och jämföra...
Andy´s_Studio
Aktiv medlem
Men jag tänkte också att D7000 har 39 fokuspunkter och D300 har 51 om jag minns rätt. Har fått veta av en fotograf att fokuspunkterna är det man vill ha så mycket som möjligt av.
pdahlen
Aktiv medlem
Om vi ska jämföra D90, D300 och D7000 så har jag alla tre. Visst säger data att bildkvaliten skulle vara lite bättre från D90 än D300 men det är iaf inget som man ser på bilderna, jag kan inte se skillnad på den rawfil jag får ut. Kanske är det jpg som jämförs? Hur som helst så kan jag inte se några fördelar med D90 mot D300. Vet inte om antal punkter spelar så stor roll i antal, kanske i så fall hur många som är korslagda, där har väl D90 bara en, D7000 har väl 9 och D300 ännu fler. Har ännu inte använt alla punkter på någon kamera, utan jag har en punkt i mitten eller 9 punkter dynamiskt, min upplevelse är att hur mer punkter man låter kameran jobba med desto långsammare går det. Men visst D300 ska vara den som är snabbast AF av dessa.
Alla tre är bra kameror, där D90 enbart kan strida med priset, men en begagnad D90 för 2500:- är ändå en väldigt bra kamera och egentligen ingen synbar skillnad till min senaste D7000. Det är så små skillnader så får att det i praktiken inte syns utan det är själva bilden som avgör och det tycker jag är riktigt bra. Nivån på dessa hus är såpass hög så man istället kan se till att man får bra bildvinkel, fint ljus bra komponering, därefter är det ingen som ser att det är med D90
Alla tre är bra kameror, där D90 enbart kan strida med priset, men en begagnad D90 för 2500:- är ändå en väldigt bra kamera och egentligen ingen synbar skillnad till min senaste D7000. Det är så små skillnader så får att det i praktiken inte syns utan det är själva bilden som avgör och det tycker jag är riktigt bra. Nivån på dessa hus är såpass hög så man istället kan se till att man får bra bildvinkel, fint ljus bra komponering, därefter är det ingen som ser att det är med D90
Peter-L
Aktiv medlem
Jag tycker att din sammanfattning är bra, och. Det är det jag menar som svar till TS.
Om nu pengarna är en issue. Det jag läst och hört är att D90 har bättre Iso egenskaper än D300. Att D7000 har bättre iso egenskaper och DR än D90 är helt säkert, har 7000 och har haft D90.och. Det är ju i dåligt ljus som detta utmanas. I bra ljus, så presterar de bra båda två....
Lämnar tråden här.
Skrotografen
Avslutat medlemskap
När det gäller D300 så förbättrades sensorn under den modellens livstid, den sensor som satt i sista serien är förbättrad jämfört med första serien vilket f.ö även gäller för D700!
afe
Aktiv medlem
Det var nytt för mig! Har du någon källa på det?
