En intelligent varelse med självmedvetenhet bör inte hållas som slav.
Frågan blir nog onödig efter singulariteten eftersom AI kommer att bli mer kapabel än mänsklig intelligens och se till att den får som den vill.
Principiellt så är det såklart lätt att hålla med om det du skriver i första stycket, men jag har svårt att se även en mycket högt utvecklad maskin som en "varelse".
Att ge en maskin rättskapacitet (och därmed i det närmaste oundvikligen göra den till ett rättssubjekt) innebär att du kan bli stämd av en maskin, en maskin kan vara din hyresvärd, en maskin kan lämna in en orosanmälan till socialtjänsten, osv. Jag frågar mig vad poängen med det är.
Detta är en stor och intressant fråga men vi kanske glider för långt från ämnet i tråden. Om jag ska backa tillbaka till det så är min fundering kring AI och fotografisk bild att AI:s förmåga att göra foton kan leda till att det genereras en enorm mängd bilder som inte är avbildningar av en fysisk verklighet. Hur kommer det att påverka trovärdigheten av en bild som någon faktiskt tagit på traditionellt och "omanipulerat" sätt.
/F