Fotofällor

[afe]

Bara att få dit och sätta upp kamerafällan på ett sätt som resulterar i en bra bild kan ju vara en strapats i sig. Såvitt jag förstått handlar det ofta om att det inte är möjlighet för fotografen att själv hålla i kameran; exempelvis för att djuret då skulle hålla sig borta från platsen eller utgöra en fara för fotografen.

 

[janc]

[..KLIPP..]

En allmän fråga:
Spelar processen bakom bilden roll för hur mycket ni imponeras – eller är det bara slutresultatet som räknas?

För egen del skulle jag säga att det till väldigt stor del beror på omständigheterna.

Ifall fotografen helt på eget initiativ tagit en extra krånglig omväg för att uppnå ett resultat utan att omvägen tillfört något till bildens innehåll så säger inte bilden mer för det.

 

[Erik Schalin]

För några år sedan såg jag ett set med bilder på tigrar som besökte ett vattenhål.
Utan en rejäl bur till fotografen som är fastbultad i marken så hade de bilderna aldrig sett dagens ljus. Och troligtvis även om det fanns en bur så hade det inte kommit några tigrar.

 

[Tomas1960]

En bra bild är en bra bild! Krävs massor med kunskap om djur och det tekniska för att ta en bra bild med en fotofälla.
Men vad är en fotofälla? Vet att Roger Brendhagen har något bygge med kamerabox för 14-24 som han tagit massor av Björnbilder med. Men att sitta i Gömsle vid Åtel är väl oxå en fälla i så fall.

 

[sumpan]

Jag ser det inte som fusk snarare en genväg – men heller inte som samma sak som att vara där i exakt rätt sekund. Det är olika discipliner, och de förtjänar kanske olika sorters beröm.

Och ärligt talat, det viktigaste är nog inte hur bilden togs, utan om den berör, berättar något eller väcker nyfikenhet.

En allmän fråga:
Spelar processen bakom bilden roll för hur mycket ni imponeras – eller är det bara slutresultatet som räknas?

Ja jag tycker hantverket/processen spelar stor roll. AI är inte fotografi skriver någon nedan men det är väldigt lätt att missta för fotografi, därför måste ju processen spela roll.

 

[Tony johansson]

Varför denna jämförelse hela tiden.

Därför att om man skall räknas som en sann konstnär, skall man lida. Titta bara på Vincent Van Gogh .

För den som inte läst boken och biografin över Vincent Van Goghs liv och leverne (biografin bygger på de brev som skickades mellan Vincent och hans bror som fortfarande finns bevarade), så kan jag med varm hand rekommendera att läsa den, den är otroligt gripande, författad av Irving Stone. Biografin heter "Han som älskade livet"

Ett sådant helvete Vincent Van Gogh fick gå igenom, och vilken passion ! Nu skall det nämnas att det finns många andra stora konstnärer som har fått lida genom helvetets kval, bara för att få det sagt. Som Dostojevskij. Nåväl, over and out.

 

[Tony johansson]

En allmän fråga:
Spelar processen bakom bilden roll för hur mycket ni imponeras – eller är det bara slutresultatet som räknas?

Bra fråga, men har tyvärr inget bra svar. Jag tror att jag blir mer imponerad av att bilden är tagen på plats av fotografen, än att den är tagen med kamerafälla av den anledningen att det krävs mer uppoffring än att rigga kamerafällor, även om det kräver en hel del kunskap, som det kommit fram i tråden.

 

[Rumpelstiltskin]

Men det är väl naturligt, eller hur? Jämför med sportfoto. Nog får man mer känsla för en bild där en fotograf fångat ögonblicket där en löpare spränger målsnöret med armarna höjda i en segergest än om det är en lyckad bild tagen med en uppställd kamera som spejar bilder över mållinjen? Ivf om man vet om hur fotot blev till... Man imponeras ju inte bara av löparens prestation, utan också av fotografens. Ivf om man själv fotar.

Vad jag menar är att bilden tagen av en fotograf förmedlar mer känsla. Man kan leva sig in i att vara där. Säg räv i snö. Man kan tänka sig hur det är att ligga där i snön under en granruska och vänta och så... pang! Där satt den! Får jag den feelingen då vill jag också veta att fotografen verkligen låg där och frös.

Fotofälla blir som jag tidigare sa mer dokumentation. Inget fel i det och det kan bli fina bilder. Har inget emot såna bilder alls. Men om de är publicerade i en kontext där det spelar roll tycker jag man bör få veta hur bilden är tagen.

 

[Umi71]

Jo men hur vet slutkund det? Eller står man och slår sig själv på bröstet och basunerar ut hur man gjorde?