Fråga eller inte fråga motivet vid gatufoto

[Casimir]

Hot mot yttrandefriheten?

Om jag uppfattat saken korrekt så har AndeLin hotat Fotosidan.se med att polisanmäla publiceringen av bilden om inte bilden raderas. Vilket också skedde efter några dagar då bilden försvann från tråden..

Om det stämmer, är det i mitt tycke är ett ganska kraftigt övertramp mot yttrandefriheten, då bilden inte på något sätt kan betraktas som kränkande.

 

[petter.oj.norman]

Om jag uppfattat saken korrekt så har AndeLin hotat Fotosidan.se med att polisanmäla publiceringen av bilden om inte bilden raderas. Vilket också skedde efter några dagar.

Om det stämmer, är det i mitt tycke är ett ganska kraftigt övertramp mot yttrandefriheten, då bilden inte på något sätt kan betraktas som kränkande.

Intressant ämne, men borde kanske få en egen tråd?

Petter ...

 

[Rommel]

Hur ställer sig man till detta. Är i princip samma sak som frågeställning.

Jag var anlitad i helgen på ett bröllop för att dokumentera enbart deras vigsel i kyrkan. De betalade mig en saftig summa. Jag frågade alla ifall det är ok att fotografera, ingen invändning från de 60 gästerna. När allt var klart så kom 10 av personerna inklusive prästen, bestman o tärnorna och sa att jag vart tvungen att radera bilderna där de förekom. Efter att ha läst denna tråd innan så var det moraliskt rätt av mig att göra det. Fick radera 300 av 310 bilder. Gick därifrån med 10 bilder på ringen och 10.000 kr i fickan och inga bilder på brudparet att få.




/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

 

[Matte_J]

Öhh va? Fiske? Jag diskuterar frågeställningen i tråden. Fiska du vad du vill, här väl inget med yttrandefrihet att göra.

Precis dit jag ville komma. Hobbyfotografi och fiske har inget med yttrandefriheten att göra.

 

[petter.oj.norman]

Hur ställer sig man till detta. Är i princip samma sak som frågeställning.

Jag var anlitad i helgen på ett bröllop för att dokumentera enbart deras vigsel i kyrkan. De betalade mig en saftig summa. Jag frågade alla ifall det är ok att fotografera, ingen invändning från de 60 gästerna. När allt var klart så kom 10 av personerna inklusive prästen, bestman o tärnorna och sa att jag vart tvungen att radera bilderna där de förekom. Efter att ha läst denna tråd innan så var det moraliskt rätt av mig att göra det. Fick radera 300 av 310 bilder. Gick därifrån med 10 bilder på ringen och 10.000 kr i fickan och inga bilder på brudparet att få.




/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Det verkar som att situationen blev bra för fotografen och de som betalade. Men det hade ju kunnat bli ett smaskigt dilemma där hälften av de närvarande absolut ville ha kopior av bilderna där de själva var med. Lätt är det inte. Men min grundinstälnning är att du gjorde rätt som raderade.

Petter ...

 

[ErlandH]

Mitt svar utgick alltså från att den ena personens tydliga begäran/önskan.

Du har alltså ingen egen vilja eller omdöme, utan gör alltid allt som andra ber dig om?

 

[ebermark]

Säg att det blir en stor fluga med fotografering, varje gång du går på stan så är du medveten om att du är med på minst 10 porträttliknande bilder. Dessa bilder hamnar sedan på en social sida där du kan söka efter bilder på position, tid och namn på personer på bilderna. Tror du inte lagen ändras då?

Att publicera bilder är nåt helt annat än att fota fritt på stan.

 

[petter.oj.norman]

Du har alltså ingen egen vilja eller omdöme, utan gör alltid allt som andra ber dig om?

Klart jag har fullt av vilja, åsikt, omdöme och allt annat också. Som jag också tillämpar dagligen i mina försök att vara en god medmänniska.
Men just nu diskuterar vi inte huruvuda det är moraliskt riktigt att fotografera någonting. Vi diskuterar hur vi ska agera om någon ber oss att inte fotografera, ber oss att radera, ber oss att inte publicera.
(åtminstone är det vad jag diskuterar)

Petter ...

 

[Rommel]

Klart jag har fullt av vilja, åsikt, omdöme och allt annat också. Som jag också tillämpar dagligen i mina försök att vara en god medmänniska.
Men just nu diskuterar vi inte huruvuda det är moraliskt riktigt att fotografera någonting. Vi diskuterar hur vi ska agera om någon ber oss att inte fotografera, ber oss att radera, ber oss att inte publicera.
(åtminstone är det vad jag diskuterar)

Petter ...

Om en tjuv som du fångade på bar gärning genom att fotografera händelsen ber dig radera och aldrig publicera bilderna så hade du gjort det?



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

 

[petter.oj.norman]

Att publicera bilder är nåt helt annat än att fota fritt på stan.

För motivet är det inte så stor skillnad. Blir man fotograferad så kan man ju när som helst också bli publicerad..
Själva fotoögonblicket är man närvarande vid och kan ha något sånär kontroll över. men vem sjutton har möjlighet att kontinuerligt skanna av nätet för att se ifall man finns på bild där nåonstans.

Petter ...

 

[ebermark]

För motivet är det inte så stor skillnad. Blir man fotograferad så kan man ju när som helst också bli publicerad..
Själva fotoögonblicket är man närvarande vid och kan ha något sånär kontroll över. men vem sjutton har möjlighet att kontinuerligt skanna av nätet för att se ifall man finns på bild där nåonstans.

Petter ...

Så det är bara ett problem de gånger man vet om att man blir fotograferad? ...

 

[petter.oj.norman]

Om en tjuv som du fångade på bar gärning genom att fotografera händelsen ber dig radera och aldrig publicera bilderna så hade du gjort det?



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Nej. Eftersom bilden uppenbarligen och sannolikt kan användas som bevis i ett brottmål.

Petter ...

 

[levitte]

Precis dit jag ville komma. Hobbyfotografi och fiske har inget med yttrandefriheten att göra.

Publicering av bilder, oavsett fotograf, har däremot väldigt mycket med yttrandefrihet att göra.

Mvh,
Richard

 

[petter.oj.norman]

Så det är bara ett problem de gånger man vet om att man blir fotograferad? ...

Du har inte läst hela tråden va?

Svar: Ja, eller när man upptäcker att man blivit fotograferad, exempelvis då bilden publicerats.

Petter ...

 

[ebermark]

Du har inte läst hela tråden va?

Svar: Ja, eller när man upptäcker att man blivit fotograferad, exempelvis då bilden publicerats.

Petter ...

Ja, men vad bra. Då är det ju bara att låta bli att fråga motivet och fota så det inte märks.

 

[Rommel]

Nej. Eftersom bilden uppenbarligen och sannolikt kan användas som bevis i ett brottmål.

Petter ...

Du vet inte om ett verkligt brott har begåtts. Det är upp till rätten att avgöra detta. Kunde varit ägaren till huset som bröt sig in pga han tappar nycklarna och ber dig radera bilderna. Någon förklaring vill han inte ge dig.

Flickan med mobilen kunde ha hållit en stulen mobil vilket enbart föräldrarna visste om därav att de inte ville ha det på foto och flickan som inte visste om detta gav sitt medgivande om fotot.



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

 

[petter.oj.norman]

Ja, men vad bra. Då är det ju bara att låta bli att fråga motivet och fota så det inte märks.

Ja egentligen.
Men frågan är fortfarande hur vi agerar om någon ber oss sluta, ber oss radera, ber oss att inte publicera. Alltså om någon upptäcker att den blir/blivit fotograferad.

Petter ..

 

[ebermark]

Ja egentligen.
Men frågan är fortfarande hur vi agerar om någon ber oss sluta, ber oss radera, ber oss att inte publicera. Alltså om någon upptäcker att den blir/blivit fotograferad.

Petter ..

Man låtsas som att det regnar eller som att man inte förstår språket. Eller helt enkelt springer allt vad man kan därifrån.
Problem solved

Sen övar man på att fota i det fördolda, så det inte händer igen.

 

[petter.oj.norman]

Du vet inte om ett verkligt brott har begåtts. Det är upp till rätten att avgöra detta. Kunde varit ägaren till huset som bröt sig in pga han tappar nycklarna och ber dig radera bilderna. Någon förklaring vill han inte ge dig.

Flickan med mobilen kunde ha hållit en stulen mobil vilket enbart föräldrarna visste om därav att de inte ville ha det på foto och flickan som inte visste om detta gav sitt medgivande om fotot.



/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se

Sant. En besvärlig situation. Måste hanteras med förnuft och omtanke. Enkla grundprinciper duger inte alltid att benhårt hålla sig fast vid.


Petter ...

 

[ebermark]

Sant. En besvärlig situation. Måste hanteras med förnuft och omtanke. Enkla grundprinciper duger inte alltid att benhårt hålla sig fast vid.


Petter ...

Inte särskilt besvärligt. Eftersom du inte vet om det är ett brott eller inte du fått med på bild är det väl bäst att spara bilden. Ifall du skulle höra talas om ett inbrott har du en bild du kan vända dig med till polisen.