Ge mig en enda anledning att fortsätta med Nikon.

[Aahlborg]

https://www.bhphotovideo.com/c/search?q=Sigma%20lenses%20for%20Nikon%20Z&filters=fct_lens-mount_3442%3Anikon-z-mount&BI=2446&KBID=3285&SID=DFF&DFF=d50

Visserligen på franska, men det finns flera möjligheter att översätta sidor. Här säger Sigmas VD att dom överväger att släppa FX objektiv till Z, men att dom än så länge valt att endast släppa DX objektiv.

Fel länk?

Det är möjligt att det inte finns några juridiska hinder för Sigma att släppa sina objektiv för Z (till skillnad från Canon som verkar stämma de som försöker). En snabb sökning på CyberPhoto ger 4 AF-objektiv för fullformat, varav 2 från Tamron som har en speciell affär med Nikon. Om det hade varit så lätt som att skruva på en Z-bajonett på sina befintliga objektiv hade Sigma förmodligen redan gjort det. Kanske Nikon bara släpper in objektiv som inte konkurrerar med deras egna, kanske är det dyra licenskostnader, kanske är det svårt att få dem att lira bra med Nikons AF-system eller också tycker de bara att det inte är värt att anpassa gamla objektiv som kommer uppdateras innan de når ROI.

Med största sannolikhet är det dock Nikon(s regler) som är det största hindret för Sigma att släppa sina objektiv till Z.

 

[pdahlen]

Jag vet inte hur det är med Sigma, men jag ser egentligen inget behov, detta blir min lista

Laowa 10/2,8 AF kommer ju till Z och den känns ju köpvärd
Nikon 17-28/2,8 AF har jag i Z (vilket egentligen är ett Tamron)
Laowa 25/2,8 makro 2,5-5X har jag i Z
Nikon 105/2,8 AF makro har jag i Z

Det blir troligen ett 70-200/2,8 Z också

Kanske klarar jag mig med detta och med alla de objektiv jag har i F fattning

 

[Falumas]

Fel länk?

Ja, helt fel. Har korrigerat orginalmedelandet med den rätt som också kommer här.

Interview Sigma CP+ 2024 : "la demande d'objectifs en monture RF est de plus en plus forte" (phototrend.fr)

Där säger han

En lançant des objectifs plein format en monture Z, notamment ?
Oui, le plein format est une source d’opportunités pour nous. Mais notre plan était de lancer ces 3 optiques pour APS-C afin d’observer la réponse du marché. Mais aujourd’hui, j’aimerais voir comment d’autres objectifs seraient accueillis.

Vilket mer eller mindre betyder att dom provade att lansera 3 DX-objektiv, men att dom nu vill prova andra.

 

[zosma]

Jag vet inte hur det är med Sigma, men jag ser egentligen inget behov, detta blir min lista

Laowa 10/2,8 AF kommer ju till Z och den känns ju köpvärd
Nikon 17-28/2,8 AF har jag i Z (vilket egentligen är ett Tamron)
Laowa 25/2,8 makro 2,5-5X har jag i Z
Nikon 105/2,8 AF makro har jag i Z

Det blir troligen ett 70-200/2,8 Z också

Kanske klarar jag mig med detta och med alla de objektiv jag har i F fattning

Jag funderar också på Z 70-200, men kanske blir det Z 70-180, den är ändå halva priset.

 

[pdahlen]

Jag funderar också på Z 70-200, men kanske blir det Z 70-180, den är ändå halva priset.

Jag kommer att köpa ett begagnat och det finns säkert fler 70-200/2,8 ute på marknaden. Men jag tror att det är vikten som avgör i så fall, 70-180 har halva vikten. Den har också bättre avbildningsskala vilket också är väldigt viktigt för mig, kan tex vara utmärkt till fjärilar. Har för mig det var något som var mindre bra med 70-180 men kommer inte ihåg det nu, det var inte avsaknaden av VR för det gör inte så mycket, kanske något sämre skärpa? Jag får läsa på lite mer

 

[Olle321]

Hakar på den här tråden för jag känner inte att jag behöver starta en ny. Har just fått en Nikon Z5 ii o har börjat shoppa objektiv.

Idag kom en Meike 85mm f1.8 PRO hem och jag vill ha den till närbilder av cykeldetaljer samt porträtt. Det kom just en ny "std" Meike 85mm f1.8 mark ii som fått bra recensioner men PRO verkar vara strået vassare. Bra pris på båda i alla fall (min hamnade på 255 USD med rabatt).

Den största anledningen till att jag valde PRO före std mark ii är en nästan obefintlig fokusvandring vilket är kalas för mig som mest filmar.

Nu till mitt nästa objektiv att komplettera med. Tänkte Nikkor 24-120 f4 S. Alternativt invänta och se om nya Tamron 25-200 f2.8 kommer till Z-fattning.

Är dessa objektiv bra att komplettera med?

(Har kit-objektivet Nikkor 24-50 f4 att använda under tiden jag letar).

 

[sumpan]

Hakar på den här tråden för jag känner inte att jag behöver starta en ny. Har just fått en Nikon Z5 ii o har börjat shoppa objektiv.

Idag kom en Meike 85mm f1.8 PRO hem och jag vill ha den till närbilder av cykeldetaljer samt porträtt. Det kom just en ny "std" Meike 85mm f1.8 mark ii som fått bra recensioner men PRO verkar vara strået vassare. Bra pris på båda i alla fall (min hamnade på 255 USD med rabatt).

Den största anledningen till att jag valde PRO före std mark ii är en nästan obefintlig fokusvandring vilket är kalas för mig som mest filmar.

Nu till mitt nästa objektiv att komplettera med. Tänkte Nikkor 24-120 f4 S. Alternativt invänta och se om nya Tamron 25-200 f2.8 kommer till Z-fattning.

Är dessa objektiv bra att komplettera med?

(Har kit-objektivet Nikkor 24-50 f4 att använda under tiden jag letar).

Beror väl på vad ska fotografera. 24-120 är ju väldigt populärt men för mig räcker inte 120mm som tele och bländare 4 är inte tillräckligt stort för att det ska göra någon skillnad för det jag gör.

Tamron 25-200 är väl 2.8 endast i vidvinkel och bländaren minskar sedan rätt snabbt. Men det är klart, priset är ju ungefär samma som nikons 24-200 som har betydligt mindre bländare. Men jag skulle inte vänta på att ett objektiv ev kommer om jag behöver det nu.

Så första steget är väl att bestämma lite vad du vill ha? Ett teleobjektiv (typ 70-200 eller ännu mer tele), fler fasta objektiv (35, 40, 50mm?), en rese/allround-zoom som 24-120/200 eller något annat?

Måste jag välja ett så blir det ett allround-objektiv, 24-200 fungerar för resor, landskap och lite allt möjligt. Ett kortare objektiv med stor bländare kan också vara trevligt, typ 35/1.4, 40/2 eller 50/1.8(1.4).

 

[Olle321]

Beror väl på vad ska fotografera. 24-120 är ju väldigt populärt men för mig räcker inte 120mm som tele och bländare 4 är inte tillräckligt stort för att det ska göra någon skillnad för det jag gör.

Tamron 25-200 är väl 2.8 endast i vidvinkel och bländaren minskar sedan rätt snabbt. Men det är klart, priset är ju ungefär samma som nikons 24-200 som har betydligt mindre bländare. Men jag skulle inte vänta på att ett objektiv ev kommer om jag behöver det nu.

Så första steget är väl att bestämma lite vad du vill ha? Ett teleobjektiv (typ 70-200 eller ännu mer tele), fler fasta objektiv (35, 40, 50mm?), en rese/allround-zoom som 24-120/200 eller något annat?

Måste jag välja ett så blir det ett allround-objektiv, 24-200 fungerar för resor, landskap och lite allt möjligt. Ett kortare objektiv med stor bländare kan också vara trevligt, typ 35/1.4, 40/2 eller 50/1.8(1.4).

Tack för svar!

Filmar mest, så jag skulle gärna vilja ha en allround-zoom som du säger.

Många som filmar använder ju Tamron 28-75 f2.8 men jag undrar bara om det är för kort räckvidd med 75 mm. Dessutom tycker jag nog att 28 mm i vidaste läget inte är fullt tillräckligt. Blir för mkt kompromiss men jag kan ha fel.

Kommer inte fota fåglar 300 meter bort men vill ändå kunna zooma in på detaljer i landskap.

Man kanske skulle hyra ngt över en helg o testa helt enkelt och se vad det faktiskt är vad man behöver.