Det är väl nästan sex är nu sedan SC-P600 kom och ersatte P3000 som många tydligen hade problem med (läckte tydligen ofta svart i skrivhuvudena). P3000 gav Epson "bad will" utöver det vanliga tror jag och Epsons support fick mycket skit då.
.... men SC-P600 var den första entusiast och A3+ proskrivare som tillsammans med SC-P800 (för A2, om kom lite senare) sades ha fått den nya Precision Core tekniken och det skrev också Fotosidan i sin recension, men det var möjligen fel.
Stefan Olsson vår gamla nu bortgångne utskriftsguru kommenterade detta med följande:
"
Har nu snackat med Epson och det visade sig att jag hade fel. Huvudet som sitter i dessa skrivare är en vidareutveckling av det som fanns i Epson 3880. Det är alltså inte Precision Core. Blev lite lurad av att det diskuterades så mycket om denna nya teknik under presskonferensen när Epson SC-P800 presenterades. "
Så det är möjligen så att SC-P600 inte hann få de nya skrivarhuvudena men det måste SC-P700 fått i alla fall!!!
Ni kan läsa om det nedan om ni vill samt om Precision Core i ett par länkar till.
En viktig skillnad mot tidigare så ger denna teknik bättre kontroll över bläckets applicering och förbrukning. En intressant grej är att samma element som tydligen pumpar bläcket kan användas av systemet för att detektera när munstyckshål inte funkar som de ska och åtgärda detta "on the fly".
Se gärna Fotosidans test av SC-P600
Epson har lanserat en ny serie fotoskrivare med ett helt nytt skrivarhuvud och nytt bläck. Epson Surecolor P600 tar ark upp till A3+ och Surecolor P800 ark upp till A2 och rullar upp till 43 centimeters bredd.
www.fotosidan.se
Citat:
Epson har fokuserat hårt på att få fram en skrivarteknik som inte har problem med intorkade skrivarnålar, ett problem som många av dagens skrivare har. Står en bläckstråleskrivare stilla under en längre period är det lätt att de tunna nålar som ska spruta ut bläcket sätts igen av intorkat bläck. Risken är särskilt stor under under vintern då vi i Sverige ofta har låg luftfuktighet inomhus.
Epson och Canon löser detta problem på två helt olika sätt. Canons skrivarhuvuden innehåller ett antal reservnålar, så när en nål sätts igen använder skrivaren en annan nål. Men till slut tar också reservnålarna slut och då måste huvudet ersättas.
Epsons teknik bygger på att man trycker bläck genom de nålar som har torkat ihop. På så sätt försvinner den lilla propp av intorkat bläck som sitter i skrivarnålen. Men det förbrukar bläck, bläck som kostar rätt mycket. För att minimera dessa problem har man alltså utvecklat ett helt nytt skrivarhuvud, kallad Precision Core. I detta huvud använder man piezoelementet inte bara för att spruta ut bläck, utan också som en sensor för att känna efter om det finns luftbubblor eller intorkat bläck i nålen. Om det finns sådana problem kan piezoelementet rensa huvudet.
Fungerar det då? Under den långa testperiod som vi arbetat med denna skrivare har vi haft ett enda tillfälle då vi har sett att en skrivarnål varit igensatt. Efter en enda rensning så var skrivaren tillbaka i normal funktion igen. Det ser onekligen ut som Epson gjort en tydlig förbättring." (slut citat)
www.epson.eu
citat:
"Reliability
PrecisionCore introduces a new system that uses the power of the piezo crystal itself to raise reliability. The piezo element is able to generate a voltage that can detect in milliseconds whether it is firing normally. It has the ability to self-diagnose its health almost instantly"
www.printerbase.co.uk
I en annan tråd kring Epsonskrivare nyligen, som egentligen handlade om något helt annat, lyftes Canons eminenta driftsäkerhet upp (många betonar den) men det framkom även att man hade rensningscykler på 10 minuter som någon noterat med dessa skrivare. Det jag undrar över då är om de lägger skrivhuvudet "i blöt" i vårt dyrbara bläck" under 10 minuter innan de försöker rensa det. Sådana långa rensningscykler har man nog aldrig med Epson vad jag sett. Canon använder tydligen en helt annan teknik än Epson där värme sköter en del av processen att bilda de "bubblor" som appliceras på pappret, medan Epson kör kallt. Frågan är väl om man med Canons system får betala med en högre bläckförbrukning vid rensningsprocesserna än med Epson-skrivarnas nya Precision Core -teknik. Någon Canon-ägare i den tråden klagade just nämligen på bläckförbrukningen i dessa automatiska rensnings/uppstartscykler. Det vore ju intressant att kunna få oberoende info kring den saken.
Jag vet inte vad man i detalj gjort i SC-P700 men nu kan vi nog tryggt utgå från att åtminstone just den modellen garanterat fått den "nya" Precision Core-tekniken i sina skrivhuvuden. Oavsett det tycker att det funkat väldigt bra redan med min SC-P600 och den var ett klart lyft från den äldre generationens teknik och bläck. Det enda jag gör numera för säkerhets skull är att göra en liten nozzle check-print en gång i månaden om jag inte printat under den perioden. Annars gör jag regelmässigt en direkt innan jag ska printa bara för att kolla och det är ytterst sällan jag haft ens ett litet pyttehål i testmönstren. Dessa printar drar ytterst lite bläck men har det goda med sig att de aktiverar alla färger och munstycken. Det gör ju nödvändigtvis inte en utskrift. Jag spar testarken och datummärker dessa så jag har koll på när jag senast printade ett test.
Möjligen behöver man inte ens bry sig om detta med nya SC-P700 och dessa automatiska rensning av skrivhuvudena. Jag hoppas att de som skaffar dessa skrivare kan återkoppla om dessa saker. De är viktiga för många.
Det här är ett litet försök att nyansera bilden av bläckproblemen men jag tror inte det kommer ha den minsta betydelsen för folks uppfattning om bläckproblem för den har folk skaffat sig för länge länge sedan och sedan har den traderats vidare bl.a. här på Fotosidan. Folk kommer fortfarande ha sin uppfattning i frågan trots att Epson/Seiko lagt miljarder på att ta fram denna nya teknik.
Bläckförbrukningen blir säkert lägre i SC-P700 men Epson har ju garderat sig där också för de nya patronerna kostar tydligen 400 spänn styck mot 285:- för de till SC-P600 (10 st gör 4000:- för ett helt nytt set = inte billigt!). :-(
Det gäller att inse att en skrivare inte är någon sparbössa oavsett vilken man köper. Om man inte tror sig om att använda den frekvent så ska man nog vända sig till någon utskriftstjänst istället trots att en utskrift från en SC-P700 förmodligen ger bättre utskrifter.
.
