Nikkor AF-S 35/1,4 G
- Trådstartare Makten
- Start datum
keckax
Aktiv medlem
Jag äger en 35/1,4 ais som sitter på huset väldigt ofta. För mig är en förbättrad af-variant definitivt en potentiell glugg för min kameraväska när jag anser mig ha råd med den. Kanske jag "sviker" den svenska marknaden till förmån för den amerikanska om dollarn ligger lågt i vår.
Det må vara en nischprodukt med ett högt pris, men brännvidden passar mej alldeles utmärkt så jag vet att den till slut blir för svår att motstå. Dessutom blir den knappast dyrare än (ungefär samma pris men relativt vanlig ändå) 70-200/2,8 som jag inte vill vara utan trots att den bara används vid speciella tillfällen,
Vissa vill-ha-objektiv är relativt billiga, andra betydligt dyrare. Så är det bara och jag förstår anledningen till varför det förhåller sig så och kan leva med det.
/K
Det må vara en nischprodukt med ett högt pris, men brännvidden passar mej alldeles utmärkt så jag vet att den till slut blir för svår att motstå. Dessutom blir den knappast dyrare än (ungefär samma pris men relativt vanlig ändå) 70-200/2,8 som jag inte vill vara utan trots att den bara används vid speciella tillfällen,
Vissa vill-ha-objektiv är relativt billiga, andra betydligt dyrare. Så är det bara och jag förstår anledningen till varför det förhåller sig så och kan leva med det.
/K
hbengtsson
Aktiv medlem
Utveckla detta tack...vart vill du komma?
Helmetrock
Aktiv medlem
Henrik:
Det är så att först kostar det att utveckla ett objektiv, den kostnaden ska delas mellan alla tillverkade objektiv och blir alltså lägre per objektiv ju fler som tillverkas.
Sedan ska en produktionslinje byggas för att tillverka objektiven, den kostnaden delas också lika mellan de tillverkade objektiven.
Sedan är det bara materialkostnaden och personalkostnaden som är konstant på varje objektiv, men de blir ändå billigare ju mer material man köper in på en gång och ju mer man kan effektivisera arbetet. Att effektivisera arbetet blir ju också mer lönsamt ju fler enheter man tillverkar, så i stora serier kan man lägga ner mer utvecklingskostnader på att hålla produktionskostnaderna nere.
Dessutom, tillverkas en andra serie av ett objektiv tillkommer kostnaden för att sätta upp produktionslinjen med allt vad det innebär igen.
Så ju fler objektiv som kan tillverkas av en typ, desto billigare blir varje objektiv. Det betyder dock inte att det blir billigare ut i butik, är efterfrågan hög blir det den som styr priset iallafall.
Och att Nikon inte skulle ha klart för sig ungefär hur många av de här som kommer att sälja och anpassar tillverkningen och priset efter det låter inte så troligt.
Det är så att först kostar det att utveckla ett objektiv, den kostnaden ska delas mellan alla tillverkade objektiv och blir alltså lägre per objektiv ju fler som tillverkas.
Sedan ska en produktionslinje byggas för att tillverka objektiven, den kostnaden delas också lika mellan de tillverkade objektiven.
Sedan är det bara materialkostnaden och personalkostnaden som är konstant på varje objektiv, men de blir ändå billigare ju mer material man köper in på en gång och ju mer man kan effektivisera arbetet. Att effektivisera arbetet blir ju också mer lönsamt ju fler enheter man tillverkar, så i stora serier kan man lägga ner mer utvecklingskostnader på att hålla produktionskostnaderna nere.
Dessutom, tillverkas en andra serie av ett objektiv tillkommer kostnaden för att sätta upp produktionslinjen med allt vad det innebär igen.
Så ju fler objektiv som kan tillverkas av en typ, desto billigare blir varje objektiv. Det betyder dock inte att det blir billigare ut i butik, är efterfrågan hög blir det den som styr priset iallafall.
Och att Nikon inte skulle ha klart för sig ungefär hur många av de här som kommer att sälja och anpassar tillverkningen och priset efter det låter inte så troligt.
hbengtsson
Aktiv medlem
Min fundering, eller snarare förhoppning var att Nikon kanske kommer sänka priserna om försäljningen inte går som väntat. Med "väntat" så menar jag då förstås inte i de volymer som uppstår vid massproduktion utan helt enkelt sämre utdelning i den tänkta målgruppen.
Canons dito kostar ju runt 14.000 och Nikon har gått ut med 19.000 i sin pressrelease. Nog för att det är nytt och att riktpriset kommer sjunka en smula men ändå. Även om målgruppen är begränsad så tror jag ändå att den är prismedveten - i synnerhet när man sneglar över på grannens prislappar. Men jag spekulerar förstås bara.
Canons dito kostar ju runt 14.000 och Nikon har gått ut med 19.000 i sin pressrelease. Nog för att det är nytt och att riktpriset kommer sjunka en smula men ändå. Även om målgruppen är begränsad så tror jag ändå att den är prismedveten - i synnerhet när man sneglar över på grannens prislappar. Men jag spekulerar förstås bara.
danpe
Aktiv medlem
Dagens prisjaktsiffror inklusive frakt ger billigaste Canon 13166 och för Nikon 16704, fast inga finns i lager från någon tillverkare. Eftersom Nikon inte ska börja säljas sin förrän i november så hinner priset förändras innan dess, har vi tur förbättras kronkursen ytterligare.
Teodorian
Aktiv medlem
Jo, det finns en provbild på f1.4:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=36339271
DavidBerg
Aktiv medlem
Tillgången verkar ha förbättrats och därmed priset. Nu ligger den på ~15,5kkr dvs 2,5kkr mindre än för några månader sedan..
Jag slog till på Rajalas "Manic Monday" i måndags och "fyndade" en för 12kkr! Tyvärr har jag ingen kamera för tillfället då den är på reparation :-(
Jag slog till på Rajalas "Manic Monday" i måndags och "fyndade" en för 12kkr! Tyvärr har jag ingen kamera för tillfället då den är på reparation :-(
keckax
Aktiv medlem
Är du nöjd med gluggen? Jag har gamla Nikkor 35/1,4 ais, som är snusskarp och tämligen CA-fri från bländare 2, men lite väl dassig på full öppning. Jag har för avsikt att köpa den nya, OM den levererar utmärkt resultat fullt öppen.
Vad tycker du om objektivet fullt öppen?
/K
DavidBerg
Aktiv medlem
Tyvär är min kamera på reparation så jag har inte ens kunnat prova AF-s ännu :-(
Jag har också gamla ais och det är ett av mina trevligaste objektiv, därför blev jag väldigt sugen när den nya AF-versionen presenterades. Priset kändes bara sjukt saftigt :-(
Skärpan är väl ok på mitt ais men på 1.4 blir det ofta som en slöja över bilden, så även till viss del på 2.0. Jag har inget annat 1.4-objektiv så jag vet inte vad man ska förvänta sig. Många av mina ais-bilder är tagna i dåliga ljusförhållanden (surprise!) och på höga iso så jag har svårt att uttala mig exakt om hur mitt ais uppträder faktiskt. När jag har läst Bjørn Rørsletts recension av den nya AF-S på nikongears hemsida så säger han att AF-S är synbart skarpare på 1.4 och 2.0 men på testbilderna ser det ut att vara högst marginella skillnader. Jag vill dock gärna komma åt AF. Tyckte ett tag att jag klarade mig bra på MF, körde alltid MF förr men det känns som jag blivit latare på senare tid ;-) Dessutom motiverade jag inköpet med att det gamla ais är ett favvoobjektiv och det kan vara värt att lägga en del pengar på ett objektiv som man annvänder mycket.
Jag ska försöka återkomma med en minirecension när jag får tillbaka kameran.
keckax
Aktiv medlem
Tack för ditt svar! Du skrev ju faktiskt att du hade kameran på rep. Jag blev lite för ivrig bara ; )
Jag får en aura runt kontrasrika motiv/objekt med min gamla nikkor på 1,4. Jag har inte funnit något sätt att trolla bort, eller förminska fenomenet.
Jag var så här nära (visar ett minimalt avstånd mellan tummen och pekfingret) att köpa Samyang 35/1,4 häromdagen, men vill gärna titta på Nikons nya först. Manuell fokusering är ok, men jag vill också gärna ha möjlighet till AF.
/K
DavidBerg
Aktiv medlem
Kanske att du redan läst Björns tankar om AIS vs AF-S? http://nikongear.com/live/index.php...g-field-notes/page__view__findpost__p__246765
Här är tråden: http://nikongear.com/live/index.php?/topic/29686-the-new-afs-3514-g-field-notes/page__st__160
Han skriver så här:
DavidBerg
Aktiv medlem
Mini-shootout mot 35 1.4 Pre-AI
Här kommer en liten snabb test. (Fick tillbaka min kamera från Lasses idag, fixat mitt blixtproblem, rengjort kameran/sensorn och bytt gummit. Kostnad: 0 kr!)
NEF genom Lightroom med defaultinställningar förutom "Camera Calibration" där jag använde Camera Standard v3. Vitbalansen är rätt sne eftersom jag körde auto i kameran och inte har korrigerat på dessa bilder. Min Pre-AI har dessutom lite gulnat glas som jag normalt bara vitbalanserar bort i Lightroom.
Stativ, trådutlösare och liveviewfokuserat (auto på AF-S, för hand på Pre-AI)
Först kantskärpan på ca 50 cm avstånd, f/1.4, 1/15s. Fokus på ögonen.
Pre-AI överst.
AF-S under.
Här kommer en liten snabb test. (Fick tillbaka min kamera från Lasses idag, fixat mitt blixtproblem, rengjort kameran/sensorn och bytt gummit. Kostnad: 0 kr!)
NEF genom Lightroom med defaultinställningar förutom "Camera Calibration" där jag använde Camera Standard v3. Vitbalansen är rätt sne eftersom jag körde auto i kameran och inte har korrigerat på dessa bilder. Min Pre-AI har dessutom lite gulnat glas som jag normalt bara vitbalanserar bort i Lightroom.
Stativ, trådutlösare och liveviewfokuserat (auto på AF-S, för hand på Pre-AI)
Först kantskärpan på ca 50 cm avstånd, f/1.4, 1/15s. Fokus på ögonen.
Pre-AI överst.
AF-S under.
