Nikon pressrelease idag 4/4?

[ztenlund]

"Ingen tror väl att en kabelfjärr utan funktioner till pro-modellerna har en tillverkningskostnad som motiverar priser uppåt tusenlappen."

Jag kanske läste lite snabbt men hursomhelst så får man betal 2490kr för Nikons ML-3 på Kameradoktorn: http://www.kameradoktorn.se/servlet/us_pyra?wts.PAGE=h_ix3.htm&$GUEST=SE&wts.ACTION=loginguest&p=H

Det här är ju löjligt. Jag har fortarande inte gjort något påstående om trådlösa fjärrkontroller. Vill du fortsätta att tro det så går det bra för mig, men jag tycker kanske att man kunde förvänta sig att du åtminstone på andra försöket skulle läsa hela meningen.

 

[Shinzon]

Det här är ju löjligt. Jag har fortarande inte gjort något påstående om trådlösa fjärrkontroller. Vill du fortsätta att tro det så går det bra för mig, men jag tycker kanske att man kunde förvänta sig att du åtminstone på andra försöket skulle läsa hela meningen.

Nu är det Du som är löjlig. Jag citerade din mening exakt och sa inte ett ord om den eller hur den skulle tolkas. Jag konstaterade enbart att jag kanske läst den snabbt. Vill du fortsätta dra slutsatser om hur jag har tolkat den så går det bra för mig, men man kan ju förvänta sig att du åtminstående läser inlägget jag skrev innan du kommer med såna där påhopp!

 

[Helmetrock]

Jag skulle faktiskt kunna sträcka mig så långt som att säga att ni är en liten gnutta löjliga båda två ;-)

 

[Gubeee]

Jag trodde jag skulle kunna läsa i tråden om lite intressanta nyheter, men här var det bara bajs tyvärr..

 

[Shinzon]

Det här nya "Night vision"...är det nån som fattat vad det går ut på?

 

[ztenlund]

Nu är det Du som är löjlig. Jag citerade din mening exakt och sa inte ett ord om den eller hur den skulle tolkas. Jag konstaterade enbart att jag kanske läst den snabbt. Vill du fortsätta dra slutsatser om hur jag har tolkat den så går det bra för mig, men man kan ju förvänta sig att du åtminstående läser inlägget jag skrev innan du kommer med såna där påhopp!

Om du menar att du inte sade ett ord om hur den ska tolkas (den ska inte tolkas, läs vad som står istället) så är det minst sagt märkligt att fetstila delen om pris och sedan länka till något som är mycket dyrare. Om syftet var något annat bör du nog se över hur du citerar och fetstilar.

Jag skulle faktiskt kunna sträcka mig så långt som att säga att ni är en liten gnutta löjliga båda två ;-)

Möjligen, men jag tycker att man kan förvänta sig att folk inte tillskriver en saker som man aldrig har skrivit eller påstått. Det är sämsta sortens debatteknik. Förhoppningsvis är det nu slut på det här larvet.

Det här nya "Night vision"...är det nån som fattat vad det går ut på?

Vad jag sett är det ett monokromt läge med ISO 102400. Gissningsvis lär det inte se särskilt vackert ut, men det lär nog någon testa...

 

[pechblande]

bara jag som är förvånad att den får samma sensor som d7000?

när d5000 kom var det inte så konstigt att den fick d90:ans sensor, då hade ju N ingen annan vettig, men nu när de har en relativt ny instegssensor trodde jag den skulle hamna i d5100:n för att inte kannibalisera på d7k-försäljningen.

Jag fotograferar med tunga objektiv och tycker nog att det inte behövs något vertikalgrepp för att kunna ha ett bra grepp.

"tunga objektiv" utan ytterligare definition säger ju inte så mkt. jag tycker iaf att med ett 2,7-kilos 120-300 2,8 i framänden (80-200 2,8 är den minsta glugg som hamnar på "tele-huset" här) saknar då jag greppet lite, men jag är åas erkänt klen i nyporna.

 

[ztenlund]

bara jag som är förvånad att den får samma sensor som d7000?

när d5000 kom var det inte så konstigt att den fick d90:ans sensor, då hade ju N ingen annan vettig, men nu när de har en relativt ny instegssensor trodde jag den skulle hamna i d5100:n för att inte kannibalisera på d7k-försäljningen.

Det är inte jättekonstigt för D7000 erbjuder ändå en hel del extra för den som främst är ute efter att fotografera. Jag skulle garanterat ta den över en D5100 eftersom jag inte är det minsta intresserad av video.

En större fråga är vad man tänker göra med en ersättare i D300-segmentet. Att stoppa i samma sensor som i de nämnda kamerorna blir lite knepigt. Visst ett bättre hus och fräsigare AF, men det känns inte som att det räcker med tanke på att de lär dröja innan det huset dyker upp.

 

[Helmetrock]

En större fråga är vad man tänker göra med en ersättare i D300-segmentet. Att stoppa i samma sensor som i de nämnda kamerorna blir lite knepigt. Visst ett bättre hus och fräsigare AF, men det känns inte som att det räcker med tanke på att de lär dröja innan det huset dyker upp.

Jag tror det är precis vad de tänker sig.

När D300 kom var den sensorn top of the line för en DX. Sedan kom D90 med samma sensor men en aning bättre bildkvalité och sist kom D5000 med ännu lite bättre kvalité ur samma sensor eftersom tekniken trots allt utvecklats lite mellan det att de olika modellerna lanserades. Jag skulle tro att de vänder på den utvecklingen och börjar i den billiga änden så de har sensorn färdigutvecklad med bäst bildkvalité till det dyraste huset.

 

[Westin_Photo]

Och vem vill ha ett vertikal-grepp?
Jag har aldrig någonsin haft behov av ett sådant på någon av de kameror som jag hanterar.

Jag köpte vertikalgrepp till min D300 för 1 1/2 år sedan och nu sitter den på min 700 sedan i höstas, har aldrig tagit bort efter monteringen..... mkt bättre balans med än utan Åke

 

[nonno]

Jag köpte vertikalgrepp till min D300 för 1 1/2 år sedan och nu sitter den på min 700 sedan i höstas, har aldrig tagit bort efter monteringen..... mkt bättre balans med än utan Åke

Jooo, jag tittade lite hastigt på dina bilder och ser utifrån bildvinklarna att "greppet" nog alltid sitter påmonterat...*blink*...
/Nonno

 

[Ratatoskr]

Vertikalgrepp är ett måste för mig.
Behöver den ökade tyngden och storleken för balans till mitt stora objektiv. Med min Bigmos spelar det ingen roll, då funkar det med kamera utan greppet. Dessutom har jag mycket ofta problem när jag fotar makro, vilket är min största del av fotandet, att det är krångligt att nå avtryckaren och det gör att jag inte kan hålla kameran lika stilla, särskilt inte lika lång tid, för att inte tala om hur obekvämt det är i de situationerna utan vertikalgreppet.

 

[iSolen.se]

Jag köpte vertikalgrepp till min D300 för 1 1/2 år sedan och nu sitter den på min 700 sedan i höstas, har aldrig tagit bort efter monteringen..... mkt bättre balans med än utan Åke

Jo jag gjorde likadant, det sitter på min tredje kamera nu. Lite slitet i hörnen men fortfarande lika användbart. Köpte det för 1300kr, nu kostar det tydligen över 3k.

 

[DavidBerg]

Tråkigt att Nikon ännu inte fixat ställbar bländare i video mode.
Tråkigt att Nikon inte erbjuder 50/60fps i 720p.
Tråkigt att Nikon fortfarande har låg bitrate (18Mps)
Kul att Nikon fixat så man kan filma i 24/25/30 fps i 1080p!

En liten film fårn Norge som verkar försöka visa så många olika objektiv som möjligt... 14-24 på en D5100. Jojo...
http://www.youtube.com/watch?v=kh7uueMmLEA

Jag trodde jag skulle kunna läsa i tråden om lite intressanta nyheter, men här var det bara bajs tyvärr..

Välkommen till fotosidan anno 2011!

 

[DavidBerg]

...En liten film fårn Norge som verkar försöka visa så många olika objektiv som möjligt... 14-24 på en D5100. Jojo...
http://www.youtube.com/watch?v=kh7uueMmLEA

När jag kollade igen verkar det ju faktiskt vara ganska rimliga objektiv till en D5100. Det var väl bara 14-24 som stack ut lite.

 

[_Sandra_]

Är canon 550d bättre än Nikon d5100 i filmning då D5100 inte har så många b/s som 550d har i 720p? (om man nu alltså inte vill filma i full HD). (dum fråga kanske - är man ny så är man)

 

[DavidBerg]

Är canon 550d bättre än Nikon d5100 i filmning då D5100 inte har så många b/s som 550d har i 720p? (om man nu alltså inte vill filma i full HD). (dum fråga kanske - är man ny så är man)

Konstigt nog verkar inte 550d ha 24/25/30 som val i 720p, bara 50/60. Bättre eller sämre? Många vill ha hög fps för att få mjuka rörelser eller för att göra slow motion i efterhand. Andra vill ha låg fps (24/25) för ett mer "filmiskt" utseende. Man kan ju plocka bort varannan ruta i efterhand men om man inte kan välja 25/30 utan bara 50/60 så innebär det ju också att man måste köra med hälften så lång slutartid som längsta möjliga.

De flesta tycker nog att 50/60 är att föredra, själv tycker jag det är mycket underligt att man inte kan välja bland alla, dvs även 25/30.

 

[Mankan G]

Inga problem alls faktiskt. Än så länge är väöl kanske bäst att tilläga.

Hur som helst så tycker jag att lösningen som Nikon valt med greppet till D300/D700 är ritkigt bra valt. Du kan välja att ha celler enbart i kameran. Enbart i greppet eller i bägge. Med tomt grepp och med batteri i kameran så väger greppet faktiskt riktigt lite.

Jag kör dock oftast med originalbatteri i kameran och NiMh celler i greppet och då blir det tungt. Orsaken är att jag oftast tar mer än de ca 1000 bilder under en session på crossbanan som en uppsättning originalbatteri eller NiMh celler klarar på en uppladdning. Speciellt på vintern.

 

[microo]

En D700 kostar 20kSEK idag. Edit: Ser att cyber säljer den för 19.5k.

Tror du verkligen D800 kommer lägga sig på samma nivå? Skulle förvåna mig mycket om den hamnar under 25k.

Min poäng var att prisskillnaden har krympt, det är förstås mycket pengar. Men det är också stor skillnad i hus.

Men D700 kostade mer vid lanseringen för att sen krypa ner. Klart uppföljaren kostar 25000 för att sen krypa ner när efterfrågan mättats mot 20000

 

[DavidBerg]

Här en till film från D5100. Betydligt bättre filmer än från D3100-lanseringen. Men D5100 verkar ha mer fokus på film också.

http://vimeo.com/21929047