Engan73
Avslutat medlemskap
Jag behöver lite stöd i min beslutsprocess. Jag fotar mycket sportfoton(främst fotboll och hockey) där jag framförallt har problem vid hockeyfotografering. Problemet är att ljuset är dåligt i hallarna så bilderna blir lite mörka och halvkassa i kvalité. Jag få köra ett gäng skottsalvor så kan man i bästa fall använda 20 kort av 300 som är OK...
Har idag en Eos600D och brukar köra med ett 55-250/4,0-5,6. Jag är medveten om att kameran inte är den snabbaste och att det kanske är för dålig iso. Objektivet e ju kanske inte heller så optimalt..
Frågan är vad som är hönan och vad som är ägget, ska jag sikta i första hand på att köpa ett 2.8 objektiv, det kanske löser biffen? Kanske jag istället ska skaffa en mer lämpad kamera(eos7d verkar vara bra för ändamålet och plånboken). Eller är det 7d+ en 2.8 glugg som gäller?
Stötta mig i processen ;-)
Har idag en Eos600D och brukar köra med ett 55-250/4,0-5,6. Jag är medveten om att kameran inte är den snabbaste och att det kanske är för dålig iso. Objektivet e ju kanske inte heller så optimalt..
Frågan är vad som är hönan och vad som är ägget, ska jag sikta i första hand på att köpa ett 2.8 objektiv, det kanske löser biffen? Kanske jag istället ska skaffa en mer lämpad kamera(eos7d verkar vara bra för ändamålet och plånboken). Eller är det 7d+ en 2.8 glugg som gäller?
Stötta mig i processen ;-)
