PSD vs TIFF (eller andra...)
- Trådstartare zlice
- Start datum
kaw
Aktiv medlem
Ordmärkning, men det blir ju lite annorlunda om man vill komprimera linjärt bilddata smart. Då gör man lämpligast som Nikon D70 och tar bort överflödig information i de ljusaste exponeringsstegen.
Och eftersom DNG-formatet förstås inkluderat alla egenskaper hos de råformat som kameratillverkarna presenterat, så finns alltså denna metod till komprimering även tillgänglig (hur, för annat än D70-filer, vet jag dock inte) i DNG-formatet.
eeyore
Aktiv medlem
Hejsan,
Tydligen lite för lite kaffe imorse ;-)
Rätt skall vara rätt, tur att det finns uppmärksamma ögon även här =)
.png är ett icke förstörande format, det som skiljer från LZW är dock att komprimeringen sker tvådimensionellt till skillnad från LZW som komprimerar i en dimension. (om jag nu minns rätt denna gång) ;-)
Ang DNG.
Det lilla jag hunnit läsa är att man kan använda olika metoder för hur datat lagras och definera hur pixlar skall skapas ur rå-datat. På detta sätt borde man kunna uppnå en liknande hantering som Nikon använder i NEF, men jag är som sagt inte så påläst på detta, har inte haft tid att plöja specarna.
Men det finns en konverterare att hämta hem från Adobe som klarar av att konverter ex. CRW och NEF till DNG så man kan ju alltid testa och se vad resultatet blir.
/Per
Tydligen lite för lite kaffe imorse ;-)
Rätt skall vara rätt, tur att det finns uppmärksamma ögon även här =)
.png är ett icke förstörande format, det som skiljer från LZW är dock att komprimeringen sker tvådimensionellt till skillnad från LZW som komprimerar i en dimension. (om jag nu minns rätt denna gång) ;-)
Ang DNG.
Det lilla jag hunnit läsa är att man kan använda olika metoder för hur datat lagras och definera hur pixlar skall skapas ur rå-datat. På detta sätt borde man kunna uppnå en liknande hantering som Nikon använder i NEF, men jag är som sagt inte så påläst på detta, har inte haft tid att plöja specarna.
Men det finns en konverterare att hämta hem från Adobe som klarar av att konverter ex. CRW och NEF till DNG så man kan ju alltid testa och se vad resultatet blir.
/Per
kaw
Aktiv medlem
Men vilken komprimering?
Intressant att man kan välja att spara interpolerat data - det innebär att det alltså går att göra färginterpoleringen innan vitbalanseringen. Jag har inte gjort några test, men har (på "ickefaktagrundad känsla") tagit för givet att det inte ger ett lika korrekt resultat.
Intressant att man kan välja att spara interpolerat data - det innebär att det alltså går att göra färginterpoleringen innan vitbalanseringen. Jag har inte gjort några test, men har (på "ickefaktagrundad känsla") tagit för givet att det inte ger ett lika korrekt resultat.
Nome Nescio
Aktiv medlem
Är .dng formatet fritt eller öppet?
Fritt = De tar inte betalt för det idag, men kan mycket väl göra det i morgon.
Öppet = Alla har full tillgång till format-specen och det är fritt fram att använda/utveckla den hur man vill.
Jfr. med mp3 & Ogg-vorbis. Mp3 var gratis under hela 90-talet, någon gång under 2000-talet kom någon marknasnisse på ideen att tjäna pengar på mp3. Ogg-vorbis är ett open-scorce projekt och kommer per definition att vara gratis att implementera i applikationer idag och imorgon.
Fritt = De tar inte betalt för det idag, men kan mycket väl göra det i morgon.
Öppet = Alla har full tillgång till format-specen och det är fritt fram att använda/utveckla den hur man vill.
Jfr. med mp3 & Ogg-vorbis. Mp3 var gratis under hela 90-talet, någon gång under 2000-talet kom någon marknasnisse på ideen att tjäna pengar på mp3. Ogg-vorbis är ett open-scorce projekt och kommer per definition att vara gratis att implementera i applikationer idag och imorgon.
Stiffneck
Aktiv medlem
Det finns flera olika sätt att lösa problemet med transparensen i IE. Ett av det enklaste sätten är med ett litet JavaScript. Se länken nedan.
Jag har inte haft några problem alls med scriptet och det ser inte heller ut att ställa till det för andra webbläsare. Kanoiners.
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/index.htm
Stiffneck
Aktiv medlem
Själv har jag inte haft några problem med färgerna, vad händer?
Sök på png och ie på Google, så kommer en drös med lösningar på png-problematiken i IE.
Visst är det irriterande att det inte funkar direkt i IE, men alternativet är ju att inte använda funktionerna för transparens alls.
dumbo
Aktiv medlem
Jag gjorde, exempelvis, bilder för att ha som logotyp/överskrift på min hemsida Jag valde samma färg på bakgrunden i bilden som jag hade som bakgrund på själva sidan.
Jag noterade snabbt att bakgrunden på bilden blev mörkare i IE och efter närmare undersökning så såg jag att även texten i denna bild visades mörkare. I Mozilla, Firefox, Opera osv osv var färgerna korrekta. Eftersom jag ville ha rätt nyanser så fick jag göra giffar av dem istället.
Detta fenomen har jag verifierat med andra bilder senare när jag placerat en PNG- och en JPEG-verion av samma bild bredvid varandra. JPEG:en visas korrekt och PNG:n blir mörkare.
Jag har inte testat med de allra senaste servicepackarna dock, så de KAN ju ha åtgärdat problemet.
Skurmedel
Aktiv medlem
Man kan ju också åtgärda problemet med PNG och IE genom att påtvinga alla Firefox och på så sätt ge alla en bra och riktig browser. Jo, bilderna blir mörkare i IE, har också råkat ut för det. helmysko.
Förstår inte riktigt idén med att spara en bild i TIFF om man inte skall skicka den till tryck eller liknande. Istället kan man ju spara den i PNG eller JPEG(med högsta kvalitét, 100%/12) tillochmed. TIFF tillför ju bara onödig information isåfall som ökar storleken på filen.
Skall man pula ytterligare med den och vill ha den i originalskick sparar man den i PSD. Det är ju iallafall vad jag skulle göra.
Förstår inte riktigt idén med att spara en bild i TIFF om man inte skall skicka den till tryck eller liknande. Istället kan man ju spara den i PNG eller JPEG(med högsta kvalitét, 100%/12) tillochmed. TIFF tillför ju bara onödig information isåfall som ökar storleken på filen.
Skall man pula ytterligare med den och vill ha den i originalskick sparar man den i PSD. Det är ju iallafall vad jag skulle göra.
Senast ändrad:
Skurmedel
Aktiv medlem
Jo jag tror det gör det om du sparar utan lager och grejor. Jag tycker jag brukar få jämförelsevis enorma bilder när jag bara sparar en ensam bild utan lagerinformation eller något. Men som jag sade innan så menade ju jag bara om man skulle spara en plan bild och inget mer. Då är det ju ingen vits med TIFF alls som du indirekt sade.
Estethia
Aktiv medlem
är komprimeringen verkligen viktigast?
är det inte viktigare med programoberoende och framtidsutsikter?
hårddisk är billigt, konvertering tar tid och är tråkigt.
själv har jag kört med tif sen början av 90talet och känner mig trygg med det.
(lever dock möjligtvis lite farligt numera då jag gärna komprimerar mina största lagertiffar med lzw)
;o)
är det inte viktigare med programoberoende och framtidsutsikter?
hårddisk är billigt, konvertering tar tid och är tråkigt.
själv har jag kört med tif sen början av 90talet och känner mig trygg med det.
(lever dock möjligtvis lite farligt numera då jag gärna komprimerar mina största lagertiffar med lzw)
;o)
