Skarp vidvinkel för Canon

[moldypeaches]

Har en Sigma 17-35/2.8-4 DG HSM på en Canon 5D och tycker den är lite väl mjuk i skärpan.

Fotar en hel del på 2.8 och behöver en vidvinkel som är hyfsat skarp.

Har någon tips?

Har kollat på Canons 16-35/2.8L USM men skulle gärna vilja veta om det är värt de extra pengarna.

 

[BugEyes]

Den nya versionen som heter 16-35/2.8L II är anpassad för att teckna ut FF bättre än föregångaren. Det är förmodligen den enda zoom som gör det i vidvinkel.

Sigmas 20 1,8 är känd för att vara bra på FF om du inte behöver zoomen.

Själv har jag en 17-40 4L och är inte imponerad av den på 5D, däremot på 20D.

 

[avslutad140924]

Tamron 28-75/2.8 ska tydligen vara riktigt skarp och rekommenderas för FF

kostar som ett par kvällar på krogen med så det är inte illa

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875C

 

[J.Paul]

Fast den har inte alls samma fina vidvinkel som Sigma 17-35 och Nikons 16-35.

 

[Dennis_R]

Bättre än såhär blir det inte

http://www.kameraexperten.se/?pid=266552

Fast om det är värt pengarna är det bara du som kan avgöra. Den sidan är förövrigt den billigaste listade enligt pricrunner.se

 

[Chasid]

moldypeaches skrev:
Har en Sigma 17-35/2.8-4 DG HSM på en Canon 5D och tycker den är lite väl mjuk i skärpan.

Fotar en hel del på 2.8 och behöver en vidvinkel som är hyfsat skarp.

Har någon tips?

Har kollat på Canons 16-35/2.8L USM men skulle gärna vilja veta om det är värt de extra pengarna.

Märkligt att ditt Sigma är mjuktecknande, jag har själv en Sigma 17-35/2.8-4 HSM den lite äldre modellen utan DG och med 82 mm filterfattning, jag tycker att det objektivet fungerar oväntat bra på min EOS 1Ds, kantskärpan på 2.8 är inte den bästa men i mitten är skärpan godtagbar och nedbländat till 4.0 så presterar objektivet riktigt bra i 17 mm läget.

16-35/2.8L är inte värt de extra pengarna men 16-35/2.8L II kan mycket väl vara det. Vill du inte lägga ut 16000 kr så är mitt lågbudgettips Canon 20-35/2.8L ett fint sådant objektiv kan du hitta för 4000-5000 kr.

 

[mange78]

Dennis_R skrev:
Bättre än såhär blir det inte

http://www.kameraexperten.se/?pid=266552

Fast om det är värt pengarna är det bara du som kan avgöra. Den sidan är förövrigt den billigaste listade enligt pricrunner.se

Har du jämfört med diverse fasta gluggar? Skulle tro att ex. Canons 20/2.8, 24/2.8 och 28/1.8 skulle ge det en bra match. Eller för all del, 35/1.4L, det är ju också en vidvinkel.