The digital pictures testbilder på 50/1,2 fel?
- Trådstartare RG
- Start datum
StaffanW
Aktiv medlem
Tyckte nog inte det var så stor skillnad.
50/1.2L såg skarpare ut i mitten, och 50/1.8 ser bättre ut på kanten.
Annars är det väl alltid svårt att jämföra objektiv med varandra. Verkar över lag också (tyvärr) skilja mellan enstaka exemplar av samma objektiv.
50/1.2L är väl inte heller känd för att vara superskarp. Det objektivet köper man nog mest för att komma åt f1.2.
85/1.2L lär väl vara skarpare (ingen egen erfarenhet av något av dem).
50/1.2L såg skarpare ut i mitten, och 50/1.8 ser bättre ut på kanten.
Annars är det väl alltid svårt att jämföra objektiv med varandra. Verkar över lag också (tyvärr) skilja mellan enstaka exemplar av samma objektiv.
50/1.2L är väl inte heller känd för att vara superskarp. Det objektivet köper man nog mest för att komma åt f1.2.
85/1.2L lär väl vara skarpare (ingen egen erfarenhet av något av dem).
PelleAbelson
Aktiv medlem
http://the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx
Du kommer dit genom att klicka på frågetecknet, som är en bit upp på sidan
Makten
Aktiv medlem
50/1,2 ger ju brutalt mycket högre kontrast, särskilt i mitten. Sen har den dock uppenbarligen större kromatiska fel i kanten och lite mer sfärisk aberration, men det senare behöver absolut inte vara något dåligt. Hur ofta fotograferar man plana motiv där hög kantskärpa krävs vid extrema bländaröppningar? Prestanda-onanister möjligen, men sånt syns sällan eller aldrig i vanliga bilder tagna med ett normalobjektiv (eller kort tele om man kör APS-C).
Tillägg: Tittar man vid f/4 däremot så är 50/1,8 överlägsen om vi får tro testet. Betänk dock att saker som bokeh och motljusegenskaper inte syns här.
http://www.the-digital-picture.com/...omp=105&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=5
Tillägg: Tittar man vid f/4 däremot så är 50/1,8 överlägsen om vi får tro testet. Betänk dock att saker som bokeh och motljusegenskaper inte syns här.
http://www.the-digital-picture.com/...omp=105&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=5
