Tips på digital systemkamera 5000-10 000?

[malinthewriter]

Hej!

Har nu efter alldeles för många år bestämt mig för att investera i en ordentlig kamera och det här verkar ju vara det optimala stället att få lite feedback. Har fotograferat mycket och har en del riktigt bra bilder, men de är tagna i för dålig kvalitet för att kunna göra något med vilket är väldigt frustrerande. Jag kan en del om tekniken men vill lära mig "ordentligt". Har lite koll på kamerahus men sämre koll på objektiv o dyl.

Jag tänker mig något mellan 5000-10 000. Har använt Nikon D7000 lite, men tycker den är något tung + gillar när man kan vika skärmen. Har dock bara använt den i jobbet och i helt andra syften än vad jag privat vill fokusera på.

Om jag ska nämna något jag vill ha kameran till så:
1. Landskap/natur, gärna även i något sämre (mörkare) ljus
2. Djur, både vilda på längre håll och tama djur i rörelse på nära håll
3. Gärna något som är vädertåligt då jag ofta är ute i skogen och det vore skönt att kunna gå ut även i ostabilt väder utan att tänka på att kameran kan förstöras om det börjar regna ...

Är det Nikon D7000 som är bäst och i så fall, vad bör jag ha till? Eller har ni några helt andra tips?

Tack på förhand

 

[Daniel Cederberg]

Om du vill ha en lätt kamera med vikbar skärm kanske en spegellös vore nåt? de brukar ju generellt sett vara något sämre på följande autofokus iofs, om det är viktigt. Olympus OM-D har vikbar skärm och är vädertätad och tar bra bilder i dåligt ljus (dock begränsat utbud av vädertätade objektiv, det finns fyra st nu(?)). Det kanske vore nåt med en sådan eller liknande, har inte koll på vilka andra som är vädertätade dock men detta var ju iaf en tankeställare kanske?

 

[antic]

OM-D. Det är enda vettiga som blir mindre än D7000 (det finns nya D7100 nu också).

 

[PMD]

Jag har alldeles för många kameror, men den enda jag använder i någon större utsträckning är min Olympus E-M5 (även känd som "OM-D"). Det är en riktigt, riktigt trevlig kamera som är lätt att ha med sig i de flesta sammanhang.

 

[unoengborg]

Köper du allt begagnat kanske du kan få in en D7000 med 35/1.8 och en nikon 70-300 inom budget med lite tur.

 

[Leaflet]

Olympus OM-D med kitzoomen 12-50 ( motsvarar 24-100 på fullformat) samt deras batterigrepp finns som kampanj på Cyberphoto för 9490 kr. Mycket för pengarna påstår jag.....

 

[Helmetrock]

Hur lämplig är en OM-D för att fota vilda djur på håll med? Vad finns det för vettiga tele till den? hur bra är den på följande fokus jämfört med en spegelvälsignad kamera? ;-)

Jag skulle inte tveka på en D7000 där. Vill du fota landskap på kvällen är ett bra stativ helt nödvändigt också och de kostar ett par kronor till som du får räkna med.

 

[Leaflet]

Hur lämplig är en OM-D för att fota vilda djur på håll med? Vad finns det för vettiga tele till den? hur bra är den på följande fokus jämfört med en spegelvälsignad kamera? ;-)

Jag skulle inte tveka på en D7000 där. Vill du fota landskap på kvällen är ett bra stativ helt nödvändigt också och de kostar ett par kronor till som du får räkna med.

TS undrade lite över alternativ tll D7000 eftersom hon tyckte den var lite tung. Jag har såväl OM-D som D7000 och var jag tvingad att föreslå en av dessa så skulle det utan tvekan vara D7000. En fantastisk kamera som idag dessutom är väldigt prisvärd. Men som sagt, vi diskuterar även alternativ.....

 

[Lazzeman69]

Hej!

Har nu efter alldeles för många år bestämt mig för att investera i en ordentlig kamera och det här verkar ju vara det optimala stället att få lite feedback. Har fotograferat mycket och har en del riktigt bra bilder, men de är tagna i för dålig kvalitet för att kunna göra något med vilket är väldigt frustrerande. Jag kan en del om tekniken men vill lära mig "ordentligt". Har lite koll på kamerahus men sämre koll på objektiv o dyl.

Jag tänker mig något mellan 5000-10 000. Har använt Nikon D7000 lite, men tycker den är något tung + gillar när man kan vika skärmen. Har dock bara använt den i jobbet och i helt andra syften än vad jag privat vill fokusera på.

Om jag ska nämna något jag vill ha kameran till så:
1. Landskap/natur, gärna även i något sämre (mörkare) ljus
2. Djur, både vilda på längre håll och tama djur i rörelse på nära håll
3. Gärna något som är vädertåligt då jag ofta är ute i skogen och det vore skönt att kunna gå ut även i ostabilt väder utan att tänka på att kameran kan förstöras om det börjar regna ...

Är det Nikon D7000 som är bäst och i så fall, vad bör jag ha till? Eller har ni några helt andra tips?

Tack på förhand

Jag köpte mig en D700 och blev helt enkelt kär, det är en underbar kamera som har det mesta. Gillar du att fota när det är lite mörk så, ja den löser mörker hur bra som helst. Har sett ett par utskrifter med iso 6400 på 50x70, finns inte något brus att gnälla om. Vädertätad är den, har gjort en del fototurer i både blötsnö och tokregn, inga problem. Minuset för dig är nog ingen vikskärm och att den väger en del, skaffar du dig objektiv i f2,8 så kommer du få en ganska så tung pjäs att dra omkring på, själv gillar jag tyngden och stabiliteten man får men alla är olika.
Men mitt tips till ett bra hus är D700

 

[Rogfal]

Tips

Hej!

Har nu efter alldeles för många år bestämt mig för att investera i en ordentlig kamera och det här verkar ju vara det optimala stället att få lite feedback. Har fotograferat mycket och har en del riktigt bra bilder, men de är tagna i för dålig kvalitet för att kunna göra något med vilket är väldigt frustrerande. Jag kan en del om tekniken men vill lära mig "ordentligt". Har lite koll på kamerahus men sämre koll på objektiv o dyl.

Jag tänker mig något mellan 5000-10 000. Har använt Nikon D7000 lite, men tycker den är något tung + gillar när man kan vika skärmen. Har dock bara använt den i jobbet och i helt andra syften än vad jag privat vill fokusera på.

Om jag ska nämna något jag vill ha kameran till så:
1. Landskap/natur, gärna även i något sämre (mörkare) ljus
2. Djur, både vilda på längre håll och tama djur i rörelse på nära håll
3. Gärna något som är vädertåligt då jag ofta är ute i skogen och det vore skönt att kunna gå ut även i ostabilt väder utan att tänka på att kameran kan förstöras om det börjar regna ...

Är det Nikon D7000 som är bäst och i så fall, vad bör jag ha till? Eller har ni några helt andra tips?

Tack på förhand

Hej!
Jag tycker nog att även Pentax bör vara ett bra alternativ, Pentax K30 och K5 - K5 II Och K5 IIs har
mycket bra vädertätningar och en hel del tätade objektiv, både lite billigare och dyrare.
Mvh Roger...

 

[Blirre]

Nikon D5100 möter upp dina krav på mindre än D7000 och vikbar skärm.
Den har dessutom samma sensor som D7000.

 

[antic]

Nikon D5100 möter upp dina krav på mindre än D7000 och vikbar skärm.
Den har dessutom samma sensor som D7000.

Vädertätad?

 

[malinthewriter]

Skillnad mellan 7000 och 7100

Tack för all feedback! Det lutar nog åt en D7000 i alla fall. Jag har haft Olympus i många år och trivts bra med det, men vill gärna testa något av de mer "vanliga" märkena. I synnerhet som jag förhoppningsvis kommer att köpa dyrare tillbehör framöver och då intalar mig att det är bäst med Nikon eller Canon.

Ja nu efter att ha kollat mer ingående verkar ju D7000 vara perfekt även för sämre väder! Den vikbara skärmen kan jag skippa då jag förstått att en vikbar skärm är bra på sitt sätt, men också innebär en del försämringar. Tyngden kan jag säkert vänja mig vid.

Det jag nu främst undrar är skillnaden mellan 7000 och 7100. Det skiljer ju cirka 3000:- i pris, är det värt det tycker ni? Jag har ju kollat olika jämförelser men inte riktigt kommit fram till något svar. Samtidigt så om det är viktiga funktioner som blivit betydligt bättre lägger jag ju hellre till dessa pengar för att slippa störa mig på det i flera år framöver, men är det marginella förändringar kan jag lika gärna lägga de tusenlapparna på annat.

 

[antic]

Vill man köpa dyra tillbehör så är Canon riktigt bra

Jag skulle resonera som att D7100 är bästa DX-kameran just nu med väldigt många MPIX. Men då hade jag funderat på att köpa en begagnad D7000 istället för att inte förlora så mycket pengar i första skedet. Det kommer alldeles säkert bättre hus framöver och de kan använda samma objektiv.

Edit: Jag hade gärna haft en vikbar skärm på min D800. Funderar på att skaffa vinkelsökare ibland, ytterligare kostnad och saker att släpa på

 

[Fredrik AVT]

Har man tankar på att investera i ett system bör man tänka på hela systemet där kameran oftast är en mindre del av totala kostnaden som byts ut efter några år. Nu är det så att få skulle motsäga att sensorerna i Nikons DX kameror är bättre, ffa i fråga om dynamiskt omfång, än Canons 18mp ditto. D7000 slår Canon 60D även på de flesta kameranässiga punkterna så som autofokus (AF) och byggmaterial. Mellan D7000 och 7D däremot har Canon en del kameramässiga fördelar, ffa i fråga om initial fokus och bps.

Fast man kanske vill investera en del i optik. Vad gäller normalzoom och vidvinkelzoom har Nikon fördelen av professionella DX gluggar, som kanske inte optiskt är bättre än Canons, men de är bättre byggda och prisvärda beg.

Däremot på telesidan har Canon fortsatt fördelar:
1. 300/4 L IS - kostar som Nikons AF-S men har bildstsb
2. 400/5,6 L - motsvarighet saknas hos Nikon
3. 100-400 L - Nikons 80-400 AF-S VR kostar dubbelt och jämförande test saknas. Nikons äldre utan AF-S är mindre skarp och har långsam AF
4. 70-200/4 L utan IS - kostar hälften av Nikons 70-200/4 VR då man med Nikon måste köpa med bildstab medan man hos Canon kan välja den billigare utan IS.

Jag föredrar Nikons icke-proffskameror ur ergonomi, reglage och kvalitetskänslointryck inom varje segment. MEN jag kör Canon - jo, för att de har flera objektiv som antingen saknas hos Nikon eller är mycket dyrare hos Nikon. Alla är olika men ur mitt perspektiv väger de objektivmässiga fördelarna upp - för mig.

 

[eskil23]

Vädertätad?

Nej. I Nikons värld går vikbar skärm och vädertätning inte att kombinera. Vill man ha båda, köp Canon EOS 60D.

 

[Fredrik AVT]

Nej. I Nikons värld går vikbar skärm och vädertätning inte att kombinera. Vill man ha båda, köp Canon EOS 60D.

På pappret är det sant, men jag som äger 60D skulle inte lita på dess vädertätning som är mindre robust än 7D och känns inte så stadig så jag skulle inte lita på tätningen i 60D i regn.

 

[Bofoto2]

Vill du investera 5-10.000 så rekommenderar jag begagnad kamera så du har
råd med ett bra objektiv eller kanske två begagnade. För kitobjektiven som följer med är begränsade i ljusstyrka så du blir oxå begränsad med bara en sådan.
Tex Sony A580 har vikbar skärm http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DSLRA58018200
Pentax K5 är vädertätad(damm och regn) men det behövs oxå vädertätade
objektiv...http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-518-55
Sonyn är lättast, Pentax K30 finns oxå ny för 6000 med vädertätat objektiv.
Lättare kameror är dom spegellösa som Olympus och Samsung NX300 som
låter intressant med kamera på bara 284gr utan batteri och vikbar skärm,
den har oxå tryckkänslig oled skärm som troligen är en av dom bästa i solljus.
Den har fått pris av TIPA ... http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nx300silver_1855

 

[Fredrik AVT]

Andra system är bra men i det här fallet hade TS intresse av att bygga upp ett system och begagnatutbudet och utbudet generellt av professionella och semiprofessionella objektiv i alla brännvidder är störst till Nikon och Canon. Stort utbud innebär valfrihet och i många fall lågt pris.

 

[malinthewriter]

Tackar för all hjälp! Jag har nu bestämt mig för att testa en D7000 Jag har till och med blivit så inspirerad att jag efter alla dessa år äntligen påbörjat en hemsida för fotograferandet också.

Just nu funderar jag över optiken, om jag ska börja med ett objektiv eller slå till med två ... dessa väljer jag mellan:

Normalzoom:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1770osni

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750Nikon

För Telezoom funderar jag mellan dessa:
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=vc70300ni


http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=si70300osN

Några funderingar? Jag har själv ganska dålig koll på vad som räknas som bra/mindre bra, så all feedback är bra feedback.