Vad är det med Reuters och bildbluffar?

[mange78]

De verkar onekligen förekomma frekvent i sådana tråkiga sammanhang. Senast var det ju incidenten med den manipulerade bilden från mellan östern.

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_16614451.asp

 

[Maverick]

Sånt här lär vi få ser mer av, även i sverige. Detta till följd av tidningarnas jakt på billiga läsarbilder.

Det borde snart finnas utrymme för ett nyhetsmedia med kvalificerad bildjournalistik.

Mvh
Maverick

 

[kiwawa]

Maverick skrev:
.

Det borde snart finnas utrymme för ett nyhetsmedia med kvalificerad bildjournalistik.

Mvh
Maverick

Kanske detta kvalar in?

http://www.etc.se/

 

[mrkgrd]

Jag tror inte det handlar så mycket om billiga läsarbilder. Snarare är det jakten på det ögonbrynshöjande som gör att bilder slinker igenom. "Kolla aldrig en bra story" ungefär. När Reuters senast hade manipluerade bilder (krigsbilder) var dessa "fixade" av en etablerad frilansfotograf vill jag minnas. Så jakten på det "extra" förekommer såväl hos fotografer som hos media, som jag ser det. Alltså ett uppskruvat tempo mer än en nedskruvad betalningsvilja för bilder. En dramatisk mobilbild är mer värd (och säkert oftas billigare att köpa loss, kanske tom gratis) än en perfekt exponerad proffsbild på eftersläckningen.