Vad behövs för bilfotografering?

[nismolicious]

Kanske aningen dålig rubrik men det som jag syftar på är att vad behöver man till bilfotografering?

Hurudana objektiv? -För att fotografera Stilla- och rörelse bilder

Behöver man en extern blixt?

Och hur mycket redigerar man egentligen de bilder man tar?

Själv är jag i denna situationen nu att jag inte riktigt vet vad för objektiv som skulle vara passande, vill kunna fotografera bilar både stillastående och i rörelse.

T.ex. http://www.garaget.org/?car=224430&image=2250552 vad för objektiv för att få denna effekt på bilen?

Sedan dessa som folk fotograferar i garage/parkeringshus och får så att bilen lite halvt lyser upp och bakrunden med mera hålls ganska mörkt?

Tacksam för alla svar!

 

[Antonic]

Denna bild nedan använder säkert ett vidvinkel objektiv som t.ex tokina 11-16 eller Canon 10-22.
Om du vill ha denna sortens bilder så funkar ett sådant objektiv bra både för fast och rörliga.


Men vill du fota på t.ex bana eller t.ex Gatebil så behöver du längre lins.
som t.ex ett 70-200.

Ja det redigeras ganska friskt i bil bilder


Skicka upp lite mera exempelbilder som du vill ta så kan jag försöka svara

 

[nismolicious]

Okej så är något sådant jag borde se på!

Länkar några bilder så ser vi!

http://www.garaget.org/?car=256494&image=2438307

http://www.garaget.org/?car=101870&image=2406970

http://www.garaget.org/?car=191138&image=1780856

Här är några exemplar som jag undrar vad de har använt här!

 

[akterspegel]

Bilden i första inlägget är nog tagen med lång sluartid bara då solnedgången är kraftigt överexponerad och det är kraftiga "streck" (vet inte fackutrycket) från dimljuset.

Golfen gissar jag på att dom använt mist två blixtar snett bakifrån och framifrån och dragit på med mycket effekt på blixtarna för att bara det upplysta ska komma med.

Supran har jag inte en aning om, det ser väldigt redigerad ut.

chargern har blixt bakom bilen som lyser upp på väggen och även blixt uppifrån verkar det som.

De tre sista bilderna är tagna med normala bränvidder som täcks av en kitzoom men den första är mer vidvinklig som sagt.

Mina högst oproffsiga gissningar men det är iaf ett svar tills någon mer kunnig svarar.

 

[anders-g]

Kanske aningen dålig rubrik men det som jag syftar på är att vad behöver man till bilfotografering?

Det stod ingenting om filter i din fråga, men ifall du inte har tänkt på det: polariserande filter.

Nackdelar: a) längre slutartider (eller högre ISO) krävs. b) i princip behöver man kontrollera polariseringsvinkeln för varje ny bild/komposition, om man går runt mycket eller t ex vrider kameran. Den stora Fördelen: Man kan få bort reflektioner (speciellt användbart på bilar), och få klarare färger.

Finns nog en hel del info om hur detta kan användas i bilfotosammanhang på nätet.
En 5-sekundersgoogling ger t e x http://www.beyondphototips.com/2008/09/18/pola-magic-polarising-filters-make-for-magic-moments/ men det torde även finnas trådar här i forumet.

 

[nismolicious]

Okej, själv hade jag helt glömt bort filter men det verkar ju vara något att testa.

Har kollat lite runt på dessa objektiv:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1224hsm2ni

och

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-20exdcn

Kommit till den slusatsen att alternativ 2 endå verkar vara bättre men vad tror ni?

 

[Splanky]

Okej, själv hade jag helt glömt bort filter men det verkar ju vara något att testa.

Har kollat lite runt på dessa objektiv:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1224hsm2ni

och

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-20exdcn

Kommit till den slusatsen att alternativ 2 endå verkar vara bättre men vad tror ni?

Tokina 11-16/2.8 slår bägge med hästlängder då det gäller skärpa och raktecknande samt ljusstarkt.
Sigmagluggarna är på tok för mjuka ut mot kanterna och krökta.

 

[Antonic]

Skulle också rek Tokina 11-16.
Det ända vidvinkel jag skulle köpa idag.


Ska själv köpa ett så fort det kommer in hos någon!

 

[Antonic]

En sak som kan vara bra är ett ND-filter.

För när jag fotade på Action Meet i helgen så gick det inte får ner bländaren som jag ville.
Så för att få lite fartkänsla så hamnade man runt F11-13

Ska beställa ett i veckan så får vi se..

 

[nismolicious]

Stämmer det att Tokina 11-16 inte har autofokus, fast det inte stör mig men skulle vart roligt om den hade

Så ni rekommenderar att jag skulle köpa detta:

Tokina 11-16

Polarize filter och ND filter

 

[nismolicious]

Vad kan ni rekommendera för ND filter? Ifall jag köper Tokina 11-16 så behöver den ju vara 77mm

 

[pechblande]

Stämmer det att Tokina 11-16 inte har autofokus, fast det inte stör mig men skulle vart roligt om den hade

Din d7000 har fokusmotor i kamerahuset så du kommer få autofokus med det objektivet.

 

[Antonic]

Jag hade tänkt testa Hoyo 4ND för 500kr

 

[nismolicious]

Jepp märkte det efter jag skrev inlägget! bjuder på den ^^

500kr är inte alltför farlig summa så skulle kunna testa den och köpa bättre om de visar sig vara dåligt

 

[nismolicious]

Vad är det för skillnad med nd-filterna? När vissa är 4, 8 och 16? Har kollat runt lite på olika men vet inte vilken som är bra

 

[pechblande]

Vad är det för skillnad med nd-filterna? När vissa är 4, 8 och 16? Har kollat runt lite på olika men vet inte vilken som är bra

Värdet anger hur mycket ljus de stoppar (eller egentligen hur mycket de släpper genom, för som vanligt i kameravärlden är det 1/värdet som är det egentliga måttet).

HÄR ser du en lista på hur ND-filtrets tal påverkar exponeringen.
I praktiken: om du vill ha en viss bländare och ISO-tal, och då hamnar på 1/800s för korrekt exponering, ger ett ND4 dig en slutartid på 1/200s istället. ND8 ger 1/100s och ND16 ger 1/50s.

En fördubbling av ND-filtrets värde ger dig alltså dubbelt så lång slutartid ELLER ett steg större bländaröppning.

Den siffran indikerar alltså inte hur bra själva filtret är, utan bara hur mycket det påverkar exponeringen.

 

[nismolicious]

Så i princip redan liksom när folk tar bilder på vatten för att få det smooth så behöver man redan då kanske där vi 4-8?

Har sett på Hoya ND-4 filtret, något som duger eller ska man se på något annat märkes?

 

[FaniSkogen]

Stämmer det att Tokina 11-16 inte har autofokus, fast det inte stör mig men skulle vart roligt om den hade

Så ni rekommenderar att jag skulle köpa detta:

Tokina 11-16

Polarize filter och ND filter

Nu vet jag i och för sig inte om det är skillnad på modellen för Nikon. Men jag har ett av dessa objektiv som passar till Canon och det har då autofokus.
Så nej, jag tror inte det stämmer att objektivet inte har autofokus.

 

[nismolicious]

Det som jag har till Nikon har iallafall AF

 

[FaniSkogen]

Det som jag har till Nikon har iallafall AF

Då är det utrett då. Tokinas 11-16 har AF-motor i både Canon och Nikon-varianten.