Hittar tyvärr inte inlägg nu men ska försöka googla upp det. Kan ha fel men minns att det skrivit om det för att ingen kamera med stor sensor klara hög FPS.
Iphone X klara 240fps i 1080p eller 60K i 4k.
Sony Xperia XZ klarar 960fps i 720p
Canon 5d IV klarar 4k 30fps , 1080p 60fps och 120fps 720p
Sony a7sII 4K 30fps, 1080p 120fps
Nikon d850 4k 30fps 1080p 120fps.
Så varför kan en mycket billigare kamera vara snabbare i en mobil än en dyr kamera?
Men nu blandar du ihop helt olika saker. Att större sensorer är långsammare i utläsning än mindre är ett ganska välkänt faktum. Det har som jag var inne på i mitt förra svar mycket med effektförbrukning att göra. Jag har för mig att effektförbrukningen grovt sett fyrdubblas för varje dubblering av ytan (givet jämför teknologi i övrigt).
Men detta har inget med
processorkraft att göra, den saken har du fått om bakfoten.
Det handlar bara om att integrerade kretsar tenderar att vara långsammare ju större de är - att få upp farten är ju en av de centrala drivkrafterna bakom att minska ytan på alla former av integrerade kretsar, från processorer till minnen. Medan sensorer ju är udda kretsar på det sättet att vi faktiskt vill ha dem stora för ljusinsamlingens skull. Men med stor storlek följer problemen att det blir besvärligt att få upp farten utan att skapa värmeproblem och annat.
Det finns andra faktorer som ytterligare förvärrar saken, men enkelt uttryckt: större sensorer kommer alltid vara långsammare än mindre, men detta har inget med processorkapacitet ("datorkraft" som du uttryckte det) att göra.