lonian
Aktiv medlem
Man får räkna hur många tår det är på fötterna.
Bilagor
Senast ändrad:
Har jag köpt min sista kamera?
- Trådstartare hornavan
- Start datum
Terje H
Aktiv medlem
Så kan man också göra, men det var ju givetvis inte det jag menade. Båda dessa AI-exempel du gjort efter min paddbild (som inte var AI) visar ju exemplet jag försökte förklara innan.Man får räkna hur många tår det är på fötterna.
nivas
Aktiv medlem
Man kan inte utgå från att AI vet hur saker och ting ska se ut, om man först inte har lärt upp den.
Vill man skapa AI-bilder på paddor så måste man först lära upp AI't på hur en padda ser ut, först därefter så är chansen väldigt stor att den skapar korrekta paddor med rätt utseende.
De flesta allmänna AI-modeller är dåliga på att återskapa nischade bilder. Troligen är det mindre jobb med att plåta ett svenskt luciafirande än att be AI att illustrera den.
Men om någon behöver en generisk illustrationsbild på "två affärsmän i kostym som gör ett handslag medan dom ler mot kameran" så är sannolikheten stor att AI på första försöket levererar en perfekt bild, som många fotografer har svårt att göra bättre.
Vill man skapa AI-bilder på paddor så måste man först lära upp AI't på hur en padda ser ut, först därefter så är chansen väldigt stor att den skapar korrekta paddor med rätt utseende.
De flesta allmänna AI-modeller är dåliga på att återskapa nischade bilder. Troligen är det mindre jobb med att plåta ett svenskt luciafirande än att be AI att illustrera den.
Men om någon behöver en generisk illustrationsbild på "två affärsmän i kostym som gör ett handslag medan dom ler mot kameran" så är sannolikheten stor att AI på första försöket levererar en perfekt bild, som många fotografer har svårt att göra bättre.
Bengf
Aktiv medlem
Jag trodde AI lärde sig själva, liksom hela finessen som jag inbillat mig efter alla skiverirer om vad allt den kan när till och med läkare låterAI leta lösningar och tydligen verkligt hittat mera än forskare/Läkare klarade av. Men så klart paddor fins det väl ett antal olika arter, Gamla google brukar skicka alternativ när man söker.
PMD
Aktiv medlem
Ventures
Aktiv medlem
Ser ut som fem ben.Man får räkna hur många tår det är på fötterna.
nivas
Aktiv medlem
Det är ju inte samma AI-modell som hjälper läkarna med sjukdomar som skapar bilder av t.ex. paddor. Den ena är upplärd på att känna igen sjukdomar, den andra på bilder av djur och miljö.
Någon bestämmer vad som ska användas för upplärningen, i vissa lägen kan det väl vara en annan AI.
Det verkar vara en vanlig missuppfattning att alla AI är skapade lika och att alla modeller kan allt om hela universum...
hornavan
Aktiv medlem
Om jag inte har något vettigt att säga så måste jag väl få utnyttja mina mänskliga rättigheter att vara tyst.
Du kanske är en sån som gillar att gapa oavbrutet, men jag är gammal och tycker ibland om att lyssna.
Jag ber så mycket om ursäkt för att jag varit oförskämd och far fram med osanning.
Frekeman
Aktiv medlem
Absolut. Samtidigt har jag rätt att vädra mina åsikter om ditt beteende.
Jag gapar när jag känner för det. Orkar man starta en diskussionstråd så kan man nog orka med att både lyssna och att skriva inlägg. Om inte så undrar jag vad man ska med en kamera till? Den väger ju en del.
Ursäkten är accepterad om den är uppriktig. Jag minns inte att jag påstått att du far med osanning men det är klart att du bör be om ursäkt i sådana fall.
Bengf
Aktiv medlem
Ja klart att det är så det är i verkligheten, men lite vilset blir det, du säger i princip att den som söker hjälp behöver veta mer än vad AI kan själv, det är AI som behöver vägledning inom det sökta problemet förstår att det fins olika AI moduler lättare att hjälpa inom vissa områden osv. Förstår att forskare/Läkare verkligen med sin kunskap kunde mata AI med verkligen gedigen information på djupet och då kunde AI hitta ytterligare lite mera som läkarna gick bet på. Man har märkt genom åren att google sök också kräver att man själv bör ha lite i bagaget annars kan det bli väldigt tokigt.Det är ju inte samma AI-modell som hjälper läkarna med sjukdomar som skapar bilder av t.ex. paddor. Den ena är upplärd på att känna igen sjukdomar, den andra på bilder av djur och miljö.
Någon bestämmer vad som ska användas för upplärningen, i vissa lägen kan det väl vara en annan AI.
Det verkar vara en vanlig missuppfattning att alla AI är skapade lika och att alla modeller kan allt om hela universum...
FannyAnnie
Medlem
PMD
Aktiv medlem
Det är nog bara en tidsfråga innan AI-bilder inte går att skilja från fotografier.
En lite intressant jämförelse med dagens diskussion om AI och fotografi är vad som hände på 1800-talet när den fotografiska tekniken började spridas. Fotografier ansågs av många "sakna själ" och inte vara alls lika bra som "riktiga bilder", dvs målningar och andra bildskapelser av konstnärshand.
www.facebook.com
medium.com
daily.jstor.org
www.linkedin.com
En lite intressant jämförelse med dagens diskussion om AI och fotografi är vad som hände på 1800-talet när den fotografiska tekniken började spridas. Fotografier ansågs av många "sakna själ" och inte vara alls lika bra som "riktiga bilder", dvs målningar och andra bildskapelser av konstnärshand.
Mixerman
In the 19th century, many artists and critics rejected photography as “not real art.” They argued that a machine could never possess creativity or soul — that pressing a button could never replace...
www.facebook.com
Photography was historically considered “art’s most mortal enemy.” Is AI?
“This industry, by invading the territory of art, has become art’s most mortal enemy.”
When Photography Wasn't Art - JSTOR Daily
Today, photography is commonly accepted as a fine art. But through much of the 19th century, it was an art world outcast.
daily.jstor.org
History repeats AI Overview Artists in the 19th century reacted to photography with a mixture of hostility, indifference, and enthusiasm, viewing it as a competitor to painting, a useful tool for… | John Donaghue
History repeats AI Overview Artists in the 19th century reacted to photography with a mixture of hostility, indifference, and enthusiasm, viewing it as a competitor to painting, a useful tool for artists, or a new art form in itself. While some painters abandoned their work for photography...
www.linkedin.com
sumpan
Aktiv medlem
Intressant diskussion det här, jag kämpar själv fn med motivationen inom fotografi. Jag som hobbyfotograf har ju idag svårt att åstadkomma en bild som är "bättre" än något jag kan göra med AI.
För mig är foto inte heller BARA om processen att fotografera, resultatet, bilden, är viktig även om jag aldrig visar upp den för någon.
Rent objektivt om jag ser en vacker eller ful bild som kommer att betyda något för mig, vad spelar det för roll om den är AI-genererad, målad, photoshoppad eller fotograferad?
Men jag tror att någonstans så måste man komma tillbaka till att hantverket betyder något. För mig blir bilden mer värd om det finns en historia runt den.
Tekniken finns ju idag för att avgöra en bilds ursprung. Det skulle vara enkelt att i webbläsaren (eller appen) kunna få upp en stämpel som säger dokumentär bild, manipulerad bild (pixlar flyttade, tillkommit), AI-genererad eller okänt ursprung. Så klart skulle i princip allt idag få stämpeln "okänt urpsrung" men om Apple och Google implementerade detta i sina mobiler skulle man rätt snabbt få en bra täckning.
För mig är foto inte heller BARA om processen att fotografera, resultatet, bilden, är viktig även om jag aldrig visar upp den för någon.
Rent objektivt om jag ser en vacker eller ful bild som kommer att betyda något för mig, vad spelar det för roll om den är AI-genererad, målad, photoshoppad eller fotograferad?
Men jag tror att någonstans så måste man komma tillbaka till att hantverket betyder något. För mig blir bilden mer värd om det finns en historia runt den.
Tekniken finns ju idag för att avgöra en bilds ursprung. Det skulle vara enkelt att i webbläsaren (eller appen) kunna få upp en stämpel som säger dokumentär bild, manipulerad bild (pixlar flyttade, tillkommit), AI-genererad eller okänt ursprung. Så klart skulle i princip allt idag få stämpeln "okänt urpsrung" men om Apple och Google implementerade detta i sina mobiler skulle man rätt snabbt få en bra täckning.
Sten-Ola
Aktiv medlem
Kanske get, men med analoga fotar du inte din macka med korv, typ, och tycker bilden har värde för alla.
Sten-Ola
Aktiv medlem
det
PMD
Aktiv medlem
Om bilden är vacker och unik (alltså gjord av någon som behärskar processen) kan den väl ha värde för många, om än inte kanske alla?
